Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А33-26104/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2019 года

Дело № А33-26104/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.10.2019.

В полном объёме решение изготовлено 16.10.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное многопрофильное Предприятие № 621 г. Красноярск" (ИНН 2460232364, ОГРН 1112468052289, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "УралтехСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.04.2019, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительное многопрофильное Предприятие № 621 г. Красноярск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УралтехСнаб" (далее – ответчик) о взыскании 598 000 рублей основного долга по договору № 84\18 от 14.02.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 917 рублей 83 копейки за период с 24.04.2019 по 13.08.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2019 по день фактической оплаты.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.09.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на оказание транспортных услуг строительной техники от 14.02.2018 №84/18 (далее – договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг строительной техники на основании заявки заказчика. Заявки являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что в заявке заказчик указывает место доставки, расстояние от места погрузки до места назначения.

Исполнитель обязался оказать услуги в соответствии с требованиями договора (пункт 4.1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель представляет заказчику два экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг, либо УПД (универсальный передаточный документ), составленный на основании путевого листа транспортного средства по форме 4-С, подписанные представителями заказчика.

В течение 5 календарных дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг, заказчик обязан подписать указанный акт и 1 экземпляр направить исполнителю, либо отказаться от приемки услуг и направить исполнителю мотивированный отказ. В случае не предоставления подписанного со стороны заказчика акта сдачи-приемки оказанных услуг, либо мотивированного отказа в указанный срок услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате (пункт 3.2 договора).

Заказчик обязался оплатить услуги в установленный срок в соответствии с условиями договора (пункт 4.2.2 договора).

В силу пункта 2.1 договора, за оказанные по договору услуги заказчик, в соответствии с достигнутыми соглашением о цене, обязуется оплатить исполнителю сумму, которая будет отражена в счетах и в выставленных счет-фактурах. Суммы в выставленных счет-фактурах складываются из затрат и рентабельности, предусмотренных в калькуляциях исполнителя по каждому виду услуг и сводных таблиц плановофасчетных цен на механизмы исполнителя.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата услуг производится путем внесения на расчётный счет исполнителя 100 % предоплаты за оказанные услуги на основании выставленного счета исполнителя, если иные условия оказания услуг не установлены спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора.

Стоимость оказанных услуг указывается в соответствующей спецификации являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 2.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписании настоящего договора и действует до «31» декабря 2018 г. Если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не изъявит в письменном виде намерения прекратить отношения по данному договору, то он считается пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях (пункты 10.1, 10.3 договора).

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что все споры, возникающие при исполнении договора, решаются сторонами путем переговоров, которые могут проводиться в том числе путем отправления писем по почте, обмена факсимильными сообщениями. Если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - пять дней с даты получения претензии (пункт 9.2 договора). В случае, если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 9.3 договора).

В приложении №1 к договору сторонами согласована спецификация к договору с указанием наименования и стоимости работы техники.

17.04.2019, согласно квитанции ФГУП «Почта России», истец направил в адрес ответчика для рассмотрения и принятия оказанных услуг акты №9 от 01.03.2018 на сумму 372 400 руб., №15 от 16.03.2018 на сумму 690 200 руб., №16 от 16.03.2018 на сумму 4 800 руб., от 31.03.2018 №26 на сумму 690 400 руб., от 12.04.2018 №34 на сумму 292 100 руб., с приложением соответствующих путевых листов №№148, 107, 256, 258, 180, 181, 182, 260, 261, 262, 264, 223, 285, 216, 349, 350, 366, 321-326, 333-334, 368-372, 104, 405, 413-414, 397, 331, 416, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 491, 462-463, 455, 487, 456, 457 и реестров путевых листов за январь-февраль 2018 г., март 2018 г., апрель 2018 г., а также выставив к оплате счета №21 от 10.04.2019 на сумму 598 000 руб., счет-фактуры от 01.03.2018 №9 на сумму 374 400 руб., от 16.03.2018 №15 на сумму 690 200 руб., от 16.03.2018 №16 на сумму 4 800 руб., от 31.03.2018 №25 на сумму 690 400 руб., от 12.04.2018 №33 на сумму 292 100 руб. Как следует из отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почта России, указанные документы получены ответчиком.

Ответчиком осуществлена частичная оплата платежными поручениями: от 11.01.2018 №6 на сумму 161 900 руб., от 08.02.2018 №34 на сумму 161 900 руб., от 21.02.2018 №67 на сумму 140 000 руб., от 13.03.2018 №393 на сумму 150 000 руб., от 23.03.2018 №112 на сумму 300 000 руб., от 02.04.2018 №510 на сумму 100 000 руб., от 03.04.2018 №127 на сумму 150 000 руб., от 09.04.2018 №141 на сумму 300 000 руб., от 09.04.2018 №145 на сумму 150 000 руб.,

В претензии от 18.03.2019 №2\18\9 истец просил оплатить 598 000 руб. долга. Согласно уведомлению о вручении, претензия получена ответчиком 26.03.2019.

Ссылаясь на задолженность ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 611 917 рублей 83 копейки, из них: 598 000 рублей основной долг, 13 917 рублей 83 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2019 по 13.08.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 598 000 рублей начиная с 14.08.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений, закрепленных статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по договору возмездного оказания услуг, отношения по которым регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены подписанные истцом и направленные в порядке, предусмотренном пунктом 3.1 договора, в адрес ответчика для принятия акты №9 от 01.03.2018 на сумму 372 400 руб., №15 от 16.03.2018 на сумму 690 200 руб., №16 от 16.03.2018 на сумму 4 800 руб., от 31.03.2018 №26 на сумму 690 400 руб., от 12.04.2018 №34 на сумму 292 100 руб., с приложением соответствующих путевых листов №№148, 107, 256, 258, 180, 181, 182, 260, 261, 262, 264, 223, 285, 216, 349, 350, 366, 321-326, 333-334, 368-372, 104, 405, 413-414, 397, 331, 416, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 491, 462-463, 455, 487, 456, 457 и реестров путевых листов за январь-февраль 2018 г., март 2018 г., апрель 2018 г. Как следует из отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почта России, указанные документы получены ответчиком.

Доказательства направления ответчиком мотивированного отказа от принятия выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлены.

При этом, как следует из представленных в материалы дела платежных поручений, оказанные услуги ответчиком частично оплачены, что также подтверждает принятие ответчиком оказанных ему услуг.

Доказательства иного ответчиком не представлены.

Сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты долга не представлены.

Суд, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, полагает доказанным факт оказания ответчику услуг по договору и принятия данных услуг ответчиком, в связи с чем требования истца о взыскании 598 000 руб. долга, с учетом частичной оплаты ответчика, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательства по оплате, истец просит взыскать с ответчика 13 917 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 598 000 руб. за период с 24.04.2019 по 13.08.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 598 000 рублей начиная с 14.08.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая просрочку ответчика в оплате оказанных услуг, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом обоснованно.

Расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралтехСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное многопрофильное Предприятие № 621 г. Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 611 917 рублей 83 копейки, из них: 598 000 рублей основной долг, 13 917 рублей 83 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2019 по 13.08.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 598 000 рублей начиная с 14.08.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 15 238 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева