Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А62-8060/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

24.10.2022 Дело № А62-8060/2022


Резолютивная часть решения оглашена 19.10.2022

Полный текст решения изготовлен 24.10.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Вяземское домоуправление» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>),

судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2,

заинтересованные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) (взыскатель по исполнительному производству),

Отдел судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области

о признании недействительным постановления от 21.09.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей,


от участвующих в деле лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области по делу №А62-5265/2021 от 01.04.2022 с Общества с ограниченной ответственностью "Производственное жилищно-ремонтное объединение" (переименовано на Общество с ограниченной ответственностью «Вяземское домоуправление») в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» взысканы задолженность за потребленную в апреле 2021 года электрическую энергию в сумме 105 324,08 руб., пени на задолженность за апрель 2021 года за период с 18.05.2021 по 25.03.2022 в сумме 43 902,51 руб., 4180 руб. в возмещение судебных расходов; в доход федерального бюджета 1293 руб. государственной пошлины.

На основании решения суда по делу №А62-5265/2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО3 02.09.2022 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: исполнительного листа №ФС 038621641, предмет исполнения: взыскание госпошлины в размере 1293,00 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Смоленской области.

21.09.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб.

В обоснование требования общество указало на следующее.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 91711/22/67020-ИП от 02.09.2022 года ООО «ПЖРО» не получало.

В связи с введением постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория в соответствии с положениями пункта 9 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктами 3, 4 части 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 подлежат приостановлению исполнительные производства по имущественным взысканиям, возникшим до введения моратория, что исключает применение мер принудительного взыскания в указанный период.

Требования, по которым исполнено взыскание в рамках исполнительного производства № 91711/22/67020-ИП возникли до введения моратория, так как государственная пошлина по делу А62-5265/2021 исчислена из суммы исковых требований по взысканию задолженности за апрель 2021 года, решение по делу принято 01.04.2022 года.

Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем 21.09.2022, то есть в период действия моратория, несмотря на то, что исполнительное производство подлежало приостановлению.

В настоящее время основной долг по исполнительному производству оплачен.

Ответчик с требованиями не согласился, в отзыве указал на получение должником 05.09.2022 постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.09.2022 посредством ЕПГУ, на получение оспариваемого постановления 21.09.2022 посредством ЕПГУ.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области решение спора оставляет на усмотрение суда.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", вступившим в силу со дня его официального опубликования (01.04.2020), Закон N 127-ФЗ дополнен статьей 9.1, согласно пункту 1 которой для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 (далее - Постановление N 497), вступившим в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действующим в течение 6 месяцев, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 2 Постановления N 497 предусмотрено, что положения пункта 1 данного Постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу данного Постановления.

В силу пункта 9 части 1 статьи 40 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании подпункта 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Исходя из требований статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ одним из правовых последствий распространения на должников, определенных по указанным выше правилам, моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов является приостановление исполнительного производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

Норма пункта 9 части 1 статьи 40 Закона N 229-ФЗ имеет императивный характер, что обуславливает необходимость ее соблюдения, учитывая, что, как следует из дела, ООО «Вяземское домоуправление» не заявляло об отказе от применения в отношении его моратория согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ и должник не относится к числу лиц, в отношении которых в силу пункта 2 Постановления N 497 не применяются положения о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Как следует из материалов дела, требования в рамках исполнительного производства возникли до введения моратория.

Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем 21.09.2022, то есть в период действия моратория, несмотря на то, что исполнительное производство подлежало приостановлению.

Согласно п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2021, применение последствий моратория не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии.

На основании изложенного, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в период, когда исполнительное производство в отношении должника подлежало приостановлению.

При наличии совокупности условий, являющихся основанием для признания оспариваемого постановления незаконным, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать незаконным постановление Отдела судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о взыскании исполнительского сбора от 21.09.2022, как не соответствующее положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушающее права и законные интересы заявителя.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.И. Еремеева