Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А56-32115/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32115/2017
07 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  29 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  07 декабря 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калинина Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: муниципальное унитарное предприятие  «Романовские коммунальные системы»  (адрес:  Россия 188670, п РОМАНОВКА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, 2, ОГРН:  <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Нейшлотская крепость»   (адрес:  Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН:  <***>);

о взыскании 3 384 579 руб. 21 коп.


при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 19.12.2016

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 28.08.2017 



установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Романовские коммунальные системы» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нейшлотская крепость» (ответчик) с требованием о взыскании  3 284 095 руб. 29 коп. задолженности за период: октябрь 2016 – февраль 2017г. по договору теплоснабжения № 5/16-Т от 01.10.2016 г.; 100 483 руб.92 коп. задолженности за период: сентябрь 2016 – февраль 2017 по договору №8/16-ВК холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2016 (с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании уточненные требования представителем истца поддержаны.

Ответчик сумму долга не оспорил.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор теплоснабжения  №5/16 от 01.10.2016 (далее - договор), по условиям которого абонент на основании полученного счета, предоставленного энергоснабжающей организацией, перечисляет платеж за предоставленные услуги в течение 10 рабочих дней с момента получения счета и счета-фактуры.

В соответствии с п. 3.3 договора , абонент обязан оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 6.7 договора, сроки оплаты за коммунальные ресурсы вне зависимости о способа расчетов, действующего в конкретный расчетном периоде между сторонами договора, устанавливается 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из расчета истца, размер задолженности ответчика перед истцом за период : октябрь 2016 – февраль 2017г. составляет 3 284 579 руб. 21 коп.

Ответчиком сумма долга не оспорена и не погашена

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения  №8/16-ВК от 01.09.2016 (далее - договор).

Согласно п. 3.1.5  договора, абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды.

В соответствии с п. 5.5.2 договора оплата за водопотребление и водоотведение производится абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из расчета истца, размер задолженности ответчика перед истцом за период: сентябрь 2016 – февраль 2017  составляет 100 483 руб. 92 коп.

Ответчиком сумма долга не оспорена и не погашена

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, по двум договорам с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 3 384 579 руб. 21 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку частичное погашение долга ответчиком произведено после подачи истцом иска в суд.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Принять уточнение исковых требований до 3 384 579 руб. 21 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нейшлотская крепость» в пользу  муниципального унитарного предприятия  «Романовские коммунальные системы»  3 384 579 руб.21 коп. задолженности, 43 122 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Калинина Л.М.