Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А40-186884/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-186884/22-34-1028
г. Москва
08 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2022 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕНДЕРКОНСАЛТ"

115280, <...>, ЭТАЖ 3 ОФИС 21Ж-1В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2019, ИНН: <***>

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "ЭЛЕКТРОННЫЕ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНО-ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ"

124460, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СИЛИНО ВН.ТЕР.Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., КОНСТРУКТОРА ЛУКИНА УЛ., Д. 14, СТР. 14, ЭТАЖ 6, КОМ. 6.23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2012, ИНН: <***>

о взыскании 2 800 000 руб. долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № 11/01/22-1 ГДЮР от 11.01.2022;

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 27.09.22(2)/ДВН от 27.09.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕНДЕРКОНСАЛТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО НПЦ "ЭЛВИС" о взыскании 2 800 000 руб. долга.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора на комплекс услуг, связанных с организацией и проведением закупок № 01/01.2021 от 30.12.2020, во исполнение которого истец (исполнитель) оказал услуги в период с ноября по декабрь 2021, о чем свидетельствуют не подписанные ответчиком акты от 30.11.2021, от 30.12.2021, отчеты исполнителя от 30.11.2021, от 30.12.2021, переданные ответчику (заказчик) 10.12.2021, 30.12.2021, однако ответчик до настоящего времени 2 800 000 руб. долга не оплатил. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик 21.12.2021 передал истцу соглашение о расторжении договора от 09.12.2021.

Довод ответчика о том, что за период с 01.11.2021 по 09.12.2021 истцом оказаны услуги ненадлежащего качества, после 10.12.2021 - услуги не оказаны, судом отклоняется.

Истец оказал услуги ответчику и направил (передал) ему соответствующие акты (пункт 3.1 договора), ответчик в нарушение условий договора (пункт 3.2), акты не подписал, мотивированного отказа от подписания актов не заявил; отсутствие в актах конкретной информации о предоставленных контрагентами коммерческих предложениях с указанием цены в рассматриваемом случае не имеет правового значения, поскольку стоимость услуг истца определена в виде ежемесячной фиксированной суммы (п. 4.1 договора) и не зависит от объема выполненных работ (оказанных услуг), в связи с чем суд признает услуги принятыми ответчиком.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства приходит к выводу, что факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден документально, суд признает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 314, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "ЭЛЕКТРОННЫЕ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНО-ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" (124460, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СИЛИНО ВН.ТЕР.Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., КОНСТРУКТОРА ЛУКИНА УЛ., Д. 14, СТР. 14, ЭТАЖ 6, КОМ. 6.23, ОГРН: 1127746073510, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2012, ИНН: 7735582816) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕНДЕРКОНСАЛТ" (115280, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛИЦА, ДОМ 19, ЭТАЖ 3 ОФИС 21Ж-1В, ОГРН: 1197746412907, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2019, ИНН: 9725014511) 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) руб. долга, а также 37 000 (тридцать семь тысяч) руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Кравчик О.А.