Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А45-3973/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3973/2021
г. Новосибирск
13 апреля 2021 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Б2Б-Сибирь» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Эльф Инженерные системы» (ОГРН: <***>), Республика Саха (Якутия), г. Якутск

о взыскании 699 700 рублей 33 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Б2Б-Сибирь» (далее – ООО «Б2Б-Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльф Инженерные системы» (далее – ООО «Эльф Инженерные системы», ответчик) о взыскании 636 670 рублей задолженности, 63 030 рублей 33 копеек неустойки по договору № 47/4806 от 23.10.2019.

Определением суда от 19.02.2021 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Участвующие в деле лица, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте www.arbitr.ru определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление с дополнениями, в которых он просит суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

09.04.2021 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

12.04.2021 от ответчика поступило в суд ходатайство о составлении мотивированного решения.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 23.10.2019 между ООО «Эльф Инженерные Системы» (заказчик) и ООО «Б2Б-Сибирь» (исполнитель) был заключен договор № 47/4806.

Согласно пункту 1.1 договора предметом договора является оказание исполнителем услуг с целью участия заказчика в государственных и/или коммерческих и/или иных закупках на территории Российской Федерации в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и гражданского законодательства.

Как установлено пунктом 1.3 договора под услугами по настоящему договору понимается:

1.3.1. Предоставление заказчику доступа к электронной торгово-информационной системе (программный продукт) «contract-center.ru» (http://www.contract-center.ru), (далее - Система), в режиме реального времени.

1.3.1.1. Предоставление заказчику возможности размещения информации в Системе.

1.3.1.2. Предоставление заказчику возможности поиска (отбора) закупок (заявок, заказов) из представленных в Системе в неограниченном количестве в период действия настоящего договора.

1.3.1.3. Предоставление заказчику возможности размещения заказов в личном кабинете.

1.3.2. Предоставление заказчику доступа к аналитическому конфигуратору в электронной системе по адресу в сети Интернет: «http://analytic.contract-center.ru/».

1.3.3. Оказание услуг по сертификации на соответствие требованиям Системы добровольной сертификации «Проверенный поставщик».

1.3.4. Юридическое консультирование заказчика в области Госзакупок.

1.3.5. Прохождение исполнителем аккредитации заказчика на федеральных электронных торговых площадках.

1.3.6. Участие в электронном аукционе от имени заказчика по настоящему договору.

1.3.7. Оказание услуг по изготовлению и обслуживанию сертификатов ключей проверки электронной подписи (далее - сертификаты) в удостоверяющем центре.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору складывается из следующих платежей: «Оплата» за услуги оказываемые исполнителем по настоящему договору и «вознаграждение» исполнителя в случае признания заказчика по настоящему договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя.

Как следует из материалов дела, ООО «Б2Б-Сибирь» надлежащим образом выполняя свои обязательства и условия заключенного между сторонами договора, организовало доступ к информационной в системе «contract-center» личный кабинет заказчика и предоставило ключи доступа к нему. Кроме того Исполнитель осуществил аккредитацию Заказчика на электронных торговых площадках, и подключил заказчика к электронной торгово-информационной системе «contract-center», а также предоставил персонального менеджера по подбору закупок, организовал постоянный подбор аукционов и иных закупочных процедур по критериям заказчика.

Указанные услуги были приняты ООО «Эльф Инженерные Системы» и использованы. С момента заключения указанного договора заказчик неоднократно направлял исполнителю запросы на получение разъяснений, юридических и технических консультационных услуг по закупочным процедурам, проводимым коммерческими и государственными компаниями Российской Федерации, а исполнитель надлежащим образом исполнял свои обязательства и условия заключенного между сторонами договора.

Согласно пункту 3.2 договора оплата по настоящему договору составляет 150 000 рублей, НДС не облагается.

Пунктом 3.4 договора установлено, что оплата перечисляется заказчиком в течение 5 (дней) банковских дней с момента получения счета от исполнителя. Счет на оплату выставляется в Российских рублях и направляется исполнителем по электронной почте Заказчика. Счет на оплату считается полученным заказчиком с момента его направления исполнителем по электронному адресу заказчика. Дополнительного подтверждения получения Заказчиком счета не требуется.

Как указывает истец, оплата по договору исполнена заказчиком в полном объеме.

В силу пункта 3.5 договора «Вознаграждение» исполнителя в случае признания заказчика по настоящему договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, составляет:

- 1 (один) % от суммы заключаемого контракта;

- в случае признания заказчика по настоящему договору единственным участником закупки в электронной форме и заключения с ним контракта по начальной (максимальной) цене - 2 (два)% от суммы заключаемого контракта.

В соответствии с пунктом 3.7 договора выплату «Вознаграждения» заказчик по настоящему договору производит в течение 5 рабочих дней с момента получения оплат (авансов, промежуточных расчетов, окончательных расчетов) по исполняемым государственным (муниципальным) или коммерческим контрактам пропорционально поступающим денежным средствам, но не позднее 3 (трех) месяцев с момента заключения данных контрактов.

Результатом оказанных услуг стало признание заказчика победителем по следующим закупкам:

1.Реестровый номер закупки: 141600000052000117; цена контракта - 11 374 702,35 (одиннадцать миллионов триста семьдесят четыре тысячи семьсот два) рублей 35 копеек.

«Вознаграждение» исполнителя по данной закупке, в соответствии с пунктом 3.5 договора составляет – 2 (два) % от суммы заключаемого контракта, на общую сумму 227 494 рубля.

08.07.2020 исполнителем в адрес заказчика был выставлен Счет № 465616 от 08 июля 2020 года на сумму 227 494 рубля в качестве оплаты «Вознаграждения».

Однако до настоящего момента денежные средства не поступили на расчетный счет истца.

2.Реестровый номер закупки: 141600000052000118; цена контракта - 20 458 806,91 (двадцать миллионов четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьсот шесть) рублей 91 копейка.

Вознаграждение» исполнителя по данной закупке, в соответствии с пунктом 3.5 договора составляет – 2 (два) % от суммы заключаемого контракта, на общую сумму 409 176 (четыреста девять тысяч сто семьдесят шесть) рублей.

08.07.2020 исполнителем в адрес заказчика был выставлен Счет № 465617 от 08 июля 2020 года на сумму 409 176 (четыреста девять тысяч сто семьдесят шесть) рублей в качестве оплаты «Вознаграждения».

Однако до настоящего момента денежные средства не поступили на расчетный счет истца.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 227 494 рубля (Счет № 465616 от 08 июля 2020 г.) + 409 176 рублей (Счет № 465617 от 08 июля 2020 г.) = 636 670 рублей.

08.12.2020 с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 08.12.2020.

В ответ на претензию (письмо исх. № 2020/01/26-01 от 26.01.2021) ответчик просил истца согласовать продление срока оплаты счета № 465616 от 08 июля 2020 г. на сумму 227 494 рубля и счета № 465617 от 08 июля 2020 г. на сумму 409 176 рублей до 15 марта 2021 года.

Из данного письма следует, что ответчиком признается имеющаяся перед истцом задолженность по указанным выше счетам.

Однако задолженность так и не была погашена ответчиком.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств ненадлежащего качества оказанных услуг ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 9.7 договора в случае невыполнения условий, предусмотренных п.4.1.1 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченных услуг и дополнительных услуг.

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за оказанные услуги, истцом правомерно начислена неустойка в размере 63 030 рублей 33 копеек за период с 12.10.2020 по 18.01.2021.

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Доводы отзыва ответчика рассмотрены и отклоняются судом как несостоятельные и не нашедшие своего подтверждения в ходе исследования доказательств по настоящему делу.

Ответчик ссылается на необходимость доказательств оказания помощи при участии в закупках.

Как установлено пунктом 2.3 договора, исполнитель назначает персонального менеджера по подбору закупок для участия в них заказчика по настоящему договору персональный менеджер по мере объявления заказчиками закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок., осуществляет подбор закупок, отвечающих требованиям заказчика по настоящему договору, сформированным в анкете, представленной к заполнению персональным менеджером, и направляет отобранные закупки в адрес заказчика по настоящему договору: dmitrigorbenko@mail.ru.

Истец, надлежащим образом исполняя условия договора, назначил персонального менеджера, который осуществлял подбор закупок, удовлетворяющих требования ответчика, и направлял ему их на электронную почту. Ответчик в свою очередь согласовывал участие в отобранных закупках, что подтверждается представленной в материалы дела электронной перепиской.

Доказательств обратного, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Эльф Инженерные системы» суду не представлено.

Более того, как указывалось выше, в ответ на претензию (письмо исх. № 2020/01/26-01 от 26.01.2021, подписанное директором ООО «Эльф Инженерные системы» ФИО1) ответчик просил истца согласовать продление срока оплаты счета № 465616 от 08 июля 2020 г. на сумму 227 494 рубля и счета № 465617 от 08 июля 2020 г. на сумму 409 176 рублей до 15 марта 2021 года.

Из чего следует, что ответчиком признается имеющаяся перед истцом задолженность по указанным выше счетам.

Доводы ответчика о том, что условия договора об ответственности заказчика за задолженность по выплате вознаграждения не применяются в настоящем случае, противоречат фактическим материалам дела, а также положениям системного толкования условий договора на основании статьи 431 ГК РФ.

Ссылки ООО «Эльф Инженерные системы» на судебную практику отклоняются судом, поскольку в приведенном случае судами рассматривались дела с иными фактическими обстоятельствами.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльф Инженерные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Б2Б-Сибирь» 636 670 рублей задолженности, 63 030 рублей 33 копейки неустойки по договору № 47/4806 от 23.10.2019, всего 699 700 рублей 33 копейки, 16 994 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья М.И. Мартынова