Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А79-10783/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10783/2017
г. Чебоксары
15 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исливановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройМост", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Московский, д. 21, корп. 1, пом./ком. 4/2

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-производственная фирма "ДорСтройРемонт", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Базовый пр-д, д.1

о взыскании 4796745 руб.,

при участии:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 12.04.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДорСтройМост" (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-производственная фирма "ДорСтройРемонт" (далее – ответчик) о взыскании 4796745 руб. 00 коп. убытков.

Исковые требования основаны на статьях 15, 740, 747 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим.

30.04.2014 между истцом и ответчиком заключен договор субподряда № 30 по которому истец (субподрядчик) обязуется выполнить работы по ремонту моста через реку С.Бирюч (правый) на км 182+380 автомобильной дороги А-151 Цивильск-Ульяновск в Ульяновской области в соответствии с проектной документацией, с ведомостью, а ответчик (подрядчик) принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их. Стоимость работ по указанному договору составила 11 380 885 руб. Период выполнения работ с 01.05.2014 по 30.07.2014. В соответствии с п. 7.1 договора ответчик обязан был на период выполнения работ передать строительную площадку, пригодную для производства работ, размещения временных зданий и сооружений. В соответствии с п.7.2. договора ответчик обязан был передать по акту проект, утверждённый к производству работ. Ответчиком указанные обязательства не исполнены, что негативно отразилось на ходе исполнения истцом своих обязательств и в установленные сроки не позволило исполнить их в полном объёме. Неисполнение ответчиком своих обязанностей по договору послужило единственным препятствием для получения истцом прибыли в размере 4 796 745 руб.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, представил возражения на исковое заявление, где указал, что истец пропустил срок исковой давности для требования о взыскании убытков. Кроме того, не имеется оснований для взыскания убытков, т.к. вступившим в законную силу решением суда установлена вина самого истца в выполнении работ лишь на сумму 6584110 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечил ни на предварительное судебное заседание, ни на судебное заседание. Его ходатайство о переносе судебного заседания на другую дату было удовлетворено, в судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва истец также не обеспечил явку своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 26.12.2016 по делу №А79-1491/2016, рассмотренному по иску ООО "ДорСтройМост" к ООО Строительно-производственная фирма "ДорСтройРемонт" о взыскании 7 034 270 руб. 62 коп., и по встречному иску ООО Строительно-производственная фирма "ДорСтройРемонт" к ООО "ДорСтройМост" о взыскании 11 708 637 руб. 40 коп., с участием 3-их лиц- ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства", ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", установлено следующее.

30.04.2016 стороны подписали договор субподряда № 30 на выполнение работ, согласно которому ООО «ДорСтройМост» (субподрядчик) обязался выполнить работы по ремонту моста через реку С.Бирюч (правый) на км 182+380 автомобильной дороги А-151 Цивильск-Удбяновск, а ООО «ДорСтройРемонт» (подрядчик) принять и оплатить согласно условий договора- пункт 1.1. Цена договора определена в 11 380 885 руб., включая НДС – пункт 3.1. договора.

Календарные сроки выполнения работы согласованы пунктом 5.1. – с окончанием работ 30.07.2014. Порядок оплаты урегулирован разделом 4 договора и предусматривает ежемесячные (промежуточные) платежи - пункт 4.2.

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении № 7-А от 19.1.2016, эксперт пришел к выводу о том, что работы, отраженные в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) №7, №8, №9, №10, №11, №12 от 14.07.2015 выполнены ООО «ДорСтройМост» согласно договору субподряда № 30 от 30.04.2014.

Фактическая стоимость качественно выполненных ООО «ДорСтройМост» работ по ремонту моста через реку, С.Бирюч (правый) на км 182+380 автомобильной дороги А-151 Цивильск-Ульяновск в Ульяновской области, согласно условиям договора субподряда № 30 от 30.04.2014, в соответствии с проектной документацией, ведомостью (приложение № 10), учитывая положения пункта 1.1. договора № 30 составила по расчетам эксперта сумму 6 584 110 руб., в том числе 1746 546 руб.- по актам №№ 1-6, 4 837 564 руб.- по актам приемки №№ 7-12.

При разрешении спора суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по договору подряда.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Одновременно суд согласился с доводами ООО «ДорСтройРемонт» о доказанности факта просрочки выполнения работ, о неисполнении требований в части подготовки проекта производства работ, а также о досрочном прекращении субподрядчиком исполнения своих обязательств по договору, выполнив работы лишь на сумму 6 584 110 руб. из 11 380 885 руб., предусмотренных договором без согласования и внесения изменений в договор в установленном порядке - статьи 450- 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд произвел зачет взаимных требований, взыскав с ООО СПФ "ДорСтройРемонт" в пользу ООО "ДорСтройМост" 6584110 (Шесть миллионов пятьсот восемьдесят четыре тысячи сто десять) руб., с начислением процентов на сумму долга с 24.11.2016 до дня фактического исполнения обязательства в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

07.08.2017 истец направил ответчику претензию о возмещении ему убытков в размере 4796745 руб., образовавшихся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору, а именно: несвоевременной передачи строительной площадки, неисполнения обязательств по передаче проектной документации, отсутствия оплаты принятых работ, немотивированный отказ от принятия выполненных работ.

ООО "ДорСтройМост", ссылаясь на неудовлетворение претензии, обратилось в суд с настоящим иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

В дополнительных пояснениях истец указал, что договор субподряда от 30.04.2014 №30 был заключен на 11380885 руб., фактически работы выполнены на 6584110 руб. Убытки выражены в разнице цены договора и стоимости фактически выполненных работ, то есть при добросовестном поведении подрядчика субподрядчик выполнил бы весь объем работ и получил бы доход.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость работ по договору составила 11380885,0 руб. с НДС.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ежемесячная оплата выполненных работ на основании актов и справок о стоимости выполненных работ.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункты 2 и 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ).

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы (часть 2 статьи 718 ГК РФ).

В силу статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 65 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец не представил доказательств того, что ответчик отказался от исполнения договора на основании статьи 717 ГК РФ и убытки им заявлены в связи с прекращением договора по инициативе ООО СПФ "ДорСтройРемонт". В ранее состоявшемся решении от 26.12.2016 по делу №А79-1491/2016 указано на досрочное прекращение субподрядчиком -ООО "ДорСтройМост" исполнения своих обязанностей.

Истец также не представил доказательств того, что убытки взыскиваются ввиду его отказа от договора на основании статьи 719 ГК РФ. Обоснование и расчет убытков по данной статье отлично от расчета убытков по статье 717 ГК РФ, предусматривающей их возмещение в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Определение суда от 17.10.2017 в части необходимости представления суду расчета убытков истцом не исполнено, в дополнительных пояснениях истец лишь указал, что сумма убытков составляет разницу между стоимостью договора и стоимостью фактически выполненных работ.

Истец не указал, что причиной неисполнения в полном объеме условий контракта обществом явилось вынужденное приостановление им выполнения работ по независящим от него обстоятельствам, и соблюдении при этом с его стороны условия о письменном своевременном извещении заказчика (ответчика) об указанных обстоятельствах.

Расчет убытков в виде реального ущерба или упущенной выгоды истцом не произведен и не доказан. Между тем, исходя из смысла статьей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Приложением №3 к договору субподряда от 30.04.2014 №30 предусмотрена передача документации в течении 30 дней. Следовательно, о нарушении своего права в этой части истец должен был узнать 31.05.2014.

Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) №7, №8, №9, №10, №11, №12 составлены 14.07.2015. Доказательств выставления счетов, предусмотренных п. 4.2 договора, стороны суду не представили. Соответственно, без указанных документов не представляется возможным исчислить срок исковой давности по убыткам, возникшим ввиду несвоевременной оплаты выполненных работ. Суд не соглашается с доводом ответчика об исчислении срока исковой давности с мая 2014 года в части убытков, связанных с нарушением сроков оплаты, так как, не представляя документы на оплату, субподрядчик не мог узнать о нарушении права на своевременный платеж.

При изложенных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная фирма "ДорСтройМост" в доход федерального бюджета 46984 (Сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина