Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А60-14919/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

об отмене судебного акта по новым обстоятельствам

Дело № А60-14919/2016
26 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Койновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании в деле по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (далее – ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом)

заявление финансового управляющего ФИО3 о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2017 по делу № А60-14919/2016

при участии в судебном заседании

финансового управляющего ФИО3,

от должника: ФИО4, представитель по доверенности от 07.12.2016,

от кредитора ФИО5: ФИО6, представитель по доверенности

от 22.09.2016.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания

извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного

суда Свердловской области.

Процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 01.04.2016 поступило

заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.04.2016 заявление ФИО2 о признании

его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Решением суда от 03.06.2016 Володин Александр Васильевич, 19.09.1948 года рождения, место рождения: г.Свердловск, СНИЛС 108-519-204-45, ИНН 667327828382, зарегистрирован по адресу: Свердловская область, Сысертский район, пос.Верхняя Сысерть, пер.Юбилейный, д.16, признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 27.11.2016. Финансовым управляющим должника утвержден Попов Юрий Валерьевич (ИНН 667110028158, номер в реестре - 14332), член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 21 ноября 2016 года.

В арбитражный суд 14.11.2016 поступило ходатайства ФИО7 об исключении из конкурсной массы имущества.

Заявитель просит исключить из конкурсной массы:

1. земельный участок по адресу: <...>, кадастровый номер: 66:25:3401003:141;

2. жилой дом, площадью 356,8 кв.м., кадастровый номер: 66:25:3401016:72 по адресу: <...>, расположенный на земельном участке 66:25:3401003:141.

Определением суда от 21.11.2016 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 08.12.2016.

Определением суда от 27.11.2016 срок реализации имущества гражданина ФИО2 продлен до 26.12.2016. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 26 декабря 2016 года.

Определением суда от 15.12.2016 исключено из конкурсной массы должника ФИО2 имущество должника: жилой дом, площадью 356,8 кв.м., кадастровый номер: 66:25:3401016:72, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 66:25:3401003:141 по адресу: <...>, земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 66:25:3401003:141.

15.12.2016 от финансового управляющего поступил отчет об использовании денежных средств от 15.12.2016, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

В судебном заседании 26.12.2016 финансовый управляющий поддержал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Кредитором ФИО5 подана апелляционная жалоба на определение суда от 15.12.2016 об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Учитывая, что определение суда от 15.12.2016 об исключении из конкурсной массы должника имущества: жилого дома, площадью 356,8 кв.м., кадастровый номер: 66:25:3401016:72, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 66:25:3401003:141 по адресу: Свердловская область,

Сысертский район, п. Верхняя Сысерть, пер. Юбилейный, д. 16, земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский район, п. Верхняя Сысерть, пер. Юбилейный, д. 16, кадастровый номер: 66:25:3401003:141, не вступило в законную силу, рассмотрение ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина откладывалось.

Определением суда от 02.02.2017 срок процедуры реализации имущества ФИО2 продлен до 26.03.2017. Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 23 марта 2017 года.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В судебном заседании 23.03.2017 по рассмотрению дела о банкротстве должника финансовый управляющий сообщил суду о том, что определение суда от 15.12.2016 об исключении из конкурсной массы должника имущества: жилого дома, площадью 356,8 кв.м., кадастровый номер: 66:25:3401016:72, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 66:25:3401003:141 по адресу: <...>, земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 66:25:3401003:141, вступило в законную силу, поддержал ранее поданное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением суда от 30.03.2017 процедура реализации имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Свердловск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: <...>, завершена. ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлен отчет от 23.01.2017 о результатах проведения реализации имущества гражданина.

Принимая определение о завершении процедуры реализации имущества должника, суд исходил из того, что определением суда от 15.12.2016 из конкурсной массы должника исключено имущество должника: жилой дом, площадью 356,8 кв.м., кадастровый номер: 66:25:3401016:72, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 66:25:3401003:141 по адресу: <...>, земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 66:25:3401003:141; остальное имущество должника реализовано в соответствии с утвержденным судом Положением о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника;

финансовый управляющий представил отчет об использовании денежных средств, полученных от реализации имущества должника, из которого следует, в том числе, о частичном погашении требования кредитора; из отсутствия доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения имущества должника и формирования (пополнения) конкурсной массы.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2017 определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2016 по делу N А60-14919/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В арбитражный суд 26.06.2017 поступило заявление финансового управляющего ФИО3 о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2017 по делу № А60-14919/2016.

Определением суда от 27.06.2017 назначено рассмотрение ходатайства ФИО7 об исключении из конкурсной массы имущества в судебном заседании 21.07.2017.

Определением суда от 28.06.2017 назначено рассмотрение заявления финансового управляющего ФИО3 о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2017 по делу № А60-14919/2016 в судебном заседании 26 июля 2017 года в 12 час. 40 мин.

Арбитражным судом 21.07.2017 объявлена резолютивная часть определения об отложении рассмотрения ходатайства ФИО2 об исключении из конкурсной массы имущества на 21.08.2017 на 12 час. 50 мин.

В судебном заседании 26.07.2017 финансовый управляющий поддержал заявление о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2017 по делу № А60-14919/2016.

В обоснование наличия оснований для пересмотра определения суда от 30.03.2017 о завершении процедуры реализации имущества должника указано Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2017.

Возражения относительно удовлетворения заявления не заявлены.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, финансового управляющего, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей

статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2017 об отмене определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2016 по делу N А60-14919/2016 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 по делу N А60-14919/2016 является основанием для пересмотра определения суда от 30.03.2017 по делу N А60- 14919/2016 о завершении процедуры реализации имущества должника по новым обстоятельствам.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения по новым обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В рассматриваемых условиях суду надлежит принять решение об отмене определения суда от 30.03.2017 по делу N А60-14919/2016 о завершении процедуры реализации имущества должника по новым обстоятельствам.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (ст.317 АПК РФ).

Поскольку мероприятия процедуры реализации имущества ФИО7 не завершены (не решен вопрос об исключении имущества ФИО7 из конкурсной массы должника) основания для завершения процедуры, примененной к должнику, отсутствуют.

Руководствуясь ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2017 по делу № А60-14919/2016 о завершении процедуры реализации имущества ФИО2.

2. В завершении процедуры реализации имущества ФИО2 отказать.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Койнова