Дополнительное решение от 18 июля 2023 г. по делу № А47-4176/2023

12043/2023-127359(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А47-4176/2023
г. Оренбург
18 июля 2023 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Штырник В.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

крестьянского (фермерского) хозяйства «Янтарь», ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Плешаново красногвардейского района Оренбургской области

к Администрации муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Плешаново Красногвардейского района Оренбургской области

о признании права собственности на самовольную постройку

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Поскольку в силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

Крестьянское (фермерское) хозяйство «Янтарь» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Администрации муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области о признании права собственности на самовольную постройку.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.06.2023 исковые требования крестьянского (фермерского) хозяйства «Янтарь» удовлетворены.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,


принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что при вынесении решения судом не был решен вопрос о распределении расходов на уплату государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6000 руб.

Как следует из заявления, крестьянское (фермерское) хозяйство «Янтарь» просит суд признать право собственности на самовольную постройку.

Таким образом, заявлено 1 самостоятельное требование, за которое подлежит уплата государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Между тем, из материалов дела усматривается, что крестьянским (фермерским) хозяйством «Янтарь» при подаче заявления по платежному поручению от 06.02.2023 № 128 оплачена государственная пошлина в сумме 14 860 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание удовлетворение требований заявителя, в соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на заявителя.

Следовательно, государственная пошлина в размере 8860 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Янтарь».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Возвратить крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Янтарь» 8860 рублей излишне уплаченной государственной пошлины, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.М. Штырник

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 3:45:00

Кому выдана Штырник Валентина Михайловна