Постановление от 5 октября 2018 г. по делу № А55-6842/2017

477/2018-39451(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-36680/2018

Дело № А55-6842/2017
г. Казань
05 октября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Хакимова И.А., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Пятый океан»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2018 (судья Балькина Л.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Туркин К.К., Шадрина О.Е.)

по делу № А55-6842/2017


по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тольяттинская бумажная фабрика» (ОГРН 1136382000765, ИНН 6382065449) к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Пятый океан» (ОГРН 1056320186515, ИНН 6323083439) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Пятый океан» к обществу с ограниченной ответственностью «Тольяттинская бумажная фабрика» о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тольяттинская бумажная фабрика» (далее – ООО «Тольяттинская бумажная фабрика», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Проектно- строительная компания «Пятый океан» (далее – ООО ПСК «Пятый океан», ответчик) о взыскании 502 500 руб. неосновательного обогащения и 1927 руб. 40 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами.

ООО ПСК «Пятый океан» обратилось в Арбитражный суд Самарской области со встречным иском к ООО «Тольяттинская бумажная фабрика» о взыскании 1 005 000 руб. долга и 365 418 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018, первоначальный иск удовлетворен: с ООО ПСК «Пятый океан» в пользу ООО «Тольяттинская бумажная фабрика» взыскано 504 427 руб. 40 коп., в том числе 502 500 руб. суммы неосновательного обогащения, 1927 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами , а также 13 089 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, 45 000 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы.


В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО ПСК «Пятый океан» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначального иска отказать, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд округа от ООО «Тольяттинская бумажная фабрика» поступило на утверждение мировое соглашение, подписанное представителями ООО ПСК «Пятый океан» и ООО «Тольяттинская бумажная фабрика» - Игнатенко Д.А. и Зубцовым В.Ю. соответственно.

Согласно условиям мирового соглашения от 23.08.2018, заключенного ООО ПСК «Пятый океан» и ООО «Тольяттинская бумажная фабрика» и подписанными их представителями, следует, что:

«1. ООО ПСК «Пятый океан» в полном объеме признает исковые требования ООО «Тольяттинская бумажная фабрика».

2. ООО «Тольяттинская бумажная фабрика» признает, что к моменту заключения настоящего Соглашения его исковые требования ООО ПСК «Пятый океан» полностью удовлетворены – ответчиком выплачена денежная сумма в размере 504 427 руб. 40 коп., в том числе: 502 500 руб. – неосновательного обогащения, 1927 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 13 089 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, 45 000 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы.

3. ООО ПСК «Пятый океан» отказывается от заявленных встречных исковых требований.


4. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Подписав настоящее мировое соглашение, стороны соглашаются с тем, что никаких претензий, связанных с данным спором, друг к другу больше не имеют. Стороны по мировому соглашению отказываются от своих прав на взыскание любых иных сумм, связанных с данным делом.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.»

Одновременно ООО «Тольяттинская бумажная фабрика» заявило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении вопроса об его утверждении в отсутствие своего представителя.

Вместе с тем, заявления о рассмотрении указанного ходатайства в отсутствие представителя ООО ПСК «Пятый океан» от ответчика не поступало.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2018 судебное разбирательство было отложено на 02.10.2018 на 11 часов 20 минут в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При этом суд кассационной инстанции указал на необходимость обеспечить лицам, участвующим в деле, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 02.10.2018 на 11 часов 20 минут, либо предоставить непосредственно в Арбитражный суд Поволжского округа подлинники заявлений о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.


В суд кассационной инстанции поступили ходатайства ООО «Тольяттинская бумажная фабрика» и ООО ПСК «Пятый океан» об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, и рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей истца и ответчика.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом кассационной инстанции в порядке статей 141 и 284 АПК РФ.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренной главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 2 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.


Согласно части 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции установил, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО ПСК «Пятый океан» и ООО «Тольяттинская бумажная фабрика», подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 по настоящему делу в силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 по делу № А55-6842/2017 отменить.


Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Тольяттинская бумажная фабрика» и обществом с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Пятый океан», в представленной редакции на следующих условиях:

«1. ООО ПСК «Пятый океан» в полном объеме признает исковые требования ООО «Тольяттинская бумажная фабрика».

2. ООО «Тольяттинская бумажная фабрика» признает, что к моменту заключения настоящего Соглашения его исковые требования ООО ПСК «Пятый океан» полностью удовлетворены – ответчиком выплачена денежная сумма в размере 504 427 руб. 40 коп., в том числе: 502 500 руб. – неосновательного обогащения, 1927 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 13 089 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, 45 000 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы.

3. ООО ПСК «Пятый океан» отказывается от заявленных встречных исковых требований.

4. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Подписав настоящее мировое соглашение, стороны соглашаются с тем, что никаких претензий, связанных с данным спором, друг к другу больше не имеют. Стороны по мировому соглашению отказываются от своих прав на взыскание любых иных сумм, связанных с данным делом.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону».

Производство по настоящему делу прекратить.


Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения постановления.

Председательствующий судья Р.А. Вильданов

Судьи И.А. Хакимов

Н.Ю. Мельникова