Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А83-10356/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10356/2022
01 декабря 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление


Общества с ограниченной ответственностью "Южные алкогольные традиции"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТПП Бизон"

о взыскании,


с участием представителей сторон:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Южные алкогольные традиции" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТПП Бизон", в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность в размере 581 514,87 рублей по Договору №Р-77-20 поставки алкогольной продукции от 15.06.2020 года, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.05.2022 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 14.07.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

23.06.2022 истцом предоставлены документы во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения.

Определением от 24.06.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 12.08.2022 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.10.2022г. суд, в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

В судебное заседание, состоявшееся 24.11.2022, лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своевременно.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании 24.11.2022 г. на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ объявлена резолютивная часть решения суда.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор № Р-77-20 поставки алкогольной продукции от «15» июня 2020 года (далее - Договор), согласно которому Истец (Поставщик) обязуется поставить, а Ответчик (Покупатель) принять и оплатить алкогольную продукцию (далее-Товар), наименование, ассортимент, цена которого указаны в прайс-листе Поставщика, действующего на день заказа Товара (п. 1.1).

Раздел 2 договора закрепляет порядок и условия поставки.

Качество товара и порядок приемки согласованы сторонами в разделе 3 Договора.

Согласно п.5.2. Договора, цена товара указывается в товарной/товарно-транспортной накладной и счете фактуре. Подпись в товарной/товарно-транспортной накладной является согласием Покупателя принять товар по указанной цене.

В соответствии с п. 5.3. Оплата партии товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 21 (двадцати одного) календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара (даты, указанной в товарной/товарно-транспортной накладной).

Во исполнение данного Договора Истец за период с 14.01.2022г. по 28.01.2022г. поставил, а Ответчик принял, Товар на общую сумму 581 514,87 руб., что подтверждается товарными накладными:

- ЮАТФ000115 от 14.01.2022 на сумму 40 111,61 руб.,

- ЮАТФ000439 от 28.01.2022 на сумму 25 748,33 руб.,

- ЮАТФ000096 от 14.01.2022 на сумму 75 040,43 руб.,

- ЮАТФ000423 от 28.01.2022 на сумму 48 514,21 руб.,

- ЮАТФ000102 от 14.01.2022 на сумму 81 239,65 руб.,

- ЮАТФ000434 от 28.01.2022 на сумму 53 815,90 руб.,

- ЮАТФ000113 от 14.01.2022 на сумму 67 818,99 руб.,

- ЮАТФ000450 от 28.01.2022 на сумму 62 228,86 руб.,

- ЮАТФ000101 от 14.01.2022 на сумму 40 326,59 руб.,

- ЮАТФ000433 от 28.01.2022 на сумму 28 954,20 руб.,

- ЮАТФ000112 от 14.01.2022 на сумму 31 873,04 руб.,

- ЮАТФ000432 от 28.01.2022 на сумму 25 843,06 руб.

Согласно вышеуказанным УПД, Ответчик принял товар, претензий по качеству продукции и её доставке не имел, доказательством чего являются подписи и оттиски печатей на указанных накладных.

Сторонами предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. Для разрешения споров, связанных с нарушением Сторонами своих обязательств по настоящему договору либо иным образом вытекающих из договора, применяется обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. Сторона, права которой нарушены, до обращения в суд обязана предъявить другой стороже мотивированную претензию с изложением своих требований, составленной в простой письменной форме. Претензия должна быть рассмотрена другой Стороной в срок не позднее 7 (семи) дней с момента ее получения. Моментом получения претензии считается дата прибытия претензии в пункт выдачи почтовой корреспонденции по юридическому адресу получателя. Непредставление ответа на претензию в вышеустановленный срок рассматривается как нежелание урегулировать возникшие разногласия, и претензия считается принятой со стороны получателя без возражений и подлежит удовлетворению (п. 7.1).

22 апреля 2022 года истец обратился к ответчику с претензией об оплате долга.

Однако, ответчик на претензию истца не ответил, действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности в добровольном порядке не предпринял, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Другими словами, непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и, следовательно, как признание бездействующей стороной этого факта (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11); оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода (постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11).

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Возражений относительно заявленных исковых требований, а так же контррасчет суммы заявленных требований ответчиком не представлены.

При этом, судом принят в качестве доказательства подписанный сторонами акт сверки задолженности за период с 01.01.2022 по 16.05.2022, так как в материалах дела доказательства, опровергающие сведения, отраженные в нем, отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поставка товара на сумму 581 514,87 рублей истцом осуществлена, а обязательство ответчика по оплате товара не исполнено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца в размере 14630,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, ч.1 ст. 150, 169 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Южные алкогольные традиции" - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТПП Бизон" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Южные алкогольные традиции" задолженность по Договору поставки алкогольной продукции №Р-77-20 от 15.06.2020 года в размере 581 514,87 рублей, а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14630,00 рублей.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Г. Колосова