Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А28-4985/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4985/2025
г. Киров
30 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лебедевой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

и.о. прокурора Кировской области Шерстнева Д.А. (адрес: 610000, <...>)

в интересах муниципального образования Шабалинский район Кировской области в лице главы Шабалинского муниципального района Кировской области (адрес: 612020, Россия, <...>)

к администрации муниципального образования Шабалинский муниципальный район Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612020, Россия, <...>),

обществу с ограниченной ответственностью «Система Юг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612020, Россия, <...>)

о признании недействительным договора аренды муниципального имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО1, по доверенности от 05.08.2024, служебное удостоверение,

установил:

и.о. прокурора Кировской области Шерстнев Д.А. (далее – заявитель, прокурор) в интересах муниципального образования Шабалинский район Кировской области в лице главы Шабалинского муниципального района Кировской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Шабалинский муниципальный район

Кировской области (далее – ответчик, администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Система Юг» (далее – ответчик, общество, ООО «Система Юг») о признании недействительным договора аренды муниципального недвижимого имущества от 01.07.2024 № 8, заключенный между администрацией и обществом, о применении последствия недействительности ничтожной сделки, возложив на ООО «Система Юг» обязанность передать муниципальному образованию Шабалинский муниципальный район Кировской области, в лице администрации Шабалинского муниципального района Кировской объекты теплоснабжения.

Исковые требования обоснованы положениями статей 167, 168, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ), части 3 статьи 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) и мотивированы тем, что предоставление в пользование объектов теплоснабжения могло быть предметом исключительно концессионного соглашения.

Администрацией представлен отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований. Ответчик указывает, что оспариваемый договор расторгнут, имущество возвращено муниципальному образованию.

ООО «Система Юг» в письменном отзыве возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поддерживает позицию администрации.

Муниципальное образование Шабалинский район Кировской области в лице главы Шабалинского муниципального района Кировской области, администрация общество явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; муниципальное образование Шабалинский район Кировской области в лице главы Шабалинского муниципального района Кировской области считается извещен надлежащим образом, администрация, ООО «Система Юг» извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.07.2024 администрацией (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор № 8 аренды муниципального недвижимого имущества (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование и владение муниципальное недвижимое имущество:

здание котельной, общей площадью 45,0 кв.м, с кадастровым номером 43:37:310105:1072, расположенное по адресу: <...>;

теплотрассу, протяженностью 20м, с кадастровым номером

здание котельной, общей площадью 60,2 кв.м с кадастровым номером 43:37:330228:346, расположенное по адресу: <...>;

тепловую сеть, протяженностью 376м, с кадастровым номером 43:37:000000:363;

здание котельной, общей площадью 60,9 кв.м, с кадастровым номером 43:37:310112:396, расположенное по адресу: <...>;

тепловую сеть, протяженностью 232м, с кадастровым номером 43:37:000000:361;

здание котельной, общей площадью 84,9 кв.м, с кадастровым номером 43:37:310113:1186, расположенное по адресу: <...>;

тепловую сеть, протяженностью 367м, с кадастровым номером 43:37:310113:1336;

здание котельной, общей площадью 94,8 кв.м, с кадастровым номером 43:37:310111:1225, расположенное по адресу: <...>;

тепловую сеть, протяженностью 274м, с кадастровым номером 43:37:310110:1459;

здание котельной, общей площадью 125,4 кв.м, с кадастровым номером 43:37:320220:436, расположенное по адресу: <...>;

тепловую сеть, протяженностью 320м, с кадастровым номером 43:37:000000:360;

здание котельной, общей площадью 83,1 кв.м, с кадастровым номером 43:37:320307:309, расположенное по адресу: <...>;

тепловую сеть, протяженностью 327м, с кадастровым номером 43:37:320307:342;

здание котельной, общей площадью 125,6 кв.м, с кадастровым номером 43:37:320209:403, расположенное по адресу: <...>;

тепловую сеть, протяженностью 253м, с кадастровым номером 43:37:320209:436;

здание котельной, общей площадью 149,7 кв.м, с кадастровым номером 43:37:310111:1228, расположенное по адресу: <...>;

тепловую сеть, протяженностью 48м, с кадастровым номером 43:37:310111:1252;

здание котельной, общей площадью 71,3 кв.м, с кадастровым номером 43:37:320121:320, расположенное по адресу: <...>;

тепловую сеть протяженностью 344м с кадастровым номером

здание котельной, общей площадью 7,2 кв.м, с кадастровым номером 43:37:320340:232, расположенное по адресу: <...>;

тепловую сеть, протяженностью 177м, с кадастровым номером 43:37:320340:250;

здание котельной, общей площадь 46,8 кв.м, с кадастровый номер 43:37:330104:575, расположенное по адресу: <...>;

тепловую сеть, протяженностью 100м, с кадастровым номером 43:37:330104:579;

котельную детского сада, общей площадью 51,9 кв.м, с кадастровым номером 43:37:320220:417, расположенная по адресу: <...>;

тепловую сеть, протяженностью 43м, с кадастровым номером 43:37:320220:426;

котельную, общей площадью 14,4 кв.м, с кадастровым номером 43:37:320226:343, расположенная по адресу: <...>;

тепловую сеть, протяженностью 35м, с кадастровым номером 43:37:320226:342.

Согласно пункту 1.4 договора договор заключен на срок с 15.09.2024 до 30.05.2025 (до даты окончания отопительного сезона).

Указанные объекты теплоснабжения переданы арендатору по акту приема-передачи от 01.07.2024.

Полагая, что договор заключен с нарушением требований статьи 17.1 Закона № 135-ФЗ, статьи 28.1 Закона № 190-ФЗ, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22) разъяснено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

На основании статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления № 10/22, спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В пункте 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 2 названной статьи указано, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу части 1 статьи 17.1 Закона № 135-ФЗ заключение договоров аренды, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.

Законодательство Российской Федерации о концессионных соглашениях состоит из Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее - Закон № 115-ФЗ), других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Законом № 115-ФЗ регулируются отношения, возникающие в связи с подготовкой, заключением, исполнением, изменением и прекращением концессионных соглашений (часть 2 статьи 1).

Целями этого Закона являются привлечение инвестиций в экономику Российской Федерации, обеспечение эффективного использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на условиях концессионных соглашений и повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям (часть 1 статьи 1).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона № 115-ФЗ по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, за исключением случаев, если концессионное соглашение заключается в отношении объекта, предусмотренного пунктом 21 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Закона № 115-ФЗ к объектам концессионного соглашения, среди прочего, относятся объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем.

В силу части 1 статьи 7 Закона № 115-ФЗ концессионным соглашением предусматривается плата, вносимая концессионером концеденту в период использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения (концессионная плата).

Перечень существенных условий концессионного соглашения установлен в части 1 статьи 10 Закона № 115-ФЗ. К числу таких условий, среди прочего, отнесены обязательства концессионера по созданию и (или) реконструкции объекта концессионного соглашения, соблюдению сроков его создания и (или) реконструкции; обязательства концессионера по осуществлению деятельности, предусмотренной концессионным соглашением (пункты 1 и 2).

В части 1 статьи 13 Закона № 115-ФЗ установлено, что концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 37 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 37 Закона № 115-ФЗ концессионное соглашение может быть заключено без проведения конкурса в случаях, предусмотренных частью 6.8 статьи 29, частью 10 статьи 32, статьями 51 и 52.1 настоящего Федерального закона, частями 2 и 4.10 настоящей статьи, а также с концессионером, определенным решением Правительства Российской Федерации, и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.

Особенности передачи прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, определены в статье 28.1 Закона № 190-ФЗ.

Согласно части 1 названной статьи передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом предусмотренных настоящим Федеральным законом

особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и законодательством Российской Федерации о приватизации случаев передачи прав на такие объекты.

Частью 2 статьи 28.1 Закона № 190-ФЗ установлено, что осуществление полномочий по организации в границах поселения, городского округа теплоснабжения населения посредством передачи прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в муниципальной собственности, реализуется по договорам их аренды или по концессионным соглашениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и законодательством Российской Федерации о приватизации случаев передачи прав на такие объекты.

В части 3 статьи 28.1 Закона № 190-ФЗ определено, что в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении соответствующего конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа данных объектов не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования данными объектами осуществляется только по концессионному соглашению (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на такое имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случае, если передаваемое имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности).

Согласно части 6 статьи 28.1 Закона № 190-ФЗ договоры аренды объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, наряду с общими требованиями, установленными гражданским законодательством, должны предусматривать обязанности арендатора по поставкам потребителям товаров, оказанию услуг в сфере теплоснабжения с использованием передаваемого в аренду имущества в соответствии с условиями, установленными настоящим Федеральным законом, конкурсной документацией, заявкой арендатора на участие в конкурсе, условиями, указанными в извещении, направленном единой теплоснабжающей организации в ценовых зонах теплоснабжения в соответствии с частью 2 статьи 28.5 настоящего Федерального закона.

В силу части 33 статьи 28.1 Закона № 190-ФЗ договор аренды объекта теплоснабжения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный с нарушением требований, установленных частью 3 или 23 настоящей статьи, является ничтожным.

Из системного анализа положений изложенных норм следует, что передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется либо по договорам аренды таких систем и (или) объектов, либо по концессионным соглашениям. Круг отношений, регламентируемых договором аренды и

концессионным соглашением, различен. Предметом договора аренды является предоставлением объекта аренды в пользование за плату. Предмет концессионного соглашения предполагает осуществление деятельности с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения и реконструкцию (создание) такого объекта в период его использования.

Выбор способа передачи прав владения и (или) пользования в отношении объектов теплоснабжения (аренда или концессионное соглашение) законодатель связывает с датой ввода таких объектов в эксплуатацию. Если дата ввода в эксплуатацию указанных объектов не может быть определена или превышает пять лет, то права владения и (или) пользования передаются исключительно по концессионным соглашениям. В ситуации, когда дата ввода в эксплуатацию таких объектов составляет менее пяти лет, передача прав в отношении указанных объектов осуществляется по договорам аренды, заключаемым по результатам конкурсов. Иные способы передачи прав применительно к объектам теплоснабжения отраслевым законодательством не предусмотрены.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является требование прокурора о признании недействительным договора аренды муниципального имущества от 01.07.2024 № 8, заключенного между администрацией и ООО «Система Юг».

По указанному договору администрация передала ООО «Система Юг» в аренду определенный в приложении № 1 к договору перечень муниципального имущества.

Дата ввода в эксплуатацию отдельных объектов, отраженных в приложении № 1 к договору, превышает пять лет (с 1963 по 2014 годы).

Таким образом, на основании взаимосвязанных положений Закона № 135-ФЗ, Закона № 115-ФЗ и статьи 28.1 Закона № 190-ФЗ передача прав владения и (или) пользования спорными объектами могла быть осуществлена только по концессионному соглашению.

Содержание спорного договора не соответствует концессионному соглашению, существенные условия которого императивно установлены в статье 10 Закона № 115-ФЗ. Обязательные в силу закона условия в договоре отсутствуют.

В данном случае рассматриваемый договор нарушает публичные интересы. Содержащиеся в спорном договоре условия противоречат законодательному регулированию соответствующих правоотношений.

Оспариваемая сделка противоречит существу действующего на момент ее заключения законодательного регулирования обязательств по предоставлению прав пользования в отношении находящихся в публичной собственности объектов водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, на основании пункта 2 статьи 168 ГК РФ является ничтожной.

Факт заключения договора аренды от 01.07.2024 № 8 без проведения конкурса подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В рассматриваемом случае нарушением установленного порядка передачи муниципального имущества затрагивались интересы неопределенного круга лиц - участников правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем ограничения их участия в установленных законом процедурах заключения договора. Заключением оспариваемого договора нарушались публичные интересы муниципального образования на предоставление имущества

по концессионному соглашению на более выгодных условиях для муниципального образования иным хозяйствующим субъектам.

Доводы администрации и общества о том, что спорный договор расторгнут и имущество возвращено муниципальному образованию, отклоняется судом, поскольку объекты теплоснабжения, указанные в Приложении № 1 договора от 01.07.2024 № 8, используются ООО «Система Юг» в работе.

Расторжение договора аренды муниципального недвижимого имущества от 01.07.2024 № 8 не препятствует признанию его недействительным.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что договор аренды от 01.7.2024 № 8 является ничтожным как прямо противоречащий существу законодательного регулирования рассматриваемых правоотношений.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Общим правовым последствием недействительной сделки является двусторонняя реституция, то есть возврат сторон сделки в первоначальное положение, существовавшее до ее заключения.

В связи с признанием спорного договора недействительным (ничтожным) применению подлежат последствия недействительности сделки в виде возложения на ООО «Система Юг» обязанности возвратить спорное имущество Администрации, что соответствует положениям пункта 2 статьи 167 АПК РФ.

На основании вышеизложенного требование заявителя подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктов 1 и 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО «Система Юг».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования и.о. прокурора Кировской области Шерстнева Д.А. (адрес: 610000, <...>) в интересах муниципального образования Шабалинский район Кировской области в лице главы Шабалинского муниципального района Кировской области (адрес: 612020, Россия, <...>).

Признать недействительным договор аренды муниципального недвижимого имущества от 01.07.2024 № 8, заключенный между администрацией Шабалинского

района Кировской области и обществом с ограниченной ответственностью «Система Юг».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, возложив на общество с ограниченной ответственностью «Система Юг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612020, Россия, <...>) обязанность передать муниципальному образованию Шабалинский муниципальный район Кировской области, в лице администрации Шабалинского муниципального района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612020, Россия, <...>) следующее имущество:

здание котельной, общей площадью 45,0 кв.м, с кадастровым номером 43:37:310105:1072, расположенное по адресу: <...>;

теплотрассу, протяженностью 20м, с кадастровым номером 43:37:310105:1225;

здание котельной, общей площадью 60,2 кв.м с кадастровым номером 43:37:330228:346, расположенное по адресу: <...>;

тепловую сеть, протяженностью 376м, с кадастровым номером 43:37:000000:363;

здание котельной, общей площадью 60,9 кв.м, с кадастровым номером 43:37:310112:396, расположенное по адресу: <...>;

тепловую сеть, протяженностью 232м, с кадастровым номером 43:37:000000:361;

здание котельной, общей площадью 84,9 кв.м, с кадастровым номером 43:37:310113:1186, расположенное по адресу: <...>;

тепловую сеть, протяженностью 367м, с кадастровым номером 43:37:310113:1336;

здание котельной, общей площадью 94,8 кв.м, с кадастровым номером 43:37:310111:1225, расположенное по адресу: <...>;

тепловую сеть, протяженностью 274м, с кадастровым номером 43:37:310110:1459;

здание котельной, общей площадью 125,4 кв.м, с кадастровым номером 43:37:320220:436, расположенное по адресу: <...>;

тепловую сеть, протяженностью 320м, с кадастровым номером 43:37:000000:360;

здание котельной, общей площадью 83,1 кв.м, с кадастровым номером 43:37:320307:309, расположенное по адресу: <...>;

тепловую сеть, протяженностью 327м, с кадастровым номером 43:37:320307:342;

здание котельной, общей площадью 125,6 кв.м, с кадастровым номером 43:37:320209:403, расположенное по адресу: <...>;

тепловую сеть, протяженностью 253м, с кадастровым номером 43:37:320209:436;

здание котельной, общей площадью 149,7 кв.м, с кадастровым номером 43:37:310111:1228, расположенное по адресу: <...>;

тепловую сеть, протяженностью 48м, с кадастровым номером 43:37:310111:1252;

здание котельной, общей площадью 71,3 кв.м, с кадастровым номером 43:37:320121:320, расположенное по адресу: <...>;

тепловую сеть протяженностью 344м с кадастровым номером 43:37:320121:397;

здание котельной, общей площадью 7,2 кв.м, с кадастровым номером 43:37:320340:232, расположенное по адресу: <...>;

тепловую сеть, протяженностью 177м, с кадастровым номером 43:37:320340:250;

здание котельной, общей площадь 46,8 кв.м, с кадастровый номер 43:37:330104:575, расположенное по адресу: <...>;

тепловую сеть, протяженностью 100м, с кадастровым номером 43:37:330104:579;

котельную детского сада, общей площадью 51,9 кв.м, с кадастровым номером 43:37:320220:417, расположенная по адресу: <...>;

тепловую сеть, протяженностью 43м, с кадастровым номером 43:37:320220:426;

котельную, общей площадью 14,4 кв.м, с кадастровым номером 43:37:320226:343, расположенная по адресу: <...>;

тепловую сеть, протяженностью 35м, с кадастровым номером 43:37:320226:342.

Взыскать с акционерного общества «Система Юг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612020, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Ю. Шмырин