Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А58-687/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-687/2017
12 июля 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2017

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Флегонтовой Я.Ж, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) к администрации муниципального района "Нижнеколымский район" (ИНН 1418021047, ОГРН 1031400871050) о взыскании 2 583 092,66 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к администрации муниципального района "Нижнеколымский район" о взыскании 2 583 092, 66 рублей долга за предоставленные коммунальные услуги за период с января по июнь 2016 года.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное разбирательство в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах доказательствам.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) № 426 от 26.06.2003 «О безвозмездной передаче объектов государственной собственности Республики Саха (Якутия) в муниципальную собственность муниципальному образованию «Нижнеколымский улус (район) Республики Саха (Якутия)» и договором о передаче объектов государственной собственности Республики Саха (Якутия) от 23.07.2003 в собственность муниципального образования «Нижнеколымский улус (район)» были переданы жилые дома, расположенные по адресам:

<...>,

<...>,

<...>,

Нижнеколымский район, п. Черский, Октябрьская, д.19,

<...>,

<...>.

В материалы дела представлен проект контракта теплоснабжения по пустующим помещениям первых этажей жилых домов №19/0136-М-16-1, который письмом от 27.06.2016 №841 был предложен ответчику для заключения на 2016 год. Ответчиком контракт не подписан.

Истцом проведена проверка вышеназванных жилых домов, на основании которых составлены 11 актов обследования нежилых помещений в указанных жилых домах от мая 2016 года №2, №3, №9, №13, №15, №14, №39, №23, №17, №18, №19. По результатам обследования было выявлено потребление тепловой энергии (л.д.107-117, том 1).

Для оплаты фактически поставленных коммунальных услуг по актам поставленных ресурсов истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму в размере 2 583 092, 66 рублей за предоставленные коммунальные услуги за период с января по июнь 2016 года (л.д.118-135, том 1).

В связи с неоплатой указанных счетов-фактур истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.10.2016 №1091 об оплате потребленных коммунальных услуг, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 139, том 1).

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 2 583 092, 66 рублей за предоставленные коммунальные услуги за период с января по июнь 2016 года.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» в отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя содержания принадлежащего им имущества (коммунальные услуги) и бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Собственники несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 по делу № 15066/12).

Судом установлено, что жилые дома были переданы в муниципальную собственность муниципального образования «Нижнеколымский улус (район)». Доказательств иного перехода права собственности в материалы дела не представлено.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в судебные заседания не являлся, отзыв в суд не представил, сумму долга не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела также не представил.

Истец представил акты поставленных ресурсов от 30.06.2016 №НКл-Сб00584, от 30.06.2016 №НКл-Сб00583, от 30.06.2016 №НКл-Сб00582, от 30.06.2016 №НКл-Сб00581, от 30.06.2016 №НКл-Сб00580, от 30.06.2016 №НКл-Сб00579.

Для оплаты выставлены, счета, счета-фактуры.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена. Доказательств оплаты суммы задолженности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах и с учетом норм материального права, суд приходит к выводу о том, требование истца в части взыскания долга в сумме 2 583 092, 66 рублей долга за предоставленные коммунальные услуги за период с января по июнь 2016 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением суда от 16.02.2017 произведен зачет государственной пошлины в размере 35 915 рублей по платежному поручению от 17.09.2014 №1143.

В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Освобождение государственного органа от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 35 915 рублей.

Удовлетворив требование истца, суд взыскал с ответчика не государственную пошлину в доход федерального бюджета, а компенсацию истцу денежных сумм, понесенным им при подаче иска в виде судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации муниципального района "Нижнеколымский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 2 583 092, 66, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 915 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова