Решение от 31 января 2017 г. по делу № А28-13699/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13699/2016
г. Киров
01 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Племенное птицеводческое хозяйство «Орловское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 612270, <...>; 610033, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агросистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 236022, <...>)

о взыскании 39 749 805 рублей 99 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца - ФИО2, по доверенности от 28.11.2016;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Племенное птицеводческое хозяйство «Орловское» (далее – истец, ООО «ППХ «Орловское») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агросистема» (далее – ответчик, ООО «Агросистема») о взыскании 39 749 805 рублей 99 копеек неосновательного обогащения.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контрактам.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию, изложенную в исковом заявлении.

Ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не заявил. Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

1) 18.07.2012 между ООО «ППХ «Орловское» (покупатель) и ООО «Агросистема» (поставщик) заключен контракт № 26-01/12, согласно предмету которого поставщик обязуется поставить и осуществить монтаж 1 комплект клеточного оборудования для откорма бройлеров в многоярусных батареях ТБЦС на 3 168 клеток, а так же поставить и осуществить электромонтаж 1 комплекта микроклимата в соответствии с Приложением № 1 (спецификацией), а покупатель принять и оплатить это оборудование (пункт 1 контракта).

В силу пункта 4.1 общая стоимость контракта составляет 464 109 долларов США, включая НДС 18%, стоимость доставки и монтажа.

Оплата стоимости оборудования производится покупателем отдельными платежами, в порядке и сроки, установленные пунктами 4.2.1, 4.2.2 контракта:

- первый платеж: аванс в размере 20% от суммы контракта – в течение 10 банковских дней с момента подписания контракта;

- второй платеж: оплата в размере 80% от суммы контракта – в течение 10 календарных дней от даты письменного извещения (по факсу) поставщиком покупателя о готовности комплекта оборудования к отгрузке, но в любом случае не позднее 10 банковских дней до даты отгрузки.

Оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день платежа (пункт 4.1 контракта).

Сроки поставки и монтажа оборудования определены пунктами 3.1, 3,5 контракта. Поставка осуществляется в течение 75 дней с момента направления заявки покупателем, но не менее 75 дней с момента поступления платежа № 1 и при своевременной оплате платежа № 2. Монтаж оборудования производится в течение 45 календарных дней.

Истец во исполнение обязательств по контракту произвел платежи в размере 2 831 037 рублей 00 копеек, 13 235 596 рублей 25 копеек (платежные поручения от 08.08.2012 № 156, от 12.08.2014 № 36).

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным от 23.10.2012 № 128, от 17.09.2014 № 53 ответчик поставил оборудование на общую сумму 14 559 812 рублей 22 копейки.

По данному контракту не поставлено оборудование согласно расчету истца на сумму 1 506 821 рубль 03 копейки.

2) 18.07.2012 между ООО «ППХ «Орловское» (покупатель) и ООО «Агросистема» (поставщик) заключен контракт № 26-01/12/9, согласно предмету которого поставщик обязуется поставить и осуществить монтаж 1 комплект клеточного оборудования для откорма бройлеров в многоярусных батареях ТБЦС на 4 032 клетки, а так же поставить и осуществить электромонтаж 1 комплекта микроклимата в соответствии с Приложением № 1 (спецификацией), а покупатель принять и оплатить это оборудование (пункт 1 контракта).

В силу пункта 4.1 общая стоимость контракта составляет 564 085 долларов США, включая НДС 18%, стоимость доставки и монтажа.

Оплата стоимости оборудования производится покупателем отдельными платежами, в порядке и сроки, установленные пунктами 4.2.1, 4.2.2 контракта:

- первый платеж: аванс в размере 20% от суммы контракта – в течение 10 банковских дней с момента подписания контракта;

- второй платеж: оплата в размере 80% от суммы контракта – в течение 10 календарных дней от даты письменного извещения (по факсу) поставщиком покупателя о готовности комплекта оборудования к отгрузке, но в любом случае не позднее 10 банковских дней до даты отгрузки.

Оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день платежа (пункт 4.1 контракта).

Сроки поставки и монтажа оборудования определены пунктами 3.1, 3,5 контракта. Поставка осуществляется в течение 75 дней с момента направления заявки покупателем, но не менее 75 дней с момента поступления платежа № 1 и при своевременной оплате платежа № 2. Монтаж оборудования производится в течение 45 календарных дней.

Истец во исполнение обязательств по контракту платежи в размере 3 440 885 рублей 00 копеек, 11 852 091 рубль 75 копеек (платежные поручения от 08.08.2012 № 157, от 19.08.2014 № 40).

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной от 01.10.2014 № 58 ответчик поставил оборудование на общую сумму 14 252 889 рублей 90 копеек.

По данному контракту не поставлено оборудование согласно расчету истца на сумму 1 040 086 рублей 85 копеек.

3) 18.07.2012 между ООО «ППХ «Орловское» (покупатель) и ООО «Агросистема» (поставщик) заключен контракт № 26-01/12/4, согласно предмету которого поставщик обязуется поставить и осуществить монтаж 1 комплект клеточного оборудования для откорма бройлеров в многоярусных батареях ТБЦС на 2 832 клетки, а так же поставить и осуществить электромонтаж 1 комплекта микроклимата в соответствии с Приложением № 1 (спецификацией), а покупатель принять и оплатить это оборудование (пункт 1 контракта).

В силу пункта 4.1 общая стоимость контракта составляет 1 851 360 долларов США, включая НДС 18%, стоимость доставки и монтажа.

Оплата стоимости оборудования производится покупателем отдельными платежами, в порядке и сроки, установленные пунктами 4.2.1, 4.2.2 контракта:

- первый платеж: аванс в размере 20% от суммы контракта – в течение 10 банковских дней с момента подписания контракта;

- второй платеж: оплата в размере 80% от суммы контракта – в течение 10 календарных дней от даты письменного извещения (по факсу) поставщиком покупателя о готовности комплекта оборудования к отгрузке, но в любом случае не позднее 10 банковских дней до даты отгрузки.

Оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день платежа (пункт 4.1 контракта).

Сроки поставки и монтажа оборудования определены пунктами 3.1, 3,5 контракта. Поставка осуществляется в течение 75 дней с момента направления заявки покупателем, но не менее 75 дней с момента поступления платежа № 1 и при своевременной оплате платежа № 2. Монтаж оборудования производится в течение 45 календарных дней.

Истец во исполнение обязательств по контракту произвел платежи в размере 11 293 185 рублей 00 копеек, 11 293 296 рублей 00 копеек, 11 327 196 рублей 85 копеек, 11 208 133 рубля 44 копейки, 13 101 491 рубль 67 копеек (платежные поручения от 08.08.2012 № 159, от 19.08.2014 № 41, от 10.01.2014 № 2, от 06.10.2014 № 11, от 01.07.2014 № 2).

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным от 31.03.2014 № 19, от 01.10.2014 № 57 ответчик поставил оборудование на общую сумму 22 975 602 рубля 98 копеек.

По данному контракту не поставлено оборудование согласно расчету истца на сумму 35 247 699 рублей 98 копеек.

4) 18.07.2012 между ООО «ППХ «Орловское» (покупатель) и ООО «Агросистема» (поставщик) заключен контракт № 26-01/12/3, согласно предмету которого поставщик обязуется поставить и осуществить монтаж 1 комплект клеточного оборудования для откорма бройлеров в многоярусных батареях ТБЦС на 2 976 клеток, а так же поставить и осуществить электромонтаж 1 комплекта микроклимата в соответствии с Приложением № 1 (спецификацией), а покупатель принять и оплатить это оборудование (пункт 1 контракта).

В силу пункта 4.1 общая стоимость контракта составляет 475 751 долларов США, включая НДС 18%, стоимость доставки и монтажа.

Оплата стоимости оборудования производится покупателем отдельными платежами, в порядке и сроки, установленные пунктами 4.2.1, 4.2.2 контракта:

- первый платеж: аванс в размере 20% от суммы контракта – в течение 10 банковских дней с момента подписания контракта;

- второй платеж: оплата в размере 80% от суммы контракта – в течение 10 календарных дней от даты письменного извещения (по факсу) поставщиком покупателя о готовности комплекта оборудования к отгрузке, но в любом случае не позднее 10 банковских дней до даты отгрузки.

Оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день платежа (пункт 4.1 контракта).

Сроки поставки и монтажа оборудования определены пунктами 3.1, 3,5 контракта. Поставка осуществляется в течение 75 дней с момента направления заявки покупателем, но не менее 75 дней с момента поступления платежа № 1 и при своевременной оплате платежа № 2. Монтаж оборудования производится в течение 45 календарных дней.

Истец во исполнение обязательств по контракту произвел платежи в размере 11 608 210 рублей 00 копеек, 2 902 053 рубля 00 копеек (платежные поручения от 08.08.2012 № 158, от 28.09.2012 № 195).

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной от 15.09.2014 № 49 ответчик поставил оборудование на общую сумму 12 555 064 рубля 87 копеек.

По данному контракту не поставлено оборудование согласно расчету истца на сумму 1 955 198 рублей 13 копеек.

Таким образом, общая стоимость не поставленного оборудования по контрактам составила 39 749 805 рублей 99 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2016 по делу № А28-8895/2014 истец признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

20.09.2016 в адрес ответчика истцом была направлена претензия от 19.09.2016 с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств по контрактам, а также уведомление о расторжении контрактов в одностороннем порядке.

Претензия не получена ответчиком, почтовое отправление возвращено в адрес истца за истечением срока хранения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контрактам послужило основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения на основании контрактов, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела подтверждается заключение контрактов между истцом и ответчиком и их исполнение истцом путем внесения платежей на общую сумму 104 093 175 рубля 96 копеек.

В материалы дела представлены доказательства частичной поставки оборудования ответчиком на общую сумму 64 343 369 рублей 97 копеек и передачи истцу (товарные накладные от 23.10.2012 № 128, от 17.09.2014 № 53, от 01.10.2014 № 58, от 31.03.2014 № 19, от 01.10.2014 № 57; акты приема передачи оборудования от 15.09.2014, от 03.04.2014, от 09.10.2014, от 03.10.2014, от 17.09.2014, от 23.10.2012).

В соответствии с частью 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон, Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В сроки, установленные контрактами, поставщик не исполнил надлежащим образом обязательства, в связи с чем истцом направлена претензия с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств по контрактам, а также уведомление о расторжении контрактов в одностороннем порядке. В материалы дела истцом представлены почтовые отправления без описи вложения в подтверждение отправки претензии и уведомления о расторжении контрактов, возвратившиеся в адрес истца за истечением срока хранения. В судебном заседании установлен факт направления ответчику по его юридическому адресу соответствующих писем с приложенными документами путем вскрытия почтовых конвертов (отражено в протоколе судебного заседания).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу о том, что истец доказал неисполнение ответчиком обязательств по контрактам в согласованные сроки, что является существенным нарушением ответчиком условий контрактов; истец реализовал свое право на расторжение контрактов в связи с существенным нарушением условий другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

После расторжения контрактов у ответчика отсутствуют основания для удержания суммы платежей, произведенных истцом по контрактам.

Исковые требования подлежат удовлетворению, заявленная истцом сумма в размере 39 749 805 рублей 99 копеек подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения в пользу истца.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 236022, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Племенное птицеводческое хозяйство «Орловское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 612270, <...>; 610033, <...>) 39 749 805 (тридцать девять миллионов семьсот сорок девять тысяч восемьсот пять) рублей 99 копеек неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 236022, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер