Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А22-2607/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А22-2607/2023
20 ноября 2023 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Прокурора Республики Калмыкия к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканский дом народного творчества» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Смарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании недействительной сделки в части,

при участии в судебном заседании: от заявителя – помощника Прокурора РК Лиджиева В.П., от БУ РК «Республиканский дом творчества» - представитель ФИО2, (доверенность №97 от 03.04.2023),

у с т а н о в и л:

Прокурор Республики Калмыкия обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов государства и общества (далее - Истец) к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканский дом народного творчества», обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Смарт», в котором просил признать недействительным в силу ничтожности пункт 1,2 дополнительного соглашения №2 от 09.07.2023, пункты 1, 2 дополнительного соглашения №3 от 23.07.2023, пункт 1 дополнительного соглашения №4 от 26.07.2023 к государственному контракту №0105500000223000545 на выполнение работ по строительству объекта: Строительство «Центра культурного развития по адресу: <...>».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, суд надлежащим образом известил о дне и дате рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что в рамках национального проекта «Культура» между Бюджетным учреждением Республики Калмыкия «Республиканский дом народного творчества» (далее - Заказчик, БУ РК «РДНТ») и Обществом с ограниченной ответственностью СМК «СМАРТ» (далее - Подрядчик, ООО СМК «СМАРТ») 21.04.2023 по результатам электронного аукциона заключен контракт № 0105500000223000545 (ИКЗ 232081417409108160100100030024120464) на выполнение работ по строительству объекта: Строительство «Центра культурного развития по адресу: Россия, <...>» (далее - Контракт). Срок выполнения работ: с 21.04.2023 по 30.11.2024.

В соответствии с п.5.1 Контракта Цена Контракта составляет 175 510 535,64 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) 29 251 755,94 руб., включая налог на добавленную стоимость. Цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта.

Согласно п.5.5 Контракта цена Контракта включает все расходы Генподрядчика, связанные с исполнением обязательств, предусмотренных Контрактом, в том числе стоимость производства работ, материалов и оборудования, использования машин и механизмов, с учетом расходов на перевозку, на доставку, погрузо-разгрузочные работы, вывоз мусора, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, все затраты по содержанию Объекта, в том числе затраты на охрану и коммунальные услуги на период строительства Объекта, а также все прочие расходы, необходимые для выполнения Генподрядчиком всех своих обязательств по Контракту. Работы, выполненные Генподрядчиком с отклонениями от технической документации, строительных норм и правил, а также условий настоящего контракта, не подлежат оплате Заказчиком до устранения отклонений.

Цена Контракта не может изменяться в ходе исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации или Контрактом в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.5.6 Контракта).

Пунктом 5.8 Контракта предусмотрено, что оплата по Контракту производится Заказчиком за фактически выполненные Генподрядчиком и принятые Заказчиком объемы работ в соответствии с Графиком выполнения работ. Оплата производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Генподрядчика в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания документа о приемке, подтверждающего приемку Заказчиком объема работ, выполненных Генподрядчиком.

09.06.2023 между сторонами Контракта заключено дополнительное соглашение № 2 к Контракту, которым пунктами 1, 2 внесены изменения в пункты 5.3, 5.8 Контракта.

Согласно внесенным изменениям, пункт 5.3 дополнен следующим:

«В случае если Контракта осуществляется в 2023 году и последующих годах и соответствующих лимитов бюджетных обязательств, доведенных до получателя средств республиканского бюджета, недостаточно для выплаты авансового платежа в текущем финансовом году, в договоре (государственном контракте) предусматривается условие о выплате части такого авансового платежа в оставшемся размере не позднее 1 февраля очередного финансового года без подтверждения поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг) в объеме ранее выплаченного авансового платежа».

Пунктом 5.8 предусмотрено, что Заказчик производит авансирование выполнения работ по Контракту в размере 30% цены Контракта - 52 653 160,69 руб. Авансовый платеж перечисляется Заказчиком в течение 30 календарных дней с момента предоставления Заказчику счета на выплату аванса».

Затем заключено между Заказчиком и Подрядчиком дополнительное соглашение №3 от 23.06.2023, пунктами 1, 2 которого также внесены изменения в пункты 5.3, 5.8 Контракта, предусматривающие выплату аванса Подрядчику в размере 30% цены Контракта - 52 653 160,69 руб.

Окончательно между Заказчиком и Подрядчиком заключено 3 дополнительное соглашение №4 от 26.06.2023, пунктом 1 которого в пункт 5.8 Контракта внесены изменения, предусматривающие выплату аванса Подрядчику в размере 30% цены Контракта - 52 653 160,69 руб.

Приведенными положениями дополнительных соглашений № 2 от 09.06.2023, №3 от 23.06.2023, №4 от 26.06.2023 сторонами произведены действия по ограничению конкуренции и изменено существенное условие контракта о порядке оплаты в отсутствие к тому предусмотренных законом оснований.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44- ФЗ) контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками и участниками закупок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

В соответствии со ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей 4 выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Исходя из системного анализа положений ст.ст. 708, 740, 743, ст. 763, п. 1 ст. 766 ПС РФ существенными условиями государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд являются предмет договора, определяющий, в том числе виды, содержание и объемы работ, а также порядок их оплаты.

Как установлено в ходе проверки, конкурсной документацией и контрактом от 21.04.2023 условие об авансовом платеже не было предусмотрено.

Таким образом действия сторон контракта по заключению дополнительных соглашений, предусматривающие условие об авансировании, привели к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа возможных участников закупки при включении данного условия изначально в конкурсную документацию и в проект контракта.

Более того, в силу п. 2 ст. 34, ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, установленных ст. 95 Закона.

Часть 65.1 статьи 112 Закона о контрактной системе гласит, что по соглашению сторон допускается изменение существенных условий контракта, заключенного до 1 января 2024 года, если при исполнении такого контракта возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения. Предусмотренное настоящей частью изменение осуществляется с соблюдением положений частей 1.3-1.6 статьи 95 настоящего Федерального закона на основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации при осуществлении закупки для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно.

Пунктом 11 статьи 18 Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) определено, что Правительство Российской Федерации в 2022 и 2023 годах вправе принимать решения, предусматривающие установление порядка и случаев изменения существенных условий государственных и муниципальных контрактов, предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведение работ по сохранению объектов культурного наследия. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2022 № 680 установлен 5 порядок и случаи изменения существенных условий государственных и муниципальных контрактов, предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу^ объекта капитального строительства, проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (далее - Порядок).

Согласно подп. «д» п.1 Порядка при возникновении в ходе исполнения государственных и муниципальных контрактов (далее - контракт), предметом которых является выполнение работ по строительству, реконртрукции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, независящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения, в 2022 - 2023 годах допускаются изменения существенных условий контракта, в том числе установление условия о выплате аванса или изменении установленного размера аванса.

При этом в данном случае изменение порядка оплаты государственного контракта не относится к числу исключительных случаев, указанных в нормах ФЗ №44-ФЗ и постановления Правительства РФ от 16.04.2022 №680.

Кроме того, Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 01.06.2022 № 221 «О мерах по реализации части 65.1 статьи 112 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрен Порядок принятия Правительством Республики Калмыкия решения об изменении по соглашению сторон существенных условий контракта на закупку товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд Республики Калмыкия, заключенных до 1 января 2023 года. Пунктом 4 Постановления Правительства Республики Калмыкия от 01.06.2022 № 221 предусмотрено, что при возникновении независящих от сторон обстоятельств, влекущих невозможность исполнения контракта, заказчик (орган исполнительной власти Республики Калмыкия), в том числе на основании обращения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий контракта, направляет в i Службу регулирования контрактной системы в сфере закупок Республики Калмыкия предложение о принятии решения о согласовании изменения существенных условий контракта для рассмотрения на заседании Комиссии с приложением необходимых документов.

Вместе с тем, Заказчиком в Службу регулирования контрактной системы в сфере закупок Республики Калмыкия предложение о согласовании изменения существенных условий контракта для рассмотрения не направлялось.

Соответственно решение Правительства Республики Калмыкия о внесении изменений в контракт не принималось.

Указанные соглашения были заключены лишь на основании письма Подрядчика от №96-2023 от 07.06.2023, со ссылкой на положения пункта 2 Постановления Постановление Правительства Республики Калмыкия от 6 07.04.2023 № 118 «О приостановлении действия подпункта 2 пункта 8 постановления Правительства Республики Калмыкия от 26 декабря 2022 г. N 503 «О мерах по реализации Закона Республики Калмыкия «О республиканском бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» и установлении размеров авансовых платежей при заключении государственных контрактов в 2023 году».

Согласно письму, Подрядчик просит рассмотреть возможность выплаты аванса Генподрядчику (ООО СМК «СМАРТ») в размере 37 648 700 руб., что составит 21,45 процентов цены Контракта. Необходимость выплаты аванса Подрядчик обусловил следующими обстоятельствами: рост стоимости предусмотренных проектной документацией строительных материалов и конструкций, значительно превышающий типичное для данного региона сезонное увеличение стоимости материалов, конструкций и затрат по их доставке до объекта; ужесточение условий оплаты за конструкции, материалы и оборудование со стороны поставщиков: выставляются требования заблаговременного авансирования поставок с одновременным увеличением сроков поставок, особенно это характерно для оборудования; повышение банковских ставок по кредитным операциям, что снижает возможность для Генподрядчика использования кредитных инструментов для ликвидации кассовых разрывов, а также Подрядчик поясняет, что в целом авансирование работ по данному Контракту обусловит возможности для выполнения работ в более сжатые сроки, нежели это предусмотрено Контрактом.

К данному письму были приложены следующие документы: копия заключенного между Подрядчиком и ООО «СТРОЙ ЮГ» договора поставки бетона, бетонных изделий №05/2023-ДПБ от 24.05.2023, без указания цены договора и без указания количества закупаемого товара, копию счета на оплату №30 от 07.06.2023 к данному договору на сумму 8 220 928 руб.; копию договора поставки между Подрядчиком и ООО «Завод ЖБИ-3» №11 от 24.05.2023 на поставку железобетонных изделий на сумму 4 028 243 руб.; копию договора между Подрядчиком и АО «Сталепромышленная компания» №ВЛГ/233 от 30.05.2023 на поставку металлопродукции, без указания цены контракта и без указания количества поставляемого товара, счет №23011- 4334 от 05.06.2023 на сумму 6 148 047,50 руб., а также проект дополнительного соглашения, предусматривающий условия о включении условий о выплате аванса по Контракту.

Однако указанные документы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, влекущих невозможность исполнения контракта.

По смыслу ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

ООО СМК «СМАРТ», как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, участвуя в аукционе на заключение контракта по данному объекту, осознавало о рисках, связанных с поставками товара, в том числе в связи с ростом цен. При этом с предложением о внесении изменений в аукционную документацию, в том числе с вопросом о включении условия об авансировании, еще на стадии осуществления торгов общество к заказчику не обращалось. Заключая данный контракт, общество согласилось с его условиями, в том числе с порядком его оплаты. Каких-либо иных документов, подтверждающих возникновение у Подрядчика обстоятельств, влекущих невозможность исполнения Контракта, и необходимость внесения изменений в существенные условия контракта не представлено.

Пунктом 2 Постановления Правительства Республики Калмыкия от 07.04.2023 № 118 «О приостановлении действия подпункта 2 пункта 8 постановления Правительства Республики Калмыкия от 26 декабря 2022 г. N 503 «О мерах по реализации Закона Республики Калмыкия «О республиканском бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» и установлении размеров авансовых платежей при заключении государственных контрактов в 2023 году» предусмотрено, что в случае если исполнение договора (государственного контракта), указанного в абзаце первом настоящего пункта, осуществляется в 2023 году и последующих годах и соответствующих лимитов бюджетных обязательств, доведенных до получателя средств республиканского бюджета, недостаточно для выплаты авансового платежа в текущем финансовом году, в договоре (государственном контракте) предусматривается условие о выплате части такого авансового платежа в оставшемся размере не позднее 1 февраля очередного финансового года без подтверждения поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг) в объеме ранее выплаченного авансового платежа. Между тем, указанные положения Постановления Правительства Республики Калмыкия от 07.04.2023 № 118 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.03.2023 №348 «О приостановлении действия абзаца четвертого подпункта "а" и подпункта "б" пункта 18 Положения о мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета и установлении размеров авансовых платежей при заключении государственных (муниципальных) контрактов в 2023 году» распространятся на заключаемые договоры (государственные контракты) на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг).

Кроме того, при проведении электронного конкурса в соответствии с частями 4, 5 статьи 42 Закона участниками закупки не направлялись запросы о даче разъяснений положений извещения об осуществлении закупки, в связи с чем, Заказчиком изменения по собственной инициативе либо в соответствии с запросом участника закупки в извещение об осуществлении закупки, предусматривающие выплату аванса по муниципальному контракту, не вносились.

Таким образом, в ходе проверки установлено, что сторонами порядок изменения существенных условий Контракта соблюден не был, Подрядчиком не были предоставлены документы, обосновывающие внесение изменений в существенные условия контракта, а заказчиком не приняты меры к получению в установленном порядке решения Правительства Республики Калмыкия о согласовании изменения существенных условий контракта.

При таких обстоятельствах изменение существенного условия контракта о порядке оплаты путем заключения дополнительных соглашений прямо противоречит установленным законом принципам и нормам, а также существу законодательного регулирования, направленного на надлежащее исполнение обязательств и предотвращение злоупотреблений в сфере закупок.

Верховный суд Российской Федерации в своем Определении от 30.12.2019 №30б-ЭС 19-25198 по делу №А72-16393/2018 согласился с выводами нижестоящих судов о том, что заключение сторонами дополнительного соглашения об авансе в нарушение требований закона №44-ФЗ привело к изменению существенного условия контракта о порядке оплаты работ, в связи с чем, данное соглашение является недействительным в силу ничтожности.

В соответствии с частью 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует, из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (часть 2 статьи 168 ГК РФ).

По смыслу статей 166, 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Из положений Федерального закона № 44-ФЗ следует, что государственные и муниципальные контракты преследуют публичный интерес и направлены на удовлетворение публичных нужд за счет использования бюджетных средств.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права п.п. 1, 2 дополнительного соглашения №2 от 09.07.2023, п.1, 2 дополнительного соглашения №3 от 23.07.2023, п.1 дополнительного соглашения №4 от 26.07.2023 противоречат закону, что в силу ст. 168 ГК РФ свидетельствует об их ничтожности.

В силу ст. 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Несоблюдение сторонами контракта требований закона привело к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц в сфере предпринимательской деятельности, в частности к необоснованному ограничению числа возможных участников закупки при включении условия об авансировании в конкурсную документацию и в проект контракта.

Согласно ч. 1 ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в том числе заказчиками, поставщиками (подрядчиками, исполнителями), субподрядчиками, соисполнителями, участвующими в обеспечении государственных и муниципальных нужд, не указанными в абзацах третьем и четвертом настоящей части, и о применении последствий недействительности таких сделок.

Таким образом, в нарушение установленного ч. 1 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ запрета ответчики – БУ Республики Калмыкия «Республиканский дом народного творчества», ООО СМК «СМАРТ» незаконно изменили условия контракта.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к способам защиты гражданских прав относится признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Учитывая, что Гражданский кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

На основании ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании недействительным в силу ничтожности пункта 1,2 дополнительного соглашения №2 от 09.07.2023, пункты 1,2 дополнительного соглашения №3 от 23.07.2023, пункт 1 дополнительного соглашения №4 от 26.07.2023 к контракту №0105500000223000545 на выполнение работ по строительству объекта: «Строительство «Центра культурного развития» , подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Республики Калмыкия удовлетворить.

Признать недействительными в силу ничтожности пункты 1, 2 дополнительного соглашения №2 от 09.07.2023, пункты 1, 2 дополнительного соглашения №3 от 23.07.2023, пункт 1 дополнительного соглашения № 4 от 26.07.2023 к государственному контракту № 0105500000223000545 от 21.04.2023 на выполнение работ по строительству объекта: Строительство «Центра культурного развития по адресу: Россия, <...>».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Смарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9000 руб.

Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский дом народного творчества» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.



Судья Л.Б.Джамбинова