Резолютивная часть решения от 9 января 2020 г. по делу № А40-294922/2019Именем Российской Федерации (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-294922/19-120-2218 09 января 2020 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Блинниковой И.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПАО «МТС» (ИНН <***>) ответчик: ООО «Глазурь» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 12 332,90 рублей без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401, 506 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 49, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО «Глазурь» (ИНН <***>) в пользу ПАО «МТС» (ИНН <***>) задолженность в размере 12 332,90 (Двенадцать тысяч триста тридцать два рубля 90 копеек) по Договору № АЮ/3179919/08/2008 от 29.08.2008г., а также расходы по госпошлине в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья И.А. Блинникова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (подробнее)Ответчики:ООО "Глазурь" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |