Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А32-31034/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-31034/2020
г. Краснодар
28 октября 2020 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Воронежской области

к Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз», г. Краснодар

о взыскании задолженности в размере 21 000 рублей,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Воронежской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз», г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 21 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Определением суда от 07.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится.

Частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

30.09.2020 судом по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения, согласно которой требования истца удовлетворены полностью.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.10.2020.

15.10.2020 ответчиком в арбитражный суд подана апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 15.05.2018 по делу № 2-1610/2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 102 709 рублей, неустойка в размере 26 000 рублей, моральный вред в размере 2 000 рублей, штраф в размере 27 000 рублей, судебные расходы в размере 600 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО Южный Оценочный Центр «Респект» расположенного по адресу: <...> взыскана стоимость судебной экспертизы в размере 21 000 рублей.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АНО «Центр судебных экспертиз» расположенного по адресу: <...> Победы, д. 20/1 оф. 406 взыскана стоимость судебной экспертизы в размере 21 000 рублей.

Из искового заявления следует, что в соответствии с решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.05.2018 по делу 2-1610/2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ответчика взыскано 21 000 рублей, в рамках договора страхования имущества ХХХ № 0003484773 по страховому случаю от 15.05.2017.

Истец указывает, что в процессе проведенной ревизии был выявлен факт двойного списания денежных средств в счет исполнения указанного выше решения суда, т.е. денежные средства в размере 21 000 рублей были перечислены ответчику дважды, а именно: согласно инкассовому поручению № 000847 от 28.09.2018 истец в адрес ответчика уплатил 21 000 рублей основанием платежа является исполнительный лист ФС 029122131, выданного Первомайский районным судом г. Краснодара от 01.09.2018 по делу № 2-1610/18, также инкассовым поручением № 81494 от 28.02.2019 истец в адрес ответчика уплатил 21 000 рублей, основанием платежа является исполнительный лист ФС 029585767, выданного Первомайский районным судом г. Краснодара от 19.02.2019 по делу № 2-1610/18.

Поскольку ответчик получил сумму, взысканную по решению суда дважды, истец 17.04.2020 в адрес ответчика направил претензию с требованием вернуть ошибочно полученные денежные средства в размере 21 000 рублей.

Однако изложенные в претензии требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Истец, полагая, что в результате вышеуказанных действий на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

По смыслу приведенных нормы права, по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Материалами дела подтверждено, что согласно Решению Первомайского районного суда города Краснодара от 15.05.2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АНО «Центр судебных экспертиз», расположенного по адресу: <...> Победы, д. 20/1, оф. 406 взыскана стоимость судебной экспертизы в размере 21 000 рублей.

Обстоятельства, установленные решением Первомайского районного суда в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Согласно представленным в материалы дела инкассовым поручениям от 28.09.2018 № 000847 и от 28.02.2019 № 81494 денежные средства направлены в адрес ответчика.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

При этом доводы ответчика на то обстоятельство, что денежные средства перечислены истцом ответчику на основании разных исполнительных листов, не нашли своего документального подтверждения.

Оснований для иных выводов судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 21 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья А.В. Лесных