Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № А40-230608/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2017г. Решение в полном объеме изготовлено 16.02.2017г.

Дело № А40-230608/16-177-251Б
г. Москва
16 февраля 2017 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Полуэктовой Ф.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Арутюнян Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банк НФК (АО) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ООО «Проект Рогожский» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии: от должника – ФИО1 (паспорт, дов от 02.02.2017г), от заявителя – ФИО2 (паспорт, дов от 09.01.2017г)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2016 г. принято заявление Банк НФК (АО) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ООО «Проект Рогожский» и возбуждено производство по делу № А40-230608/16-177-251Б.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность заявления Банка НФК (АО) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ООО «Проект Рогожский».

Представитель Банка НФК (АО) заявила ходатайство об уточнении заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, просила суд признать ООО «Проект Рогожский» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумму в размере 479 190 руб.

В судебном заседании представитель Банка НФК (АО) пояснил, должник находится в ликвидации. В подтверждение была представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.02.2017 г. в отношении должника, исходя из которой следует, что 17.10.2016 г. в реестр внесены сведения о принятии должником решения о ликвидации и назначении ликвидатора, представил согласие на финансирование процедуры банкротства должника в размере 200 000 руб.

Представитель должника задолженность перед заявителем признал. Рассмотрев представленные документы, заслушав заявителя, суд установил следующее.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к

такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224- 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора. Данная правовая позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлениях от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

Учитывая нахождение ООО «Проект Рогожский» в стадии ликвидации, суд находит подлежащим удовлетворению заявление кредитора о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытии в отношении его конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, 31.10.2016 года кредитором было опубликовано сообщение

о намерении обратиться в суд заявлением о банкротстве должника в ЕФРСФДЮЛ.

22.01.2008 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Проект Рогожский» был заключен

кредитный договор № <***> о предоставлении кредитной линии, в соответствии с которым

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» открывает должнику кредитную линию в сумме 6 954 000 долларов

США.

Дополнительным соглашением № 6 от 01.08.2012г. стороны договорились, что остаток

задолженности по кредиту (основному долгу) по состоянию на 01.08.2012г. переводится в рубли

РФ DO курсу Банка в размере 32,45 рублей за доллар США.

На основании договора уступки прав требования № 1 от 31.08.2015 права по данному

договору были переданы от ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Аквамарин». Сумма

задолженности по кредитному договору на момент уступки права по договору цессии составила

116 321 482,23 руб.

25.10.2016 г. между ООО «Аквамарин» (цедент) и Банком НФК (АО) (цессионарий)

заключен договор уступки права требования, согласно которого цедент уступает цессионарию

право (требование) к ООО «Проект Рогожский», вытекающие из кредитного договора а также все

другие связанные с уступаемым правом (требования права, в том числе права на неуплаченные

проценты, на неустойку, на индексацию взысканных (присужденных) денежных сумм, на

возмещение убытков.

По состоянию на 16.11.2016 задолженность должника составляет 479 190 руб. и до

настоящего времени перед кредитором не погашена.

Таким образом, у ООО «Проект Рогожский» имеется просроченная, свыше трех месяцев,

кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 300 000 руб., ООО

«Проект Рогожский» отвечает признакам банкротства, установленным п. 2 ст.3, п. 2 ст.6, п.2 ст.33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

НП СРО «МЦПУ» представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для утверждения конкурсным управляющим должника ООО «Проект Рогожский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 48, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать требование кредитора Банк НФК (АО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Проект Рогожский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обоснованным.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Проект Рогожский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Проект Рогожский» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Банк НФК (АО) в размере 479 190 руб.- основного долга.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Проект Рогожский» ФИО3, являющегося членом НП СРО «МЦПУ».

Прекратить полномочия ликвидатора должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п.2 ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему ФИО3

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего и вопроса о возможности завершения конкурсного производства на 02.08.2017 г. в 13 час. 15мин. зал 9072, этаж 9, в помещении Арбитражного суда г. Москвы, по адресу: 115191, <...>

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности, явка в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ф.Ф. Полуэктова