Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А26-10000/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10000/2024
г. Петрозаводск
05 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения принята 28 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., рассмотрев материалы дела по иску Администрации Кондопожского муниципального района к акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» о взыскании 480 руб. 17 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

установил:

Администрация Кондопожского муниципального района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» (далее – ответчик) о взыскании 480 руб. 17 коп., в том числе: 238 руб. 67 коп. – задолженности по арендной плате за период с 01.10.2013 по 31.07.2024, 241 руб. 50 коп. – пени за период с 01.07.2014 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.07.2024.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 314, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

10.12.2024 в суд поступил отзыв ответчика, в котором он полагает, что срок исковой давности пропущен истцом за период с 01.10.2013 по 31.07.2021; указал, что за период с 01.08.2021 по 30.09.2024 арендная плата вносится ответчиком в установленном истцом размере, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, просит суд отказать в иске полностью.

28.01.2025 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.01.2025.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

18.01.2013 между Администрацией Кондопожского муниципального района и акционерным обществом «Прионежская сетевая компания» был заключен договор аренды земельного участка № 2185 (далее - договор аренды).

Пунктом 1.1 договора аренды предусмотрено, что Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов (Кяппесельгское сельское поселение), с кадастровым номером 10:03:0030302:12, местоположение: Республика Карелия, Кондопожский район, д. Кяппесельга, площадью 25 кв. м., согласно акту приема – передачи (Приложение № 2).

В соответствии с пунктами 2.1 договора арендная плата за земельный участок рассчитывается согласно Приложению № 1, взимается в размере 40 руб. 00 коп. в год с 18.01.2013 года.

Арендная плата изменяется арендодателем в одностороннем порядке.

Уведомление об изменении арендной платы производится арендодателем путем выставления нового расчета арендной платы, и считается надлежаще принятым арендатором с момента отправления арендодателем неопределенному кругу лиц через средства массовой информации и официальные Интернет – ресурсы арендодателя и является обязательным для арендатора.

Арендная плата вносится арендатором ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

С 24.06.2013 размер арендной платы по уведомлению Администрации от 25.03.2014 № 1-23-1797 составил 71 руб. 99 коп. в год.

С 01.01.2019 размер арендной платы по уведомлению Администрации от 18.12.2018 № 1-23-12062 составил 45 руб. 54 коп. в год.

С 01.01.2024 размер арендной платы по уведомлению Администрации от 08.02.2023 № 08-21-б/н составил 52 руб. 12 коп. в год.

Как указывает истец, арендатор своевременно не выполнил вышеуказанную обязанность, в результате за период с 01.10.2013 по 31.07.2024 образовалась задолженность по арендной плате в размере 238 руб. 67 коп., пени за период с 01.07.2014 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.07.2024 в размере 241 руб. 50 коп.

Администрация направила в адрес Ответчика претензию от 08.02.2023 г. № 08-21-315 с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была, Администрация обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановления Пленума №43), следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, в том числе по искам о взыскании арендной платы, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В данном случае ответчиком обязательство по уплате арендной платы подлежит исполнению путем внесения ежеквартальных платежей, соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу. Исковое заявление подано в арбитражный суд через информационную систему «Мой Арбитр» 20 ноября 2024 года.

Из материалов дела следует, что требование о взыскании указанного выше долга было заявлено истцом в порядке приказного производства в рамках дела А26-9248/2024. Заявление о выдаче судебного приказа было подано через информационную систему «Мой Арбитр» 23 октября 2024 года, судебный приказ выдан 28 октября 2024 года и отменен 06 ноября 2024 года, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пункте 18 Постановления Пленума №43 разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учётом положений статьи 204 ГК РФ и приведенных разъяснений пункта 18 Постановления Пленума № 43, в период с 23 октября по 06 ноября 2024 года течение срока исковой давности приостанавливалось и продолжилось с 07 ноября 2024 года, с удлинением неистекшей части срока до шести месяцев.

По состоянию на 23 октября 2024 года срок исковой давности не истек по требованию за период с четвертого квартала 2021 года, его течение продолжилось после отмены судебного приказа с 07 ноября 2024 года, с удлинением до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Учитывая изложенное, в связи с пропуском истцом срока исковой давности и заявления ответчика об этом, суд отказывает в удовлетворении иска в части требования за период с 01.10.2013 по 31.07.2021 включительно, в том числе пеней, не рассматривая вопрос о наличии либо отсутствии задолженности, как по арендной плате, так и по пеням.

В части требования о взыскании задолженности за период с 01.08.2021 по 30.09.2024 суд установил следующее.

Так, за 2021 год ответчиком уплачено 45,54 руб. (платежное поручение от 19.03.2021), за 2022 и 2023 годы - по 45,54 руб. ежегодно платежами от 25.03.2022 и 30.03.2023, за 2024 год - 52,12 руб. платежом от 29.03.2024.

Все перечисленные платежи по срокам внесения соответствуют пункту 2.3 договора аренды (до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по договору аренды в части внесения арендной платы за 2021 - 2024 годы в установленном истцом размере, в связи с чем, основания для взыскания задолженности отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. Поскольку истец в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя не подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) отказать.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд республики Карелия.

Судья Колесова Н.С.