Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № А46-10475/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10475/2017
04 сентября 2017 года
город Омск


Решение в виде резолютивной части принято 29 августа 2017 года, мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дип Сервисис Диливери» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Темп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 45 625 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дип Сервисис Диливери» (далее по тексту – ООО «ДСД», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Темп» (далее по тексту – ООО «Темп», ответчик) 45 625 руб. задолженности по договору поставки от 21.04.2014.

Определением арбитражного суда от 06.07.2017 исковое заявление ООО «ДСД» на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В установленный в определении суда от 06.07.2017 срок через систему «МОЙ АРБИТР» ООО «Темп» представило отзыв на иск, в котором в удовлетворении исковых требований просило отказать, ссылаясь на отсутствие задолженности. В подтверждение своих доводов ответчик представил ответ на претензию № 163 от 16.05.2017, платёжное поручение № 1566 от 09.09.2015, счёт на оплату № 113 от 09.09.2015.

В установленные в определении суда от 06.07.2017 сроки иные доказательства сторонами представлены не были.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощённого производства по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что21.04.2014 между ООО «ДСД» (Поставщик) и ООО «Темп» (Покупатель) был заключён договор поставки № П-, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность табачные изделия, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определённых настоящим договором (пункт 1.1. договора).

В пункте 4.3. договора стороны установили, что поставка товара в рамках настоящего договора осуществляется по факту оплаты.

В рамках указанного договора истец по товарной накладной № 2895 от 10.09.2015 поставил в адрес ответчика товар общей стоимостью 2 462 713 руб. 60 коп.

В связи с наличием задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 45 625 руб. 00 коп., истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 163 от 16.05.2017 с просьбой об оплате задолженности в срок до 25.05.2017.

Отсутствие со стороны ответчика действий по удовлетворению претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца не подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В данном случае между истцом и ответчиком был заключён договор поставки.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В данном случае в пункте 4.3 договора поставки № П- от 21.04.2014 стороны установили, что поставка товара в рамках настоящего договора осуществляется по факту оплаты.

Как следует из представленных ответчиком в материалы дела доказательств, истцом в адрес ООО «Темп» был выставлен счёт на оплату № 113 от 09.09.2015 на сумму 2 462 713 руб. 60 коп. Платёжным поручением № 1566 от 09.09.2016 ООО «Темп» на основании счёта № 113 от 09.09.2015 перечислило ООО «ДСД» денежные средства в сумме 2 462 713 руб. 60 коп.

По товарной накладной № 2895 от 10.09.2015, то есть по факту оплаты, истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 2 462 713 руб. 60 коп.

Таким образом, ответчик в полном объёме исполнил обязанность по оплате товара, поставленного по товарной накладной № 2895 от 10.09.2015.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Дип Сервисис Диливери» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Темп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 45 625 руб. 00 коп. задолженности за товар, поставленный по товарной накладной № 2895 от 10.09.2015, отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационнй сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяН.А.Голобородько