Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А11-15290/2021

Дело № А11-15290/2021
г. Владимир
02 февраля 2022 года
Резолютивная часть оглашена 26.01.2022.

Полный текст решения изготовлен 02.02.2022.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-15290/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техэнергохолдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 34 037 руб. 57 коп. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 31.12.2020 сроком действия до 31.03.2023;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техэнергохолдинг» (далее – ООО «ТД «Техэнергохолдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области» (далее – АО «ОРЭС-ВО, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 12.07.2021 № 139-2021 в размере 910 494 руб. 06 коп., пени в размере 31 587 руб. 54 коп. за период с 01.09.2021 по 07.12.2021.

Требования истца основаны на нормах статей 309, 310, 434, 438, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора от 12.07.2021 № 139-2021.

Ответчик в отзывах на исковое заявление пояснил, что платежными поручениями от 21.12.2021 № 13519, от 21.12.2021 № 13520, от 21.12.2021 № 13521, от 21.12.2021 № 13522 оплачена сумма основного долга в полном объеме, в результате чего, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец уточнил исковые требования, указав на погашение суммы основного долга ответчиком после принятия искового заявления к производству судом, просил взыскать с ответчика пени в размере 34 037 руб. 57 коп. за период с 01.09.2021 по 21.12.2021.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд его удовлетворил. Спор подлежит рассмотрению с учетом скорректированных требований.

В предварительном судебном заседании 26.01.2022 представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание (протокол судебного заседания от 26.01.2022). Право на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание предусмотрено в определении Арбитражного суда Владимирской области от 14.12.2021.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании в течение дня.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 12.07.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 139-2021 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в сроки и в порядке, установленном настоящим договором, имущество, определенное в приложениях к настоящему договору (по форме согласно приложению № 1 - спецификации, приложению №2 - опросные листы), далее по тексту договора «товар».

Обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора.

Из пункта 3.1 договора следует, что общая цена договора определяется спецификациями к договору, подписываемыми сторонами по форме согласно приложению № 1 к договору составляет 4 640 381 (четыре миллиона шестьсот сорок тысяч триста восемьдесят один) руб. 70 коп., в том числе НДС 20% 773 396 (семьсот семьдесят три тысячи триста девяносто шесть) руб. 95 коп. В стоимость настоящего договора входят все расходы поставщика, которые он может понести в связи с исполнением обязательств по настоящему договору, в том числе стоимость упаковки, доставки товара и иных сопутствующих работ и услуг, выполняемых поставщиком для покупателя (с учетом дополнительного соглашения от 05.08.2021 № 2).

Согласно пункту 3.5 договора покупатель обязан осуществить оплату выставленного поставщиком счета в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней от даты поставки товара и его принятия покупателем с подписанием товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 и при условии предоставления поставщиком покупателю оригиналов всех следующих надлежаще оформленных документов: счета(ов)-фактуры; счета(ов); товарной(ых) накладной(ых) унифицированной формы ТОРГ-12; универсального передаточного документа; транспортной(ых) накладной(ых) оформленной на грузополучателя; счета, не подтвержденные документами, не оплачиваются.

Поставщик обязуется осуществить поставку товара в течение срока действия договора в соответствии с приложениями № 1 и № 2 к договору. Срок и места поставки - является существенным условием договора. Неоднократное нарушение срока поставки и места, указанного в спецификации может служить основанием для расторжения договора (пункт 6.1 договора).

В силу пункта 7.1 договора поставщик устанавливает на переданный по настоящему договору товар гарантийный срок не менее 1 года с момента передачи товара покупателю по товарной накладной, если иное не предусмотрено в приложениях № 1 и № 2. В приложениях № 1 и № 2 может быть указано, что гарантийный срок начинает исчисляться с момента начала эксплуатации товара, если данные о качественных характеристиках товара могут быть получены покупателем только после начала его эксплуатации.

В соответствии с пунктом 9.5 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от неоплаченной в срок суммы.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Момент заключения определяется исходя из самой поздней даты подписания договора, проставленной в разделе «реквизиты, печати и подписи уполномоченных лиц сторон» договора (пункт 13.1 договора).

Договор, за исключением раздела о конфиденциальности, действует до исполнения сторонами всех своих обязательств по договору, если только до этого он не будет расторгнут или его действие не будет прекращено иным способом. Раздел договора о конфиденциальности действует в течение предусмотренного предыдущим предложением периода и в течение 3 (трех) лет со дня истечения этого периода (пункт 13.2 договора).

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на сумму 4 640 381 руб. 70 коп., о чем стороны подписали универсальные передаточные документы, представленные в материалы дела, без каких-либо замечаний по количеству и качеству поставленного товара.

С учетом частичной оплаты ответчиком принятого товара, за последним образовалась задолженность в размере 910 494 руб. 06 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.10.2021№ 21/10/21-3-ТДТ с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, сумма основного долга полностью оплачена ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки ответчику товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами (в частности, договором, универсальными передаточными документами и иными документами) и последним не оспорен. Представленные истцом в материалы дела доказательства, свидетельствуют о передаче товаров ответчику, товары приняты ответчиком на спорную сумму без каких-либо возражений по количеству и качеству. О получении товаров неуполномоченными лицами ответчиком не заявлено.

Ходатайство о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

При рассмотрении данного спора в суде первой инстанции истец уточнил заявленные требования в части взыскании суммы основного долга в размере 910 494 руб. 06 коп. в связи с оплатой ответчиком в ходе рассмотрения дела в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 21.12.2021 № 13519, от 21.12.2021 № 13520, от 21.12.2021 № 13521, от 21.12.2021 № 13522.

Также истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 34 037 руб. 57 коп. за период с 01.09.2021 по 21.12.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает пени в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 9.5 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от неоплаченной в срок суммы.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о несвоевременном исполнении ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд находит требование о взыскании пени правомерным.

Представленный истцом уточненный расчет пени, судом проверен и признан неверным. Однако по расчету суда общая сумма пени получается больше, чем заявлено истцом.

Принимая во внимание, что суд по своей инициативе не может корректировать суммы доначисленной суммы пени в сторону увеличения их размера, соответственно, не может выйти за пределы заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная последним сумма пени в размере 34 037 руб. 57 коп.

Оснований для снижения размера пени на основании статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение пени судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд первой инстанции приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 34 037 руб. 57 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техэнергохолдинг» пени по договору от 12.07.2021 № 139-2021 в размере 34 037 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 842 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Смагина