Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А11-676/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«23» апреля 2019 года Дело № А11-676/2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Унр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: ул. Парижской коммуны, д. 24, пом. 15, г. Лакинск, Владимирская обл., 601243)

к муниципальному казенному предприятию города Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Асаткина, д. 1А, <...>)

о взыскании задолженности в сумме 3 735 229 рублей 60 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 079 рублей 34 копеек (с учетом уточнений),

при участии:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 12.09.2018 сроком на 1 год);

от ответчика – ФИО3 (по доверенности от 11.03.2019 № 888 сроком до 31.12.2019);

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Унр» (далее – ООО «Унр», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию города Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МКУ г. Владимир «ЖКХ», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 30.12.2016 № В364/2016 в сумме 4 964 303 рублей 95 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 079 рублей 34 копеек, начисленных за период с 21.09.2018 по 11.01.2019.

Истец, в связи с частичным погашением долга ответчиком, в соответствии со статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении от 23.04.2019 в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору № В364/2016 от 30.12.2016 в сумме 3 735 229 рублей 60 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 079 рублей 34 копеек, начисленные за период с 21.09.2018 по 11.01.2019.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку уточнение не противоречит закону и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Иск рассматривается по уточнённым требованиям.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 02.04.2019 указал на частичную оплату задолженности. В судебном заседании 02.04.2019 представитель ответчика признал предъявленные исковые требования в оставшейся части в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

В силу пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору № В364/2016 от 30.12.2016 в сумме 3 735 229 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 079 рублей 34 копеек, начисленных за период с 21.09.2018 по 11.01.2019, арбитражный суд удовлетворяет в полном объеме.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 380 рублей 90 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В оставшейся части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета, поскольку частичная оплата долга произведена ответчиком до обращения истца с настоящим иском в суд и вынесения определения о принятии заявления к производству (оплата на общую сумму 1 229 074 рублей 35 копеек) и истец уточнил свои требования.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия города Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Унр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность договору от 30.12.2016 № В364/2016 в сумме 3 735 229 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 079 рублей 34 копеек, начисленные за период с 21.09.2018 по 11.01.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 380 рублей 90 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Унр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 766 рублей 10 копеек, уплаченную по платежному поручению от 17.01.2019 № 32, подлинник которого остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Основанием возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй