Решение от 27 января 2021 г. по делу № А03-17859/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А03-17859/2020
г. Барнаул
27 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился;

от должника: не явился;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,



УСТАНОВИЛ:

22.12.2020 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 21.12.2020) в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края (далее – заявитель, кредитор), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края (далее – должник), по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника.

Заявление мотивировано наличием неисполненных обязательств должника перед кредитором в размере 1 121 419 руб. 92 коп.

Заявитель просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, <...>).

Также, заявителем представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.

Определением суда от 25.12.2020 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Профит-С», заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб., судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 20 января 2021 года.

В настоящее судебное заседание заявитель, должник и иные лица, участвующие в деле, не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Ко дню судебного заседания от Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 656043, <...>) зарегистрировано в качестве юридического лица 20.06.2013, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю.

Основным видом деятельности должника является торговля оптовая неспециализированная (код по ОКВЭД – 46.90).

Уставный капитал – 10 000 руб.

Учредителем общества с ограниченной ответственностью «Профит-С» является ФИО3 (ИНН <***>), директором – ФИО4 (ИНН <***>).

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из материалов дела следует, что 01.06.2015 между ООО «Профит-С» (ИНН <***>) (цедент) и ООО «Профит-С» (ИНН <***>) (цессионарий) заключен договор уступки права требования (далее – договор уступки №1), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял следующие права требования долга к ООО «Регул», ИНН <***>:

- право требования долга по оплате задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением обязательств по оплате за оказанные услуги по договору аренды спецтехники от 04.17.2013 за ноябрь 2013 года в размере 189 900 руб. по счету-фактуре №62 от 25.11.2013;

- право требования долга по оплате задолженности за декабрь 2013 года в размере 59 800 руб. по счету-фактуре №64 от 02.12.2013;

- общая сумма прав требования составляет 249 700 руб. (пункт 1.1 договора уступки №1).

На основании пункта 1.2 договора уступки №1 переход права требования долга, указанного в пунктах 1.1.1-1.1.2 договора уступки №1, осуществляется в момент оплаты цессионарием приобретаемого права в полном объеме.

Согласно пункту 2.1 договора уступки №1 за передачу прав требования долга, указанного в пунктах 1.1.1-1.1.2 договора уступки, цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 249 700 руб. в срок до 31 декабря 2015 года.

Вступившим в законную силу 24.05.2019 решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.04.2019 по делу №А03-20425/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано всего 293 500 руб. 84 коп., в том числе 249 700 руб. долга, 43 800 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с общества с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 8 870 руб.

Для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.04.2019 по делу №А03-20425/2018 обществу с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдан исполнительный лист серия ФС №026687728 от 07.06.2019 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) всего 293 500 руб. 84 коп., в том числе 249 700 руб. долга, 43 800 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

27.05.2015 между ООО «Профит-С» (ИНН <***>) (цедент) и ООО «Профит-С» (ИНН <***>) (цессионарий) заключен договор уступки права требования (далее – договор уступки №2), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял следующие права требования долга к ОАО «Птицефабрика «Молодежная», ИНН <***>:

- право требования долга по оплате задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением обязательств по оплате потребленной мясокостной муки по договору поставки от 14.07.2011 за май 2014 года (частично) в размере 16 364 руб. по счету-фактуре №12 от 27.05.2014;

- право требования долга по оплате задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением обязательств по оплате потребленной мясокостной муки по договору поставки от 14.07.2011 за июнь 2014 года (полностью) в размере 160 000 руб. по счету- фактуре №13 от 04.06.2014;

- право требования долга по оплате задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением обязательств по оплате потребленной мясокостной муки по договору поставки от 14.07.2011 за июль 2014 года (полностью) в размере 288 000 руб. по счету-фактуре №18 от 07.07.2014;

- право требования долга по оплате задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением обязательств по оплате потребленной мясокостной муки по договору поставки от 14.07.2011 за август 2014 года (полностью) в размере 80 000 руб. по счету- фактуре №24 от 18.08.2014;

- право требования долга по оплате задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением обязательств по оплате потребленной мясокостной муки по договору поставки от 14.07.2011 за декабрь 2014 года (полностью) в размере 160 000 руб. по счету-фактуре №61 от 29.12.2014;

- общая сумма прав требования по договору уступки №2 составляет 704 364 руб., что подтверждается актом сверки от 27.05.2015, являющимся неотъемлемой частью договора уступки №2 (пункт 1.1 договора уступки №2).

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки №2 переход права требования долга, указанного в пунктах 1.1.1-1.1.5 договора уступки №2, осуществляется в момент оплаты цессионарием приобретаемого права в полном объеме.

Согласно пункту 2.1 договора уступки №2 за передачу прав требования долга, указанного в пунктах 1.1.1-1.1.5 договора уступки №2, цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 704 364 руб. в срок до 31 декабря 2015 года.

Вступившим в законную силу 26.11.2018 решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2018 по делу №А03-9009/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>) взыскано 827 919 руб. 08 коп., в том числе 704 364 руб. основного долга по договору уступки права требования от 27.05.2015 и 123 555 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с общества с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 19 558 руб.

Для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2018 по делу №А03-9009/2018 обществу с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>) выдан исполнительный лист серия ФС №020258244 от 07.12.2018 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>) 827 919 руб. 08 коп., в том числе 704 364 руб. основного долга по договору уступки права требования от 27.05.2015 и 123 555 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.04.2019 по делу №А03-20425/2018 и от 23.10.2018 по делу №А03-9009/2018 должником до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, на дату рассмотрения заявления о признании банкротом задолженность должника перед кредитором составляет 1 121 419 руб. 92 коп., в том числе:

- 954 064 руб. основного долга,

- 167 355 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Наличие и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и должником не оспариваются.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности должником, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно акту о не нахождении юридического лица от 25.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Барнаула УФССП по Алтайскому краю в рамках исполнительного производства №126397/18 от 27.12.2018, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС №020258244 от 23.10.2018 на взыскание задолженности с ООО «Профит-С» в пользу ООО «Профит-С», установлено, что при выходе на место нахождения должника ООО «Профит-С» по указанному в исполнительном документе адресу: г.Барнаул, пр-кт.Социалистический, д.34, не находится.

Исходя из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Алтайскому краю от 06.02.2019 №01-43/04301 ООО «Профит-С» (ИНН <***>) не является учредителем (участником) иных юридических лиц. Лицами, имеющими право действовать без доверенности от имени ООО «Профит-С» являлись: ФИО3, ИНН <***> в период с 20.06.2013 по 23.12.2015, ФИО4, ИНН <***> в период с 24.12.2015. Имущественные налоги обществу не начислялись.

Сведения о наличии у должника недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин и иной техники в материалы дела не представлены.

Отзыв на заявление о признании банкротом от должника не поступил.

Таким образом, судом установлено, что должник свою финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, достаточного количества имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства и покрытие судебных расходов в деле о банкротстве, не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник обладает признаками отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Одновременно суд разъясняет всем участникам по делу, что в случае выявления имущества, позволяющего оплатить судебные расходы по делу и погасить полностью или в части требования кредиторов, конкурсным управляющим может быть заявлено ходатайство о переходе к общей процедуре конкурсного производства, подлежащее рассмотрению судом в судебном заседании после выяснения мнения конкурсных кредиторов и исследования доказательств.

На основании представленных в материалы дела доказательств суд признает требование заявителя в размере 1 121 419 руб. 92 коп. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При подаче заявления о признании банкротом заявитель просил утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей, в связи с чем, суд утверждает единовременное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на должника.

Определением суда от 25.12.2020 обществу с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 52, 55, 56, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,



РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства до 15 апреля 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, ФИО2, ИНН <***>, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», внесен в реестр арбитражных управляющих под номером – 14294, адрес для направления корреспонденции управляющему: 656056, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 58, 8-905-084-87-68.

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства назначить на 15 апреля 2021 года на 10 час. 00 мин., которое состоится по адресу: <...>, каб. 420, тел.: <***> (секретарь).

Признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, в следующем составе и размере:

954 064 руб. 00 коп. основного долга в третью очередь реестра

167 355 руб. 92 коп. задолженности по процентам, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами конкурсного производства с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, об использовании денежных средств должника, сведения о сумме текущих обязательств должника, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).

Конкурсному управляющему представить в суд доказательства уведомления всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, а также доказательства опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, в доход федерального бюджета РФ 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья М.И. Болотина