Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А04-5887/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5887/2020
г. Благовещенск
06 октября 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тында-Транс-Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 75 055,89 руб.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – истец, ООО «Профессионал») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тында-Транс-Логистика» (далее – ответчик, ООО «Тында-Транс-Логистика») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору аренды транспортного средства с экипажем от 01.02.2019 № 5 за период с 01.12.2019 по 29.07.2020 в размере 75 055,89 руб., с дальнейшим начислением процентов, начиная с 31.07.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик ненадлежащим образом осуществляет платежи в счет погашения задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Амурской области от 30.07.2020 по делу № А04-3764/2020, что согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за допущенные периоды просрочки.

Определением суда от 04.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 21.09.2020, принятым путем подписания резолютивной части, требования удовлетворены в полном объеме.

29.09.2020 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

01.02.2019 между ООО «Тында-Транс-Логистика» (арендатор) и ООО «Профессионал» (арендодатель) был заключен договор аренды транспортных средств с экипажем от 01.02.2019, в соответствии с которым арендодателем во временное владение и пользование арендатору было предоставлено транспортное средство, указанное в Приложении № 1 к договору, а так же оказаны услуги по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации (п. 1.1 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Тында-Транс-Логистика» своих обязательств по оплате по данному договору ООО «Профессионал» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании образовавшейся задолженности в размере 1 944 000 руб. (дело № А04- А04-3764/2020).

В связи с допущенным нарушением сроков оплаты истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 29.07.2020 в размере 75 055,89 руб., с дальнейшим начислением процентов начиная с 31.07.2020 по день фактической оплаты задолженности.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг по договору аренды транспортных средств с экипажем от 01.02.2019 № 5 истец в материалы дела представил рапорта о работе строительной машины (механизма) за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь и октябрь 2019 года, а также универсальные передаточные документы от 28.02.2019 № 5 на сумму 432 000 руб., от 31.03.2019 № 9 на сумму 306 000 руб., от 30.04.2019 № 019П-24 на сумму 486 000 руб., от 31.07.2019 № 019П-24 на сумму 1 026 000 руб., от 31.08.2019 № 019П-63 на сумму 972 000 руб., от 30.09.2019 № 85 на сумму 468 000 руб., от 31.10.2019 на сумму 504 000 руб. Всего на сумму 4 194 000 руб.

При рассмотрении дела А04-3764/2020, судом установлено, что в счет оплаты услуг, оказанных по заключенному договору аренды транспортных средств с экипажем от 01.02.2019 № 5 ООО «Тында-Транс-Логистика» была произведена оплата по платежным поручениям от 03.04.2019 № 144 на сумму 100 000 руб., от 06.05.2019 № 183 на сумму 300 000 руб., от 03.06.2019 на сумму 300 000 руб., от 07.06.2019 № 249 на сумму 250 000 руб., от 02.09.2019 на сумму 350 000 руб., от 23.09.2019№ 463 на сумму 900 000 руб. Всего на сумму 2 200 000 руб.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт наличия у ответчика задолженности 1 994 000 руб. перед ООО «Профессионал» является установленным.

В силу предписаний ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование № 001П-792-32 от 11.03.2020 об оплате задолженности в размере 1 944 000 руб.

В своем ответе на указанное требование (письмо № 73 от 16.03.2020) ответчик указал, что оплата задолженности невозможна по причине финансовых затруднений, выразил намерение погасить задолженность до 20.04.2020.

Претензия от 23.04.2020 № 019П-834-3 с требованием об оплате задолженности, требование об оплате процентов по ст. 395 ГК РФ № 019П-897-4 от 10.06.2020 исполнены не были.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 64 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возражая против исковых требований о взыскании процентов, ответчик указал, что все рапорты о работе строительной техники правильно оформлены 13.03.2020 и по запросу истца высланы по электронной почте за все кварталы, а затем лично переданы представителю истца. В связи с указанным, начисление процентов с 01.12.2019 неверно, так как в октябре 2019 ответчиком были получены рапорты за февраль, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь 2019 года (с ошибками) из этого следует, что неустойку следует начислять с 12.04.2020 (через 30 дней с учетом п. 3.4) согласно представленному контррасчёту сумма пени за период с 12.04.2020 по 30.07.2020 составила 30 531,14 руб. Также ответчик указал, что задолженность перед ООО «Профессионал» до сих пор не погашена. В связи с тяжелым финансовым положением, предприятие является социальным согласно уведомлению Министерства экономического развития и внешних связей Амурской области от 20.03.2020 № 2499-12 и является наиболее пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. В связи с указанным ООО «Тында-Транс-Логистика» просит отозвать исковое заявление и прекратить производство по делу.

Суд отмечает, что в соответствии с законодательством процессуальным правом на отказ от иска наделен только истец.

Суд отклоняет доводы ответчика о необоснованном начислении процентов до 12.04.2020 в связи с тем, что рапорты были направлены ответчиком истцу только по просьбе последнего 13.03.2020, поскольку все счета-фактуры (универсальные передаточные документы) оформлены и подписаны сторонами ежемесячно.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3.4. аренды транспортного средства с экипажем от 01.02.2019 № 5, оплата услуг, оказанных арендодателем производится ежемесячно в течение 30 дней с момента получения последним должным образом оформленного комплекта документов.

Согласно пункту 3.5.договора, арендодатель в течении 10 рабочих дней по окончании месяца оказания услуг представляет Арендатору комплект документов, являющих основанием для оплаты услуг за прошедший месяц. Оплата производится путем перевода денежных средств на счет на основании выставленных счет - фактур, оформленных в установленном законном порядке в соответствии со ст. ст. 168, ст. 169 Налогового Кодекса РФ с приложением подписанных актов оказанных услуг и соответствующих им путевых листов, или сменных рапортов.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору по предоставлению в аренду транспортного средства с экипажем подтверждается рапортами о работе строительной машины (механизма), счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается.

Тот факт, что истец запросил в марте 2020 копии рапортов, не опровергает того факта, что ответчик знал о счетах-фактурах (универсальных передаточных документах), датированных ежемесячно.

Более того, судом при рассмотрении дела А04-3764/2020 установлено, что истцом оказано услуг на сумму 4 194 000 руб., ответчик в период с апреля по сентябрь 2019 года оплатил услуги в размере 2 200 000 руб.

Осуществляя хозяйственную деятельность, ответчик знал об объеме оказанных истцом услуг и их стоимости.

В своем письме № 73 от 16.03.2020 на требование № 001П-792-32 от 11.03.2020 об оплате задолженности в размере 1 944 000 руб. ответчик указал, что оплата задолженности невозможна по причине финансовых затруднений, выразил намерение погасить задолженность до 20.04.2020.

Указанное также опровергает тот факт, что ответчик не знал о наличии задолженности, невыполнение обязательства сам ответчик связывает не с причинами ненадлежащего оформления документов, а в связи с тяжелым финансовым положением.

По природе арендных отношений арендатор не может не располагать сведениями о периоде пользования им техникой, а также о сумме задолженности исходя из согласованной цены использования единицы техники за час работы.

Пунктом 4.1 определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как разъяснено в п. 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного президиумом Верховного Суда РФ от 21.04.2020 г., признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учётом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.). Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства. При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности ответчика является деятельность автомобильного грузового транспорта ОКВЭД 49.41., включенная в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. № 434.

При этом указанные обстоятельства, по мнению ответчика, являются основанием прекращения производства по делу. Данное утверждение не основано на нормах процессуального законодательства.

Перечень наиболее пострадавших отраслей утвержден для предоставления возможности должнику до 30.09.2020 обратиться к кредитору (кредитной организации, финансовой организации) за изменением условий соглашения по приостановлению заемщиком исполнения своих обязательств по договору займа (кредитному договору).

Спорные отношения данное постановление прямо не регулирует. В материалы дела не представлено доказательств достижения сторонами соглашения по изменению (приостановлению) начисления процентов должнику в рамках договора. Мирового соглашения стороны также не достигли.

Вместе с тем, как установлено судом, проценты начисляются ответчиком на суммы задолженности, образовавшиеся за период с февраля по октябрь 2019 г., то есть почти за полгода до возникновения указанных обстоятельств.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что данное лицо может быть освобождено от установленной законом ответственности за просрочку оплаты арендных платежей в отсутствие соглашения сторон.

Неоплата ответчику контрагентами исполненных им обязательств также не является основанием для неисполнения (отсрочки исполнения) обязательств перед ООО «Профессионал», указанная задолженность может быть взыскана ответчиком с контрагентов в судебном порядке.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Следует отметить, что начисление процентов производится истцом с 01.12.2019, то есть через 30 дней с даты подписания последнего универсального передаточного документа, датированного 31.10.2019, а не с периодизацией начисления процентов на УПД за каждый месяц, начиная с марта 2019 года, что является правом истца, не нарушает прав ответчика и повлекло значительное итоговое уменьшение размера начисленных процентов.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком фактически не исполнялись договорные обязательства по внесению арендной платы в порядке и в сроки, установленные договором, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика за период с 01.12.2019 по 29.07.2020 в размере 75 055,89 руб., с дальнейшим начислением процентов начиная с 31.07.2020 по день фактической оплаты задолженности заявлено правомерно и обоснованно.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 3002 руб.

Истцу на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставить лена отсрочка по уплате госпошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина в силу статьи 110 АПК РФ отнесена судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тында-Транс-Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору аренды транспортного средства с экипажем от 01.02.2019 № 5 за период с 01.12.2019 по 29.07.2020 в размере 75 055,89 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Тында-Транс-Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 1 944 000 руб. (взысканного по решению суда А04-3764/2020 от 30.07.2020), начиная с 31.07.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тында-Транс-Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3002 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья М.В. Сутырина