Решение от 22 октября 2021 г. по делу № А55-28850/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

22 октября 2021 года

Дело №

А55-28850/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 19 октября 2021 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Генстроймонтаж», г. Самара

от 20 октября 2020 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гидра», г. Самара

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ИФНС по Промышленному району г. Самары, г. Самара

- ИФНС по Красноглинскому району г. Самары, г. Самара

- Акционерного общества «Райфазенбанк», г. Москва

- ФИО2, г. Самара

о взыскании денежных средств в сумме 260 280 рублей и неустойки в сумме 40 415 рублей 62 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – директор ФИО2 по паспорту, выписке

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Генстроймонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Гидра» (далее – ответчик) задолженности в сумме 260 280 рублей и неустойку в сумме 40 415 рублей 62 коп.

Истец в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в пояснениях, данных в судебном заседании, исковые требования не признает.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В связи с проведенной реорганизацией налоговых органов суд в соответствии со ст. 48 АПК РФ полагает необходимым произвести по делу замену ИФНС по Промышленному району г. Самары ее правопреемником Межрайонной ИФНС № 22 по Самарской области и произвести по делу замену ИФНС по Красноглинскому району г. Самары ее правопреемником Межрайонной ИФНС № 20 по Самарской области.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит правовых оснований.

Согласно доводам истца, платежным поручением № 1571 от 14.06.2018 года в адрес ответчика перечислены денежные средства в сумме 260 280 рублей с назначением платежа «оплата по счету № 68 от 08.06.2018 года за теплообменник» (т. 1 л.д. 7). Однако, до настоящего времени какая-либо продукция в адрес истца не поступала.

Данный довод истца суд считает необоснованным.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно доводам ответчика поставка продукции на сумму 260 280 рублей в адрес истца подтверждается товарной накладной № 11 от 09.06.2018 года (т. 2 л.д. 15). Отсутствие на данной накладной отметки ответчика в получении товара обусловлено, согласно пояснениям ответчика, не подписанием данных документов со стороны истца.

В ходе судебного разбирательства в целях установления факт поставки ответчиком в адрес истца продукции на спорную сумму, судом из Межрайонной ИФНС России № 21 по Самарской области истребована книга покупок истца за 2018 год.

Согласно представленной налоговым органом книги покупок истца за 3 квартал 2018 года отражена операция по приобретению у ответчика продукции по счет-фактуре № 11 от 09.06.2018 года на сумму 260 280 рублей (т. 2 л.д. 13).

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 206 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести по делу замену ИФНС по Промышленному району г. Самары ее правопреемником Межрайонной ИФНС № 22 по Самарской области.

Произвести по делу замену ИФНС по Красноглинскому району г. Самары ее правопреемником Межрайонной ИФНС № 20 по Самарской области.

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гидра» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 206 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко