Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А60-25400/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25400/2017
22 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью  Завод "Энергомаш  "Синтур-НТ"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮСГенерейшн"  (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо - ООО «Заречный»,  о взыскании 731756руб.60коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.09.2017г., ФИО2, представитель по доверенности от 17.07.2017г.,


Ответчик  извещен о дне судебного заседания, в суд не явился. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей  ответчика.       

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


   ООО ЗАВОД "ЭНЕРГОМАШ СИНТУР-НТ" (далее-истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "ЮСГЕНЕРЕЙШН"  (ответчик) о взыскании 731756руб.60коп., в т.ч  - долг по договору №160404 от 04.04.2016г.     в размере  683894руб.00коп. и  проценты в размере 47862руб. 60коп.

Определением от 01.06.2017 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном  судебном  заседании  заявленные требования поддержал. 

Ответчиком явка в предварительное судебное заседание не обеспечена, отзыв не представлен.

         Определением от 30.06.2017г. дело назначено к судебному разбирательству.

         Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчиком явка в судебное заседание не обеспечена.

         Судом  в порядке ст.51 АПК РФ привлечено  к участию в деле в качестве третьего лица - ООО «Заречный» (624260, Свердловская область, г. Асбест, пос. Новокирпичный), о чем оформлено отдельное определение.

         Определением от 09.08.2017г. судебное разбирательство отложено.

         Истцом представлены дополнительные  документы, которые приобщены к материалам дела в порядке ст.75 АПК РФ.

Определением от 30.08.2017г. судебное разбирательство отложено.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчиком отзыв не представлен, возражения не заявлены. Третьим лицом отзыв, возражения не представлены.

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

04 апреля 2016 года между ООО «ЮСГенерейшн» (далее по тексу –заказчик, ответчик) и ООО Завод «Энергомаш «Синтур-НТ» (далее по тексту –исполнитель, истец ) заключен договор подряда № 160404 (далее по тексту -«Договор»), по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнения работ: изготовление наружного газопровода, монтаж силового кабеля от РП до шкафа БКГПЭА-100, по адресу: 624260, Свердловская обл., г. Асбест, пос. Ново-кирпичный, ООО «Заречный».

  Пунктом 2.3 договора установлено, что заказчик обязуется своевременно принять и оплатить выполненные работы и услуги в соответствии с условиями договора.

  В соответствии с пунктом 3.1 договора общая сумма договора составляет 683 894рублей, без НДС.

  Отношения сторон регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 683894руб.

 На основании пункта 4.2 договора заказчик обязан подписать представленный исполнителем акт выполненных работ в срок не более одного рабочего дня или в тот же срок представить мотивированный отказ от его подписания. В случае если в указанный срок заказчик не подпишет акт и не представит мотивированный отказ от подписания акта, работы считаются принятыми заказчиком без замечаний.

  В обоснование факта выполнения работ истцом в материалы дела  представлен акт выполненных работ от 13 августа 2016 года, подписанный сторонами без замечаний, также истцом представлены акты с указанием перечня выполненных работ и срок выполнения, с участием представителя третьего лица; командировочные удостоверения на работников, выполнявших работы на спорном объекте, отчеты о проделанной работе.

 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов.

Согласно ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3.4 договора заказчик производит оплату за выполненные работы в соответствии с графиком платежей (приложение № 3 к договору).

Порядок оплаты заказчиком выполненных работ согласно графику платежей: аванс в размере 341 947 рублей (50%) через 40 банковских дней с момента подписания договора; окончательный расчет в размере 341 947 рублей (50%) в течение трех банковских дней после подписания акта приема-передачи.

По расчету  истца на дату рассмотрения спора  за ответчиком числится долг в размере  683894руб.00коп.

          Ненадлежащее исполнение заказчиком   обязательства по оплате работ послужило основанием для направления в его адрес претензии от 23.03.2017 г. Ответ на претензию ответчиком не представлен.

Ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлены доказательства оплаты работ, возражения также не представлены (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил (ст. 70 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлены доказательства оплаты выполненных работ.

С учетом указанных обстоятельств, требование истца о взыскании долга обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере – 683894руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в общей сумме  47862руб. 60коп. (согласно представленному расчету, с учетом уточнения предмета требования).

Согласно п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан верным, расчет в итоговой сумме не противоречит действующему гражданскому законодательству и условиям договора. Ответчиком какой-либо контррасчет суммы процентов не представлен (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Поскольку ответчик оплату выполненных работ не произвел, тем самым  допустил просрочку исполнения денежного обязательства, требование истца в данной части обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ЮСГенерейшн" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  Завод "Энергомаш  "Синтур-НТ"  731756 (семьсот тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 60 копеек,  в том числе долг в размере  683894руб.00коп. и  проценты в размере 47862руб. 60коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 17635 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                          Л.А. Бирюкова