Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А40-322905/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-322905/19-5-2510
06 марта 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения подписана 18 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Киселевой Е.Н., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ВИВАТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2014, ИНН: <***>, адрес: 111020, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БОРОВАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 7, ОФИС А1-9)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОССТАЛЬМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2018, ИНН: <***>, адрес: 125080, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВОЛОКОЛАМСКОЕ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 8 ПОМ IX К 55 О 29)

о взыскании задолженности в размере 577 378 руб. 96 коп., пени 73 669 руб. 32 коп. за период с 21.05.2019 по 10.12.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК ВИВАТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МОССТАЛЬМОНТАЖ» о взыскании задолженности по договору № РМ-026/2019 от 08.05.2019 в размере 577 378 руб. 96 коп., пени 73 669 руб. 32 коп. за период с 21.05.2019 по 10.12.2019.

Определением от 17.12.2019 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.02.2020 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

От истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст. ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК ВИВАТ» (подрядчик) и ООО «МОССТАЛЬМОНТАЖ» (заказчик) заключен договор № РМ-026/2019 от 08.05.2019, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу и демонтажу строительных лесов на объекте: «Организация движения поездов на московском центральном кольце с 4-минутным интервалом в час пик. 4 этап. Строительство цеха экипировки моторвагонного депо на ст. Подмосковная», расположенном по адресу: <...> , в установленный договором срок, а заказчик принять и оплатить выполненные работы.

Истец выполнил, а ответчик принял работы общей стоимостью 907 340 руб. 56 коп., что подтверждается представленными в дело двусторонними, оформленными истцом и ответчиком, актами сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 4.3.1. договора оплата выполненных подрядчиком работ производится на основании выполненных объемов, указанных в Актах сдачи-приемки выполненных работ, подписанных с обеих сторон, на основании которых выставляется счет, который оплачивается заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления.

Оплата выполненных работ в полном объеме заказчиком не произведена. С учетом частичной оплаты (329 961 руб. 60 коп.), задолженность ответчика перед истцом по договору № РМ-026/2019 от 08.05.2019 составляет 577 378 руб. 96 коп.

Претензия № 285 от 08.11.2019, направленная истцом в адрес ответчика с требованием об оплате суммы долга и неустойки, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик доказательства, подтверждающие оплату работ в полном объеме, не представил, суд исковые требования о взыскании задолженности в размере 577 378 руб. 96 коп. признает обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как определено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков осуществления платежей подрядчик имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неперечисленной суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости работ.

Истец, полагая, что ответчиком были нарушены сроки оплаты работ, заявил требование о взыскании неустойки за период с 21.05.2019 по 10.12.2019 в размере 73 669 руб. 32 коп.

Согласно п. 4.3.1. договора оплата выполненных подрядчиком работ производится на основании выполненных объемов, указанных в Актах сдачи-приемки выполненных работ, подписанных с обеих сторон, на основании которых выставляется счет, который оплачивается заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления.

Все платежи и расчеты по настоящему договору производятся в российских рублях на основании счета, выставляемого получателем платежа (п. 4.4. договора).

Таким образом, оплата работ производится на основании счета, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его выставления.

Обязательство по оплате в соответствии с договором возникает у ответчика на основании получения счета на оплату.

Между тем, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие выставление истцом счетов на оплату работ по договору № РМ-026/2019 от 08.05.2019, а также доказательства, подтверждающие направление истцом указанных счетов в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, что у истца не имеется правовых оснований требовать уплату неустойки за просрочку оплаты работ, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Поскольку иск удовлетворен частично, расходы по оплате госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВАС ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОССТАЛЬМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)в пользу ОБЩЕСТВАС ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ВИВАТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 577 378 (пятьсот семьдесят семь тысяч триста семьдесят восемь) руб. 96 коп., а также 14 207 (четырнадцать тысяч двести семь) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

СудьяЕ.Н. Киселева