Решение от 4 марта 2022 г. по делу № А60-65804/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65804/2020
04 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСТРОЙЭКСПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – заявитель,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***> ОГРН <***>), далее – заинтересованное лицо,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, общество с ограниченной ответственностью "Риалди" (ГРН 6186658988906, рег. номер 271.110.974665, Республика Армения),

о признании недействительными решения и действий регистрирующего органа,


при участии в судебном заседании:

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности № 42 от 30.12.2021;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием:

1. признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 17.08.2020 № 14116 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью "УРАЛМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц;

2. признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга по исключению общества с ограниченной ответственностью "УРАЛМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц;

3. обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга внести в Единый государственный реестр юридических лиц государственную регистрационную запись о недействительности государственной регистрационной записи № Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 04.12.2020 об исключении общества с ограниченной ответственностью "УРАЛМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением от 29.12.2020 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От заинтересованного лица поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, общество с ограниченной ответственностью "Риалди" (ГРН 6186658988906, рег. номер 271.110.974665, Республика Армения).

Поскольку одно из третьих лиц является иностранным, дата рассмотрения спора по существу определена с учетом данного обстоятельства.

Определением от 09.03.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

От заявителя поступили дополнительные документы, приобщены к материалам дела.

Определениями от 08.05.2021, 28.06.2021 судебное разбирательство дела отложено.

В определении от 28.06.2021 суд установил 2 даты, указав на то, что в случае, если к дате – 20.07.2021, отзыв от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Риалди", либо доказательства надлежащего его извещения о судебном разбирательстве не поступят в материалы дела, назначить дату судебного заседания на 25 октября 2021 года в 10 ч 30 мин.

К судебному заседанию 25.10.2021 ходатайств от сторон не поступило.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрение дел в суде первой инстанции», приступая к судебному разбирательству, суду надлежит установить, извещены ли с соблюдением требований закона неявившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Риалди" (иностранного лица), отсутствия у суда информации о наличии филиалов, представительств на территории Российской Федерации, суд откладывает рассмотрение спора по существу.

При этом при определении даты судебного разбирательства судом учтено местонахождение третьего лица, находящегося за пределами Российской Федерации, поэтому ранее были определены 2 даты судебного заседания.

Сведений о наличии филиала в Российской Федерации у суда не имеется.

Определением суда от 02.11.2021 судебное разбирательство отложено.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2020 (дата оглашения резолютивной части) по делу № А60-1098/2020 Общество с ограниченной ответственностью «Уралстройэкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес государственной регистрации: 620049, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (СНИЛС 12802093629, ИНН <***>; является членом САУ «Авангард», ИНН <***>, ОГРН <***> , юр. адрес: 105062, <...>, пом. I, комн. 8, 9, 10).

Как указал арбитражный управляющий, у ООО «Уралмонтаж» имеются неисполненные обязательства перед заявителем по оплате векселей на общую сумму 33 177 900 руб. 40 коп.

06.07.2020 ООО «Уралмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) было исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Регистрирующим органом в отношении ООО «УРАЛМОНТАЖ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в ЕГРЮЛ 10.12.2019 внесена запись за ГРН 6196658828283 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица.

В связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «УРАЛМОНТАЖ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в течении более чем шесть месяцев с момента внесения такой записи, регистрирующим органом 30.06.2020 принято решение № 8997 о предстоящем исключении ООО «УРАЛМОНТАЖ» (ОГРН <***> ИНН <***>) из ЕГРЮЛ в соответствии с пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, в ЕГРЮЛ 02.07.2020 внесена соответствующая запись ГРН 2206600810480.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в регистрирующий орган 03.07.2020 (вх.№ 33110А) поступило заявление от заинтересованного лица ООО «УРАЛСТРОЙЭКСПОРТ».

Регистрирующим органом на основании данного заявления в ЕГРЮЛ 06.07.2020 внесена запись о прекращении процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (ГРН 2206600823548).

Как указывает заявитель, инспекцией повторно принято решение от 17.08.2020 № 14116 о предстоящем исключении Общества как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Решение от 17.08.2020 № 14116 опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 19.08.2020 часть 2 № 33 (800). Заявитель в свою очередь повторно направил 04.12.2020 возражения относительно исключения Общества из ЕГРЮЛ, однако письмом от 11.12.2020 №25-12/082621 инспекция уведомила заявителя об оставлении возражений без рассмотрения, в связи с нарушением срока, указанного в п. 4 ст. 21.1. Закона №129-ФЗ и исключило ООО «Уралмонтаж» из ЕГРЮЛ (ГРН 2206601594758).

Считая решение регистрирующего органа незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 и 3 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, налоговые органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129–ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно п.1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п.3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица публикуется в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ публикуются сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующими юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с п.4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В силу п.7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ, путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно подп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется при наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Согласно подп. «в» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии с подп. «г» п.4.2 ст.9 Закона №129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, в том числе посредством проведения осмотра объектов недвижимости.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

По сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «УРАЛМОНТАЖ» (ОГРН <***> ИНН <***>) 27.11.2014 зарегистрировано по адресу: 622005, <...>.

Регистрирующим органом в отношении ООО «УРАЛМОНТАЖ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в ЕГРЮЛ 10.12.2019 внесена запись за ГРН 6196658828283 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Основанием для внесения в ЕГРЮЛ данной записи послужили следующие обстоятельства.

В рамках проведения мероприятий по установлению достоверности сведений Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области установлено, что ООО «УРАЛМОНТАЖ» (ОГРН <***> ИНН <***>) по адресу его государственной регистрации (622005, <...>) не находится.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра объекта недвижимости от 09.09.2019.

Регистрирующим органом в соответствии с положениями п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в адрес юридического ООО «УРАЛМОНТАЖ» (ОГРН <***> ИНН <***>), участника ФИО1, директора ФИО4 направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений № 1150 от 08.10.2019 (копия уведомления прилагается).

Уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений, направленные в адрес:

- ООО «УРАЛМОНТАЖ» (почтовый идентификатор 80083841113081, дата отправки 14.10.2019) согласно сведениям с сайта «Почта России» 17.11.2019 возвращено отправителю по иным обстоятельствам (копия отчета прилагается);

- ФИО4 (почтовый идентификатор 80083841113098, дата отправки 14.10.2019) согласно сведениям с сайта «Почта России» 16.11.2019 возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

- ФИО1 (почтовый идентификатор 80083841113104, дата отправки 14.10.2019) согласно сведениям с сайта «Почта России» 17.11.2019 возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в случае не представления юридическим лицом в регистрирующий орган достоверных сведений, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

В связи с тем, что ООО «УРАЛМОНТАЖ» (ОГРН <***> ИНН <***>) не исполнило обязанность по внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе (места нахождения) юридического лица, документы, либо пояснения, свидетельствующие о достоверности сведений об адресе юридического лица не представлены, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица (ГРН 6196658828283 от 10.12.2019).

При этом, действия инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе юридического лица (ГРН 6196658828283 от 10.12.2019) в судебном порядке не оспорены.

Юридическое лицо может устранить имеющиеся в ЕГРЮЛ недостоверные сведения, в отношении которых внесена соответствующая запись, в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи, то есть до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Также юридическое лицо вправе устранить имеющиеся в ЕГРЮЛ недостоверные сведения, в отношении которых внесена соответствующая запись, в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ или представить в регистрирующий орган мотивированное заявление, которое является основанием для прекращения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (пункты 3, 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Таким образом, ООО «УРАЛМОНТАЖ» (ОГРН <***> ИНН <***>) на протяжении длительного времени, предшествующего принятию решения об исключении ООО «УРАЛМОНТАЖ» из ЕГРЮЛ, не воспользовалось предусмотренными Законом № 129-ФЗ способами устранения оснований, послуживших поводом для применения административного порядка прекращения правоспособности юридического лица.

В связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «УРАЛМОНТАЖ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в течении более чем шесть месяцев с момента внесения такой записи, регистрирующим органом 30.06.2020 принято решение № 8997 о предстоящем исключении ООО «УРАЛМОНТАЖ» (ОГРН <***> ИНН <***>) из ЕГРЮЛ в соответствии с пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, в ЕГРЮЛ 02.07.2020 внесена соответствующая запись ГРН 2206600810480.

Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «УРАЛМОНТАЖ» (ОГРН <***> ИНН <***>) опубликовано регистрирующим органом в журнале «Вестник государственной регистрации» № 26(793) от 02.07.2020.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в регистрирующий орган 03.07.2020 (вх. № 33110А) поступило заявление от заинтересованного лица ООО «УРАЛСТРОЙЭКСПОРТ».

Регистрирующим органом на основании данного заявления в ЕГРЮЛ 06.07.2020 внесена запись о прекращении процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (ГРН 2206600823548).

Однако ООО «УРАЛМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) не предпринято действий по устранению нарушений закона и внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений о месте нахождения юридического лица.

При наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, процедура исключения из ЕГРЮЛ юридического лица может быть инициирована инспекцией повторно.

В связи с этим ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга принято решение № 14116 от 17.08.2020 о предстоящем исключении ООО «УРАЛМОНТАЖ» (ОГРН <***> ИНН <***>) из ЕГРЮЛ, в ЕГРЮЛ 19.08.2020 внесена соответствующая запись ГРН 2206601047442.

Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «УРАЛМОНТАЖ» (ОГРН <***> ИНН <***>) опубликовано регистрирующим органом в журнале «Вестник государственной регистрации» № 33(800) от 19.08.2020.

В силу отсутствия возражений лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, по истечении трех месяцев после опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом 04.12.2020 внесены сведения об исключении ООО «УРАЛМОНТАЖ» (ОГРН <***> ИНН <***>) из ЕГРЮЛ. На основании ст.21.1 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 2206601594758).

Заявитель полагает, что повторная процедура по исключению ООО «УРАЛМОНТАЖ» (ОГРН <***> ИНН <***>) не может быть инициирована регистрирующим органом в соответствии с подп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ до истечения 6 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры.

Данный довод заявителя противоречит нормам действующего законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, поскольку основанием для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ является наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, о чем прямо указано в подпункте «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ.

В данном случае запись ГРН 6196658828283 о недостоверности адреса ООО «УРАЛМОНТАЖ» внесена 10.12.2020. Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «УРАЛМОНТАЖ» № 14116 принято инспекцией 17.08.2020, то есть в сроки, предусмотренные подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ.

Более того, исходя из системного толкования положений п. п. 1, 2, 3, 4 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ следует, что законодательством не установлено каких-либо ограничений по сроку возобновления процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. При этом заявитель не был лишен так же, как и в предыдущем случае, представить свои возражения против исключения ООО «УРАЛМОНТАЖ» в трехмесячный срок со дня повторной публикации в Вестнике государственной регистрации.

Принятие повторного решения об исключении ООО «УРАЛМОНТАЖ» из ЕГРЮЛ после того, как инициированная Инспекцией процедура была прекращена в связи с поступлением возражений от заинтересованного лица, не противоречит закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце шестом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» положения действующего законодательства не препятствуют регистрирующему органу неоднократно инициировать процедуру, направленную на исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Позиция регистрирующего органа также подтверждается судебной практикой, в том числе Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2020 № Ф05-9002/2020 по делу № А40-225779/2019 (оставленным без изменения Определением Верховного Суда РФ от 24.09.2020 №305-ЭС20-12926 по делу № А40-225779/2019), Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2020 №Ф05-10771/2020 по делу №А40-283334/2019, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2020 №Ф05-12821/2020 по делу № А40-283333/2019, Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 №17АП-9103/2020 по делу №А60-3438/2020.

Заявитель ссылается, что у ООО «УРАЛМОНТАЖ» (ОГРН <***> ИНН <***>) имеются неисполненные обязательства перед заявителем по оплате векселей на общую сумму 33 177 900,40 рублей.

Однако, факт наличия у недействующего юридического лица неисполненных обязательств перед кредиторами закон не относит к обстоятельствам, препятствующим исключению его из соответствующего реестра (ст. 21. 1 Закона № 129-ФЗ, положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»).

Помимо этого, в абз. 2 п. 7 ст. 22 Закона № 129 - ФЗ определено, что регистрирующий орган не исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, а именно: сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В момент принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО «УРАЛМОНТАЖ» (ОГРН <***> ИНН <***>) из ЕГРЮЛ, судебные дела о банкротстве в отношении ООО «УРАЛМОНТАЖ» отсутствовали. Процедура исключения юридического лица регистрирующим органом соблюдена. Иного вывода из материалов дела не следует.

Помимо указанного выше, следует отметить следующее.

В настоящий момент времени законодатель предусмотрел для кредитора возможность восстановить свое нарушенное право иными способами, не связанными с обжалованием решений государственных органов.

К таковым относятся, в том числе привлечение к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших деятельность ликвидированного юридического лица (пункт 3.1 статьи 3 Закона об обществах, п. 3 ст. 64.2, ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), и путем распределения нереализованного имущества ликвидированного юридического лица, в случае обнаружения соответствующего имущества (п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 39 постановления Пленума № 50), при этом необходимость в восстановлении в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице, которое фактически является недействующим, в соответствии с положениями вышеназванных правовых норм, отсутствует.

Таким образом, внесение в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО «УРАЛМОНТАЖ» (ОГРН <***> ИНН <***>) само по себе не препятствует кредиторам удовлетворить свои требования из имущества юридического лица, признанного недействующим.

Аналогичный правовой подход подтверждаются судебной практикой, в частности Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2019 по делу № А60-66345/2018, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу № А33-2430/2019, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 по делу № А40-3662/2019, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 по делу № А23-9486/2018, Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 № 02АП-2198/2018 по делу № А17-10049/2017, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2017 № Ф05-17262/2017 по делу № А40-53969/17.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Т.А. Дёмина