Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А28-3585/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-3585/2021
г. Киров
25 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 25 апреля 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506; адрес филиала: 610044, Россия, <...>)

к товариществу собственников жилья «Комсомольская, 8» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, Россия, <...> )

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

-общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уютный дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>)

о взыскании 647 595 рублей 36 копеек,


без участия в судебном заседании представителей сторон и третьих лиц,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Комсомольская, 8» (далее - Ответчик) о взыскании долга в размере 647 595 рублей 36 копеек за поставленную в октябре-декабре 2020 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 22.12.2015 № 915938 (далее - договор), а также судебных расходов по делу.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате коммунального ресурса.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.04. 2021 год дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.05. 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 11.08.2021 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уютный дом» (далее - Третье лицо, управляющая компания).

В судебном заседании 15.04.2022 Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 34025 рублей 64 копейки за спорный период.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь уменьшил сумму основного долга, суд считает, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает их к рассмотрению.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, подробно изложенном в отзыве, пояснив, что учет тепловой энергии, поставляемой в жилой многоквартирный дом (МКД) осуществляется по двум приборам учета, допущенным в эксплуатацию, в связи с чем, оплата за тепловую энергию производилось им исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а примененный Истцом порядок расчета платы за отопление считает неверным, представил контррасчет, по которому задолженность перед Истцом отсутствует.

Возражая против доводов Ответчика Истец указал, что пристрой к дому (магазин «Химторг») является административным зданием и должен учитываться как самостоятельный объект, не входящий в состав МКД и при наличии общего ввода Истцу не представляется возможным осуществить расчет потребленного объема теплового ресурса на здание магазина и 3 подъезда жилой части МКД исходя из показаний ОДПУ, а потому расчет следует произвести по нормативам потребления.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило. Присутствовавший ранее в судебных заседаниях представитель Третьего лица суду пояснил, что в доме имеется один ввод и два общедомовых прибора учета, на основании которых производится оплата теплового ресурса. Собственник магазина «Химторг», где находится пристрой к дому в настоящее время имеет намерение установить отдельный прибор учета тепловой энергии.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание 19.04.2022 после перерыва не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Истца, Ответчика, Третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

06.10.2008 Администрацией МО «Город Киров» OOO «ОСТ» было выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства 9-10 этажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями (секция 1А со встроенно-пристроенными помещениями; 2-этажный пристрой с непродовольственным магазином и автостоянкой в цокольном этаже).

12.12.2008 Администрацией было выдано разрешение на ввод построенного объекта в эксплуатацию 9-10 этажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями (секция 1А со встроенно-пристроенными помещениями), расположенный в <...>, с указанием сведений об объекте капитального строительства: надземной части - общей площади жилых и вспомогательных помещений, балконов, складского помещения, помещения магазина, офисов. Также указано количество зданий – 1 шт.

24.03.2009 Администрацией было выдано разрешение на ввод 9-10 этажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями (секция 1А со встроенно-пристроенными помещениями; 2-этажный пристрой с непродовольственным магазином и автостоянкой в цокольном этаже), 2-этажный пристрой с непродовольственным магазином и автостоянкой в цокольном этаже, расположенный в <...>, с указанием строительного объема всего здания, в том числе наземной части общей площади здания (торговой, гаража, площади лестничных клеток).

В соответствии с архитектурно-строительным решением 2 очереди строительства 9-10 этажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями по ул.Комсомольской, 8 в г.Кирове, рабочий проект П-ой очереди проектирования 9-10-этажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями был разработан на основании эскизного проекта. Во П очередь проектирования вошли: 9-эт.секция (1а по генплану) со встроенным офисом на 2-ом этаже и со встроенно-пристроенным торговым центром на 1-ом этаже, автостоянка в цокольном этаже и пристрой в уровне цоколя - пешеходная экспланада. С южной стороны жилой секции 1а блокируется 2-х этажный пристрой с непродовольственным магазином на 1 эт. и автостоянкой на 23 м/места в цокольном этаже.

Окончательный вариант жилого дома состоит из: собственно жилого дома, пластично решенного в виде сблокированных секций в 9 и 10 этажей, разной конфигурации в плане на 86 квартир (57 кв. 1 очередь проектирования); встроенно-пристроенных помещений 1 и 2-го этажей: торговый центр, аптека, офисные помещения; пристроенного 2-х этажного объема непродовольственного магазина на 1 этаже и автостоянки для данного магазина в цокольном этаже на 23 машино-места; автостоянки встроенной в цокольный этаж на 27 машино-мест; пешеходной экспланады в уровне цокольного этажа со стороны двора, в котором размещены технические помещения.

Жилой дом для удобства работы имеет условное название «Титаник», само название определил внешний вид комплекса, с острым углом в сторону перекрестка в виде корабля. Такое объемно-планировочное решение в точности повторяет геометрию данного перекрестка и логично завершает южную застройку ул.Комсомольской.

Фундаменты под здание приняты ленточные из фундаментных плит по ГОСТ 13580-85 и стеновых бетонных блоков по ГОСТ 13579-78, заделки между стеновыми блоками из бетона класса В7,5.

В разделе «Водопровод, канализация, отопление, вентиляция» предусмотрен один ввод и отпайки на два узла учета для отопления жилой части и пристроя (2-й очереди).

Согласно плану от магистрального ввода теплосети 1-ой очереди до ТП 2-ой очереди строительства теплотрассы от ввода в дом до ТУ 2 и схемы трубопроводов теплосети от магистрального ввода 1-ой очереди до ТП 2-ой очереди строительства 9-10 этажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями, на дом имеется один ввод, подача идет в тепловой пункт ТУ № 2.

В соответствии с составленным ФГУП «Ростехинвентаризация» инвентаризационным поэтажным планом на строение литер А подвала 1 очередь, в дом имеется один ввод и распределение на два тепловых узла - ТУ 2 и далее на ТУ 1.

В соответствии с паспортом теплового пункта (независимой схемы подключения) и согласованной с истцом проектом 11.07.2008 в дом имеется один ввод, а также трубопровод первой очереди и трубопровод второй очереди, установлены вычислители Магика.

В соответствии с представленными Истцом сведениями с сайта Росреестра в отношении многоквартирного жилого дома 8 по ул.Комсомольской в г. Кирове имеются сведения (дата регистрации 24.11.2011): Ленинский район 1-я очередь здание с кадастровым номером 43:40:000407:44, земельный участок 43:40:000407:6; здание 2 очередь с кадастровым номером 43:40:000407:47, здание с кадастровым номером 43:40:000407:43 и 2-х этажный пристрой с непродовольственным магазином и автостоянкой в цокольном этаже (нежилое помещение) (дата регистрации 24.11.2011).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по ул.Комсомольской, д.8 (номер кадастрового квартала 43:40:000407) в разделе «Сведения о характеристиках объекта недвижимости) находится нежилое здание с кадастровым номером 43:40:000407:43: 2-х этажный пристрой с непродовольственным магазином и автостоянкой в цокольном этаже (количество этажей- 2), площадью 1661,1 кв.м, год завершения строительства 2008 год.

Кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых указан объект недвижимости: 43:40:000407:6.

При этом, в особых отметках указано, что сведения о количестве этажей, в том числе подземных этажей имеют статус «Актуальные незасвидетельствованные. Право (ограничение права, обременение объекта недвижимости) зарегистрировано на данный объект недвижимости с количеством этажей, в том числе подземных этажей отсутствует. Сведения необходимые для заполнения разделов 5, 5.1, 6, 6.1, 7, 8 отсутствуют.

В разделе 2 имеются сведения о зарегистрированных правах, где указан правообладатель ФИО2 (ограничение прав - ипотека).

Также на здание объекта недвижимости с кадастровым номером 43:40:000407:43 зарегистрированы правообладатели ФИО3, ФИО4, ФИО2

В техническом паспорте Кировского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» указан объект как 2-х этажный пристрой с непродовольственным магазином и автостоянкой в цокольном этаже.

На карте МО город Киров (план земельного участка), дом 8 по ул.Комсомольской обозначен как единый целый объект, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами 43:40:000407:6 и 43:40:000407:19.

22.12.2015 между Истцом (теплоснабжающая организация) и Ответчиком (потребителем) заключен Договор, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора теплоснабжающая организация обязана подавать тепловую энергию потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2 к Договору), в количестве, режиме, предусмотренными приложением N 1 к Договору, и с качеством, предусмотренным условиями Договора и законодательством Российской Федерации.

Порядок учета потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя определен в разделе 3 договора теплоснабжения.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору), границей балансовой принадлежности является место врезки в тепловой камере 11-3 на теплотрассе, находящейся в собственности Истца. Теплотрасса от места врезки до здания по ул.Комсомольской, 8 находится на балансе потребителя. Граница эксплуатационной балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности является наружная стенка тепловой камеры 11-3.

Согласно приложению №3 к Договору объекты теплоснабжения расположены по адресу: <...>: 1 очередь жилье, 1 очередь учреждение, 2 очередь жилье, 2 очередь учреждение, 2 очередь пристроенные помещения.

Перечень коммерческих приборов узла учета тепловой энергии и место их установки согласованы в приложении №5 к договору: Магика-2200, тип прибора -электромагнитный, заводской номер 131498, дата ввода в эксплуатацию 27.03.2007, дата очередной поверки 06.08.2018.

Договор действует с 01.01.2016 по 31.12.2016 включительно с условием о пролонгации (пункты 7.1, 7.4 Договора).

В соответствии со схемой ввода тепловой энергии в дом место врезки находится в тепловой камере 11-3.

Актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, подписанным представителем энергоснабжающей организации Кировским филиалом ОАО «Энергосбыт плюс» и ответственным руководителем потребителя и исполнителя – OOO «Уютный дом», 1 ИТП по ул.Комсомольской, 8 теплосчетчик Магика, заводской номер 131498, дата поверки 29.10.2018, допущен в эксплуатацию с 23.11.2018 по 21.10.2022.

Актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, подписанным представителем энергоснабжающей организации Кировским филиалом ОАО «Энергосбыт плюс» и ответственным руководителем потребителя и исполнителя – OOO «Уютный дом», 2 ИТП по указанному адресу, теплосчетчик Магика, заводской номер <***> дата поверки 31.08.2020, допущен в эксплуатацию с 04.09.2020 по 15.09.2022.

В соответствии с актом от 09.09.2020, составленным представителем истца в присутствии третьего лица, при осмотре ул.Комсомольской, д.8 выявлен общий ввод, от ввода идут отдельные отпайки на два узла учета: 1 ИТП учитывает 3 подъезд жилой части и п/помещения «Химторг», 2 ИТП учитывает всю оставшуюся часть жилого дома и в том числе встроенные нежилые помещения.

Таким образом, учет полученной тепловой энергии определяется по всему объекту ПУ (ПУ1 Магика <...> + ПУ 2 Магика <...>).

Из представленных фото ввода в дом следует, что имеются две подачи теплоресурса в ТУ № 1 и № 2, а также две обратки из ТУ № 1 и ТУ № 2; ОДПУ ТУ № 1 установлен счетчик № ТС 131498; ОДПУ ТУ № 2 установлен счетчик № КА 712032.

Также представлены фото на счетчик, установленный ИП ФИО2 и распределительная гребенка – обратка отопления жилой части, офисов и ИП ФИО2

В представленных ведомостях учета имеются показания указанных счетчиков за спорный период, который передавал Ответчик Истцу.

Во исполнение условий Договора Истец в спорный период производил поставку тепловой энергии (на отопление) (коммунальный ресурс) на объект Ответчика, объем которой определял исходя из показаний ОДПУ, а в дальнейшем, включая спорный период, по нормативу потребления, с чем не согласился Ответчик и в письме от 22.10.2020 просил пояснить Истца о причинах начисления платы по нормативу потребления с сентября 2020 года, при наличии в доме приборов учета.

Претензией от 15.02.2021 Истец предложил Ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение обязательств Ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

С учетом уточненных требований задолженность по расчету Истца составила 34025 рублей 64 копейки.

Факт поставки ресурса в спорный период подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

У сторон возникли разногласия по порядку определения объемов. Истец считает, что объем ресурса необходимо определять по нормативу, Ответчик считает, что необходимо учитывать показания ОДПУ.

В силу пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии (воды) производится за фактически принятое абонентом количество энергии (воды) в соответствии с данными учета энергии (воды), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу 8 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2 (1) приложения 2 к Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии со статьей 13Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным.

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

По общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Управляющая организация или товарищество собственников жилья как исполнители коммунальных услуг выступают в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах потребителей коммунальных услуг, поэтому их обязательства перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть иными, чем в случае заключения этой организацией прямых договоров с потребителями.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 10.07.2018 №30-П установил необходимость поощрения добросовестного, законопослушного поведения собственников и пользователей помещений, оборудованных индивидуальным прибором учета, выражающегося в обеспечении их сохранности, своевременной замене и надлежащей эксплуатации.

При этом, будучи не связанным основаниями и доводами, изложенными в обращении, Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце третьем пункта 4.3 Постановления №30-П указал, что нормативное положение, в силу которого плата за коммунальную услугу по отоплению определяется по принципу распределения поступающего в многоквартирный дом в целом коммунального ресурса между собственниками (владельцами) отдельных помещений с учетом площади этих помещений, т.е. не принимая во внимание показания индивидуальных приборов учета тепловой энергии, фактически, вопреки предписанию статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, создает - в ущерб интересам законопослушных собственников и пользователей помещений в конкретном многоквартирном доме - условия, поощряющие недобросовестное поведение потребителей данной коммунальной услуги, позволяя им расходовать тепловую энергию за счет отнесения части платы за нее на иных потребителей (в том числе экономно расходующих тепловую энергию).

Согласно пункту 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 под узлом учета понимается техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя;

Согласно четырнадцатому абзацу пункта 2 Правил №1034 под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Из материалов дела следует, что перечень коммерческих приборов узла учета тепловой энергии и место их установки согласованы сторонами в приложении N 5 к Договору: Магика-2200, тип прибора-электромагнитный, заводской номер 131498, дата ввода в эксплуатацию 27.03.2007, дата очередной поверки 06.08.2018.

В дальнейшем, в соответствии с актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии 1 ИТП, указанный теплосчетчик, допущен в эксплуатацию с 23.11.2018 по 21.10.2022.

Кроме того, актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, 2 ИТП по указанному адресу, теплосчетчик Магика, заводской номер <***> дата поверки 31.08.2020, допущен в эксплуатацию с 04.09.2020 по 15.09.2022.

В соответствии с актом от 09.09.2020, составленным представителем Истца, при осмотре ул.Комсомольской, д.8 выявлен общий ввод, от ввода идут отдельные отпайки на два узла учета: 1 ИТП учитывает 3 подъезд жилой части и п/помещения «Химторг», 2 ИТП учитывает всю оставшуюся часть жилого дома и в том числе встроенные нежилые помещения. Таким образом, учет полученной тепловой энергии определяется по всему объекту ПУ (ПУ1 Магика <...> +ПУ 2 Магика <...>).

Возражения Истца со ссылкой на положения статьи 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что 2-х этажный пристрой с непродовольственным магазином «Химторг» и автостоянкой в цокольном этаже является нежилым зданием, а не помещением в составе МКД, судом не принимается, поскольку из представленных доказательств, включая проектную документацию, изначально многоквартирный дом с пристроем был спроектирован с единой системой отопления, имеющим один ввод и двумя тепловыми узлами, выдан один акт на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, имеет два прибора учета, допущенные Истцом в эксплуатацию, доказательств изменения в системе теплоснабжения, либо в договоре теплоснабжения, суду не представлено.

Тот факт, что владелец магазина «Химторг», находящийся в 2-х этажном пристрое установил прибор учета, не имеет значения для разрешения спора, поскольку данный прибор не допущен Истцом к эксплуатации и установлен после общедомового прибора учета, что не влияет на показания общедомовых приборов учета и количества потребления тепловой энергии.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В спорный период Ответчик своевременно снимал и направлял Истцу показания ОДПУ, что подтверждается ведомостями учета за спорный период.

С учетом показаний общедомовых приборов учета Ответчик оплату за спорный период оплатил в полном объеме, что также подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями об оплате и представленным Ответчиком контррасчетом, в связи с чем, требования Истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 15114 рублей 00 копеек, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

Остальная сумма госпошлины в размере 838 рублей 00 копеек относится на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506) отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 114 (пятнадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 00 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.М. Заболотских