Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А40-149918/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149918/22-156-1134
29 сентября 2022 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения изготовлена12 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНСИ ПЛЮС" (125466, ГОРОД МОСКВА, СОКОЛОВО-МЕЩЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 28, КВАРТИРА 29, ОГРН: 1157746679870, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2015, ИНН: 7733242660)

к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1 РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (101000, ГОРОД МОСКВА, СРЕТЕНСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 6/1, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1037739087660, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: 7708030975)

о взыскании 133 152 руб. 11 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФЕНСИ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1 РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК о взыскании 133 152 руб. 11 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчиком предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указал, что задолженность погашена 03.11.2021г.

Истцом заявлено ходатайство в соответствии со ст. 49 АПК РФ об уточнении требований, в соответствии с которым истец указала, что задолженность в размере 133 152, 11 руб. погашена истцом 03.11.2021, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 786 руб. 64 коп. за период с 16.01.2021 по 03.11.2021, штрафа в размере 1000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в пункте 25, 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от я23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Например, изменение предмета иска имеет место, если требование о взыскании убытков заменяется на требование о замене товара ненадлежащего качества.

В качестве изменения основания иска, как правило, не могут рассматриваться представление новых доказательств и указание истцом обстоятельств, которые подтверждаются этими доказательствами. Так, документы о не заявленных прежде затратах, дополнительно представленные в материалы дела при рассмотрении иска о возмещении убытков, необходимо рассматривать как новые доказательства в подтверждение тех же обстоятельств, которые определяют основание иска.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований). В частности, суд не принимает изменения требования о признании сделки недействительной в связи с нарушениями, допущенными при ее заключении, на требование о расторжении договора со ссылкой на нарушения, которые были допущены при исполнении сделки.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Рассмотрев ходатайство истца, суд полагает, что в данном настоящем случае истцом фактически предъявляется новое исковое заявление, что не соответствует положениям ст. 49 АПК РФ, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Таким образом, иск рассматривается по первоначально заявленным требованиям.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 12 сентября 2022 года вынес резолютивную часть решения.

В материалы дела от Истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.10.2020 г. между ФГБУЗ ПОЛИКЛИНИКА № 1 РАН (далее – Заказчик, Ответчик) и ООО «Комфортье» (далее – Поставщик) заключен Договор №37-20/ЗКЭФ на поставку расходных материалов для стоматологии (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется осуществить поставку расходных материалов для стоматологии (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять Товар, и оплатить его, в соответствии с условиями Договора.

Поставщиком в адрес Заказчика был поставлен Товар по Товарной накладной УТ-596 от 23.12.2020 г. на сумму 133 152 руб. 11 коп. Ответчик принял Товар 24.12.2020г, о чем свидетельствует печать и подпись представителя Ответчика. Претензий по количеству и качеству поставленного Товара от Ответчика не поступало.

Согласно п. 2.2. Договора оплата за поставленный товар производится Заказчиком по факту поставки всего объема Товара, указанного в Приложении № 1 к Договору. Оплата осуществляется в течение 10 банковских дней после подписания товарной накладной на основании счета и счета-фактуры Поставщика..

02 июля 2021 года Договором уступки права требования (цессии) ООО «Комфортье» уступил Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНСИ ПЛЮС» (далее - Истец) право требования по денежному обязательству, связанного с оплатой поставленного Товара по Договору № 37-20/ЗКЭФ на поставку расходных материалов для стоматологии от 19.10.2020 г., в том числе связанному с правом требования оплаты поставленного Товара согласно Товарной накладной УТ-596 от 23.12.2020 г. на сумму 133 152 руб. 11 коп., а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по договору.

13.07.2021, 14.07.2021 Заказчик был уведомлен надлежащим образом о переходе права требования по Договору № 37-20/ЗКЭФ на поставку расходных материалов для стоматологии от 19.10.2020 г. к ООО «ФЕНСИ ПЛЮС» посредством Уведомления об уступке права требования Исх. №71 от 02.07.2021 г., Извещения о состоявшейся уступке права требования Исх. № 2021-07-02 от 02 июля 2021 г.

27.08.2021 г Истец направил Ответчику претензию №2021-08-27 об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Между тем, Ответчиком произведена полная оплата суммы долга по договору от 19.10.2020г. № 37-20/ЗКЭФ, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 627921 от 03.11.2021., данное обстоятельство не оспаривается истцом.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 382-384, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «ФЕНСИ ПЛЮС» об уточнении исковых требований отказать.

В иске отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Л.С. Дьяконова