Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А26-7381/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7381/2023
г. Петрозаводск
02 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго»

к муниципальному образованию «Кемское городское поселение» в лице Администрации Кемского муниципального района

о взыскании 1 409 852 руб. 61 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.03.2024 года;

от ответчика – не явились,



установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию «Кемское городское поселение» в лице Администрации Кемского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 1 409 852 руб. 61 коп., в том числе, 1 297 389 руб. основного долга и 112 463 руб. 06 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 26.07.2023 и до даты фактического исполнения обязательства..

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 210, 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В отзыве на иск ответчик указал на пропуск срока исковой давности и на неправомерность расчетов истца по 29 объектам (возражения подробно описаны в отзыве на л.д.131-133 том 2).

Истцом представлены мотивированные возражения и альтернативный расчет задолженности с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности. Кроме того, истцом в ходе судебной процедуры с учетом доводов ответчика требования неоднократно уточнялись.

В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал полностью.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения текстов судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в помещения, принадлежащие на праве собственности Кемскому городскому поселению, расположенные по следующим адресам: Республика Карелия, <...>; Республика Карелия, <...>; Республика Карелия, <...>; Республика Карелия, <...> Республика Карелия, <...>; <...>; <...>; <...>, комн. 3; <...>, комн. 3 <...>; <...>; <...>; <...><...>; <...>; <...><...>; <...>, кв. 54;Республика Карелия, <...><...>; <...>; <...><...>; <...>; <...><...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; Республика Карелия, г. Кемь, пр-т Пролетарский, д. 46, корп 1, кв. 36; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, комн. 4; <...>; <...>; <...> ,г 5, кв. 13; <...>; Республика-Карелия ,<...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; Республика Карелия , <...>.

По информации, предоставленной Администрацией муниципального образования «Кемское городское поселение» (далее - Ответчик), вышеперечисленные помещения являются собственностью Муниципального образования «Кемское городское поселение».

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, в том числе горячее водоснабжение и отопление.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую населению ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» на территории Кемского сельского поселения, установлены Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 29.08.2019г. №78 (в редакции Постановления №241 от 30.12.2019), от 18.12.2020 №189, от 20.12.2021 № 187, от 28.12.2021 № 199, от 20.01.2022 № 4, от 10.02.2022 № 6, от 14.02.2022 № 14, от 28.11.2022 № 205.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бремя содержания имущества возложено на его собственника.

Таким образом, в период с сентября 2019 года по апрель 2023 года собственнику жилых помещений ежемесячно начисляется плата за поставляемые коммунальные ресурсы в виде отопления и горячего водоснабжения.

Общая сумма задолженности ответчика по оплате услуг теплоснабжения, оказанных с сентября 2019 года по апрель 2023 года, составляет 1297389,55 руб., что подтверждается расчетом, представленным с уточнением требований.

Претензионным письмом от 16.01.2023 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате услуг теплоснабжения, предложив погасить долг в добровольном порядке (л.д.119-123 том 2).

В добровольном порядке задолженность ответчиком не была погашена, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд, уточненного в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, в том числе горячее водоснабжение и отопление.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень лиц, на которых возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищная фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бремя содержания имущества возложено на его собственника.

Исключение из этого правила, как указано в данной правовой норме, должно быть специально установлено законом или договором. Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно пункту 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации №3020-1 от 27.12.1991 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» жилой фонд, в силу прямого указания, относится к муниципальной собственности.

Таким образом, специальными нормами Жилищного кодекса Российской Федераций прямо предусмотрено, что ответчик несёт расходы по содержанию и отоплению жилых помещений муниципального жилищного фонда до их заселения, то есть пустующих квартир.

В соответствии со статьей 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда. В соответствии со статьями 124 и 125 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Администрация как лицо, осуществляющее полномочия собственника, обязано нести расходы по содержанию и обслуживанию принадлежащих муниципалитету жилых помещений до заселения данных помещений гражданами.

В силу части 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению вышеуказанных жилых помещений возложена на муниципальное образование «Кемское городское поселение» в лице Администрации Кемского городского поселения.

С учетом представленного ответчиком отзыва и приложенных в его обоснование документов, истец исключил из расчета суммы по тем жилым помещениям, в отношении которых Администрацией представлены договоры социального найма. Кроме того, истец пояснял, что по жилому помещению: <...> расчет выполнен по 11.12.2019, а договор соц. найма заключен с 12.12.2019, в связи с чем расчет в указанной части является верным. По жилому помещению: <...> задолженность взыскивается по 17.03.2020, договор соц. найма заключен с 18.03.2020, связи с чем расчет в указанной части является верным; согласно представленной в материалы дела выписка из ЕГРН ФИО2 правообладателем названного помещения являлась с 17.06.2020 по 25.06.2020, с 25.06.2020 право собственности было зарегистрировано за муниципальным образованием, следовательно, за период с 25.06.2020 по 09.08.2020 требования заявлены правомерно. Истец исключил из расчета задолженности требования по жилому помещению: Кемский р-он, п. Вочаж, д. 3 кв. 8 с учетом сведений предоставленных нотариусом по запросу суда. По жилому помещению: Кемский р-н, Вочаж п. д. 2, кв.1 истец пояснял, что в соответствии с решением Кемского городского суда Республики Карелия от 01.09.2022 дело № 2-203/2022 лицевой счёт указанного жилого помещения разделен согласно доли, сумма определена верно. По жилому помещению: <...> истец пояснял, что открыто два отдельных лицевых счета, на ФИО3 и Администрацию Кемского городского поселения, сумма задолженности, указанная в исковом заявлении верна. По жилому помещению: <...> истец уточнил исковые требования, не включая в свои требования сумму 20084,89 руб. пени 1749,44 руб. по данному помещению.

Факт получения тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности в общем размере 1297389,55 руб. подтверждены материалами дела. Возражений относительно качества поставленной тепловой энергии, а также доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по уточненному истцом расчету суду не представил.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление №43) разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 15 Постановления № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления № 43, согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Истец представил альтернативный расчет с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

С учётом даты обращения с иском в суд (01.08.2023 - дата подачи искового заявления, подано нарочно), установленных сроков внесения оплаты и приостановления течения срока исковой давности на 30 дней в связи с соблюдением претензионного порядка, истёк срок исковой давности по требованию об оплате задолженности за период с сентября 2019 года по май 2020 года включительно.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 1205659 руб. 59 коп. за период с июня 2020 года по апрель 2023 года включительно, что соответствует альтернативному расчету истца.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая факт просрочки оплаты тепловой энергии, истец предъявил к взысканию неустойку в сумме 112463,06 руб., начисленной по состоянию на 26.07.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить неустойку в определенной законом или договором денежной сумме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за нарушение законодательства регламентирована пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и применяется вне зависимости от наличия между сторонами договора в письменном виде.

Проверив расчеты истца, в т.ч. и альтернативный суд считает его обоснованными. Истец при расчете учел разъяснения, изложенные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»; Постановлении Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году»; Постановлении Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 112463,06 руб.

С учетом изложенного, требования истца суд удовлетворяет частично в общей сумме 1318122 руб. 65 коп. (1205659,59 руб. основной долг и 112463,06 руб. пени). В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Истцом заявлено требование о взыскании пени до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом установленных судом выше обстоятельств по делу и подлежащих применению к спорным правоотношениям сторон норм права, суд, принимая во внимание разъяснения пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, удовлетворяет корреспондирующее требование истца и присуждает к взысканию с ответчика законную неустойку, начисляемую на сумму задолженности 1205659,59., начиная с 27.07.2023 до даты фактической оплаты ответчиком этой задолженности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования "Кемское городское поселение" в лице Администрации Кемского муниципального района Республик Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 318 122 руб. 65 коп., в т.ч., 1 205 659 руб. 59 коп. основного долга, 112 463 руб. 06 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 26.07.2023 года, и неустойку на сумму долга 1 205 659 руб. 59 коп. до даты фактического исполнения обязательств начиная с 27.07.2023 подлежащей начислению в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также расходы по госпошлине в сумме 25 336 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать

2. Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 077 руб., в т.ч. в сумме 1 682 руб., уплаченную платежным поручением № 5385 от 18.05.2022 и в сумме 2 395 руб. уплаченную платежным поручением № 2817 от 01.08.2023.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Терешонок М.В.