Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А40-15643/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-15643/24-119-37 Б

07 октября 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Климовой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Родионовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Модуль И» о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУГРАНИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

с участием: согласно протоколу,



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2024 г. принято к производству заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЩЕБЕНЬ ПЛЮС"(ИНН: <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУГРАНИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), возбуждено производство по делу № А40-15643/24-119-37 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2024 г. была произведена процессуальная замена ООО "ЩЕБЕНЬ ПЛЮС" на его правопреемника ООО «Модуль И».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований рассмотрено в порядке ст. 155 АПК РФ, удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Представитель должника не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, требования заявителя к должнику подтверждено вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 03.10.2023 г. по делу № А48-6367/2023, которым с должника в пользу ООО «Щебень Плюс» задолженность за поставленный товар в сумме 955 022 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 по 05.07.2023 в размере 46 900 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 019 руб.

Право требования к должнику указанной задолженности было передано ООО «Щебень Плюс» в пользу ООО «Модуль И» по договору уступки требования (цессии) от 28.02.2024 г.

Также судебным приказом от 25.06.2024 г. по делу № А52-3553/2024 с должника в пользу ООО «Бизнес-Консалтинг» было взыскано 562 300 руб. (Пятьсот шестьдесят две тысячи триста рублей) основного долга по оплате оказанных услуг по актам №16 от 31.03.2023, №75 от 30.04.2023, №76 от 31.05.2023, №78 от 30.06.2023, №77 от 31.07.2023 в рамках договора №319/03/2023 от 09.03.2023 на оказание правовой (юридической) помощи, а также 7123 руб. 00 коп. (Семь тысяч сто двадцать три рубля 00 копеек) расходов по оплате государственной пошлины.

Право требования к должнику указанной задолженности было передано ООО «Бизнес-Консалтинг» в пользу ООО «Модуль И» по договору уступки требования (цессии) от 25.07.2024 г.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заявитель ходатайствовал о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Указанный правовой подход изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/19.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 № 305- ЭС18-1779 по делу № А40-192863/17 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

При этом при обнаружении имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы, упрощенная процедура прекращается, и вводится иная процедура, применяемая в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве).

Заявителем в обоснование заявленных доводов указано, что по указанному должником адресу должник фактически не находится, договор аренды с ООО «Ругранит» был расторгнут; в отношении ООО «Ругранит» возбуждено 27 исполнительных производств, общая сумма задолженности по которым составляет 24 507 807 руб.; регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Доводы кредитора должником не опровергнуты, представитель должника пояснил, что должник не ведет деятельности.

Указанные кредитором обстоятельства подтверждают наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

На депозитный счет Арбитражного суда города Москвы перечислены денежные средства в сумме 250 000 руб. на финансирование процедуры конкурсного производства: П/П 392531 от 20.09.2024 г.

В материалы дела Ассоциацией СОАУ «Меркурий» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Размер государственной пошлины за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) установлен пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Признать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУГРАНИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУГРАНИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ООО "МОДУЛЬ И" (ИНН: <***>) в размере 2 252 364,74 руб., из которых 2 167 322 руб. – основной долг, 46 900,74 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 38 142 руб. – расходы по оплате госпошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУГРАНИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО1 (ИНН <***>, член Ассоциации СОАУ «Меркурий», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 14641, почтовый адрес: 180007, <...>).

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 26 марта 2025 г. в 10 час. 25 мин. в зале 3040, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.


Судья Климова Е.П.