Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А79-10162/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10162/2020
г. Чебоксары
14 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2021.

Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Вольск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3,

ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Чебоксары,

о взыскании 131000 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Ермак", индивидуальный предприниматель ФИО4, общество с ограниченной ответственностью "Эверест", общество с ограниченной ответственностью "МК Дисави", ООО "Логистическая компания Груз-НН", ФИО5,

при участии

от ответчика: индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО6 по доверенности от 29.10.2020,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании 131000 руб. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг за перевозку груза, оказанных в рамках договора – заявки от 06.02.2020 №27.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Логистическая компания Груз-НН", ФИО5.

В судебном заседании ответчик и его представитель иск не признали, заявили о фальсификации договора-заявки от 06.02.2020 №27, указывая, что данный договор ответчик не подписывал, электронную переписку с истцом не вел, указанные истцом номера телефонов и адреса электронной почты, с использованием которых велись переговоры от имени ответчика последнему не принадлежат. По результатам рассмотрения данного заявления в исключении данного доказательства по правилам статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказано, возражения ответчика учтены судом при оценке данного документа в качестве письменного доказательства.

Истец и третьи лица не явились, о месте и времени проведения заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истцом в материалы дела, представлен заключенный путем обмена электронными документами договор заявки на междугороднюю перевозку груза автотранспортом от 06.02.2020 №27, между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком), согласно которому перевозчик 10.02.2020 загрузит на автотранспорт (Мерседес Актрос У77ОК161, п/п Шмитц ФИО7 007364) мебель 20тонн в месте погрузки: 1. <...> и 2. <...> и осуществит перевозку в место выгрузки: <...> в срок до 15.02.2020 - 17.02.2020.

Водитель по договору - ФИО8.

Стоимость перевозки составляет 131000 руб., срок оплаты 10-14 банковских дней. (пункт 2.5 договора-заявки).

В качестве реквизитов заказчика указана следующая информация: ИП ФИО3, АТИ 1967785, телефон <***>, mail: transport.chebi@gmail.com.

По данным ООО "АТИ.СУ" ответчик зарегистрирован на данном сайте. На основании платежного поручения от 23.05.2019 №2 ИП ФИО3 произведена оплата в сумме 1221 руб. в ООО "АТИ-Медиа" с назначением платежа: "оплата по счету №6385079 от 23.05.2019 Лицензия на доступ к базе данных "Автотрансинфо"- Грузы по России, 30дн." (т. 1, л.д. 101).

Согласно договору-заявке ООО "Транспортная компания Ермак" (заказчик) просит организовать ООО "Логистическая компания Груз-НН" (исполнитель) доставку груза загрузка производится 10.02.2020 по месту: 1.<...> и 2. <...> место выгрузки: <...> в срок до 15.02.2020 - 17.02.2020. Груз: мебель, 20тонн.

В графе реквизиты исполнителя указаны ИНН <***>, Код в Ати: 1967785, телефоны: <***>, <***>.

Стоимость за перевозку составляет 135000 руб.

Водитель по договору - ФИО8.

Согласно транспортной накладной от 10.02.2020 грузоотправитель (грузовледелец) – ИП ФИО4 передал груз ФИО8 10.02.2020. Грузополучатель – ООО "Эверест" 14.02.2020 груз получил.

Согласно товарно-транспортной накладной ООО МК Дисави (грузоотправитель) предал ООО "Эверест" груз (мебель) 14.02.2020, груз к перевозке принял водитель ФИО8.

Поскольку истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, ИП ФИО2 направил в адрес ответчика счет от 15.02.2020 №12, акт на выполнение работ-услуг №12 от 15.02.2020.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (статья 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

При автомобильной перевозке основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Истец указывает, что переписка с ответчиком посредством обмена письмами посредством электронной связи свидетельствует о заключенности договора - заявки и согласовании необходимых условий.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что достоверных доказательств принадлежности ответчику адреса электронной почты transport.chebi@gmail.com, с использованием которого от его имени велась переписка, в материалы дела не представлено. Установить принадлежность электронного ящика и электронного адреса именно ответчику из представленных документов не представляется возможным; доказательств того, что электронная переписка с этого адреса велась сотрудниками ответчика либо иными уполномоченными им лицами, а также доказательств получения ответчиком электронных сообщений истца, либо наличия подписанного обеими сторонами договора - заявки истец не представил.

Принадлежность номеров телефонов ответчику либо иным уполномоченными им лицам материалами дела так же не подтверждается. По сведениям операторов связи номера телефонов, информация о которых представлена ООО "АТИ.СУ", ответчику не принадлежат.

09.03.2021 ответчик обратился с заявлением в органы внутренних дел о возбуждении уголовного дела в связи с ведением от его имени предпринимательской деятельности с использованием сайта АТИ; уведомил ООО "АТИ.СУ" о фиктивности регистрации учетной записи на свое имя в системе Автотрансинфо.

При таких обстоятельствах, учитывая пояснения ответчика об отсутствии правоотношений с истцом, непредставление истцом в материалы дела подлинного договора - заявки 06.02.2020 №27, свидетельствующего о заключении договора перевозки, суд приходит к выводу о недоказанности оказания услуг перевозки истцом именно ответчику, в связи с чем основания для взыскания с ответчика платы за оказанные истцом услуги отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.А. Цветкова