Решение от 23 января 2020 г. по делу № А40-288422/2019

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-288422/19-82-1189
г. Москва
23 января 2020 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО "ПЕРФОРМАНС МАРКЕТИНГ ГРУПП" (115114, г. Москва, офис 61, Павелецкая набережная, д. 2 строение 2; ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к ответчику ООО "РИЭЛТИ СОЛЮШНС" (123112, <...> эт. 45 КОМ 11 ПОМ IVP; ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 798 853 руб., неустойки в размере 216 448,58 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 137 931 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕРФОРМАНС МАРКЕТИНГ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "РИЭЛТИ СОЛЮШНС" задолженности в размере 798 853 руб., неустойки в размере 216 448,58 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 137 931 руб.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, между 29 июня 2018 года между ООО «ПЕРФОРМАНС МАРКЕТИНГ ГРУПП» (далее – Истец, Исполнитель) и ООО «РИЭЛТИ СОЛЮШНС» (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен договор № 129 (далее – Договор), в соответствии с которым, Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию рекламно-информационных услуг.

К Договору было заключено Дополнение № 3 от 09 октября 2018 года, Дополнение № 4 от 11 декабря 2018 года, Дополнение № 5 от 12 декабря 2018 года.

Исполнитель со своей стороны в полном объеме выполнил все обязательства, предусмотренные Договором и Дополнениями № 3, 4 и 5.

Заказчиком и Исполнителем без разногласий были подписаны:

- счет-фактура № 291 от 30 ноября 2018 года по Дополнению № 3 на сумму 332 794,50 руб.;

- счет-фактура № 313 от 10 декабря 2018 года по Дополнению № 3 на сумму 150 230,04 руб.;

- счет-фактура № 365 от 31 декабря 2018 года по Дополнению № 4 на сумму 304 911,75 руб.;

- счет-фактура № 366 от 31 декабря 2018 года по Дополнению № 5 на сумму 160 500,00 руб.;

- счет-фактура № 8 от 31 января 2019 года по Дополнению № 5 на сумму 183 210,75 руб.;

Как следует из указанных документов, оказанные Исполнителем услуги были приняты Заказчиком. Возражений относительно качества, объема, количества заявлено не было.

Между тем, по состоянию на 15 апреля 2019 года услуги, оказанные Исполнителем по Дополнениям 3, 4 и 5, Заказчиком в полном объеме не были оплачены. Задолженность по Договору составила 798 853,00 руб., из которых:

- задолженность по Дополнению № 3 - 150 230,00 руб.;

- задолженность по Дополнению № 4 - 304 912,00 руб.;

- задолженность по Дополнению № 5 - 343 711,00 руб.

17 апреля 2019 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в срок, не превышающий 10 календарных дней с момента получения претензии.

Однако, оказанные Истцом услуги Ответчиком оплачены не были, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме, требование истца о взыскании 798 853 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 781, 782 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4.5. Договора при нарушении Заказчиком сроков и порядка оплаты, предусмотренных соответствующим дополнением к договору, на срок более чем три рабочих дня, Исполнитель вправе требовать от Заказчика выплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости услуг Исполнителя, не оплаченных Заказчиком в установленный срок и/или в установленном порядке за каждый календарный день просрочки.

Принимая во внимание согласованное сторонами положение о применении неустойки, руководствуясь положениями пункта 4.5. Договора, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма в размере 216 448,58 руб.

Следовательно, требования истца в части взыскания неустойки являются правомерными и обоснованными.

Согласно позиции ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 781, 782 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 65, 71, 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РИЭЛТИ СОЛЮШНС" (123112, <...> эт. 45 КОМ 11 ПОМ IVP; ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу ООО "ПЕРФОРМАНС МАРКЕТИНГ ГРУПП" (115114, г. Москва, офис 61, Павелецкая набережная, д. 2 строение 2; ИНН: <***>; ОГРН: <***>) сумму основного долга в размере 798 853 руб., неустойку в размере 216 448,58 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23 153 руб.

В удовлетворении остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Р. Абызова