Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А40-205945/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-205945/22-155-1557
г. Москва
25 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "РИР" к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности в общем размере 3 333 703,60 руб., в том числе: долг в сумме 3 205 542,75 руб., неустойки, начисленной по Договорам купли-продажи мощности KOM-30018808-OBTEPENG-VOLGOGEN-22-VV-1, купли-продажи мощности KOM30020524-OBTEPENG-VOLGOGEN-21-W-1, купли-продажи мощности DVR-40006294- OBTEPENG-VOLGOGEN-1-21, купли-продажи мощности КОМ-30020228-OBTEPENGVOLGOGEN-21-NV-l за период с 22.12.2021 по 05.09.2022 в сумме 128 160,85 руб., неустойки в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленную на сумму задолженности по Договорам купли-продажи мощности КОМ-30018808-OBTEPENGVOLGOGEN-22-W-1, купли-продажи мощности КОМ-30020524-OBTEPENGVOLGOGEN-21-W-l, купли-продажи мощности DVR-40006294-OBTEPENGVOLGOGEN-1-21, купли-продажи мощности KOM-30020228-OBTEPENGVOLGOGEN-21-NV-1 за каждый день просрочки платежа, начиная с 06.09.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 39 669 руб. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО "РИР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" с иском о взыскании задолженности в общем размере 3 333 703,60 руб., в том числе: долг в сумме 3 205 542,75 руб., неустойки, начисленной по Договорам купли-продажи мощности KOM-30018808-OBTEPENG-VOLGOGEN-22-VV-1, купли-продажи мощности KOM30020524-OBTEPENG-VOLGOGEN-21-W-1, купли-продажи мощности DVR-40006294- OBTEPENG-VOLGOGEN-1-21, купли-продажи мощности КОМ-30020228-OBTEPENGVOLGOGEN-21-NV-l за период с 22.12.2021 по 05.09.2022 в сумме 128 160,85 руб., неустойки в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленную на сумму задолженности по Договорам купли-продажи мощности КОМ-30018808-OBTEPENGVOLGOGEN-22-W-1, купли-продажи мощности КОМ-30020524-OBTEPENGVOLGOGEN-21-W-l, купли-продажи мощности DVR-40006294-OBTEPENGVOLGOGEN-1-21, купли-продажи мощности KOM-30020228-OBTEPENGVOLGOGEN-21-NV-1 за каждый день просрочки платежа, начиная с 06.09.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением от 10.11.2022 дело передано в порядке ст. 18 АПК РФ на рассмотрение от судьи Кухаренко Ю.Н. судье Абызовой Е.Р.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного энергоресурса.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд во исполнение определения от 30.09.2022, исковое заявление в формате WORD, а также информацию о сумме долга, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не явилось, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений стороны в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ п. 27 Постановления от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательствам судом установлено, что между АО «Русатом Инфраструктурные решения» (продавец), АО «Волгоградэнергосбыт» (покупатель) и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» заключены:

-договор купли-продажи мощности KOM-30018808-OBTEPENG-VOLGOGEN-22-VV-1 (далее - Договор № 1),

- договор купли-продажи мощности KOM-30020524-OBTEPENG-VOLGOGEN-21-VV-1 (далее - Договор № 2),

- договор купли-продажи мощности DVR-40006294-OBTEPENG-VOLGOGEN-1-21 (далее -договор № 3);

- договор купли-продажи мощности KOM-30020228-OBTEPENG-VOLGOGEN-21-NV-1 (далее - Договор № 4).

В соответствии с условиям указанных договоров АО «Волгоградэнергосбыт» обязалось принять и оплатить поставленные АО «РИР» объемы электрической энергии и мощности.

Согласно п. 5.3 Договоров №№ 1, 2, 3, 4 расчеты за электрическую энергию и мощность осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии I Приложение № 16 к стандартной форме Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка, далее - Регламент финансовых расчетов.

В соответствии с п. 4.2 Регламента финансовых расчетов Покупатель обязан произвести окончательный расчет за электрическую энергию до 21-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом (пункт 4.3.9).

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что за период ноябрь, декабрь 2021 по Договору № 1, за период январь, февраль, март, апрель, май 2022 по Договору № 2, за период ноябрь, декабрь 2021 по Договору № 3, за ноябрь, декабрь 2021 по Договору №4 задолженность в общей сумме 3 205 542,75 руб. не погашена АО «Волгоградэнергосбыт» до настоящего времени.

Сумма долга подтверждается подписанными со стороны АО «Волгоградэнергосбыт» актами приема-передачи электроэнергии за вышеуказанные периоды.

В адрес ответчика была направлена соответствующая претензия об оплате суммы долга, поскольку претензионные требования истца были оставлены без удовлетворения, последний обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик наличие основной суммы долга не оспорил, в отношении неустойки, заявил, что из расчета подлежит исключению мораторный период.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, приходит к следующему:

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями об обязательствах и сделках, нормами законодательства в сфере электроэнергетики, а также условиями самого договора энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности составила 3 205 542 74 коп. - основной долг, возникший из Договора купли-продажи мощности КОМ-30018808-OBTEPENG-VOLGOGEN-22-VV-1 (далее - Договор № 1), Договора купли-продажи мощности КОМ-3 00205 24-OBTEPENG-VOLGOGEN-21-VV-1 (далее - Договор № 2), Договора купли-продажи мощности DVR-40006294-OBTEPENG-VOLGOGEN-1-21 (далее - Договор № 3), Договора купли-продажи мощности KOM-30020228-OBTEPENG-VOLGOGEN-21-NV-1 (далее - Договор № 4);

Факт получения в спорный период электроэнергии надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договоров, ответчик не представил.

Вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной оплате принятой энергии и мощности, расчет истца не опровергнут.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в общем размере 3.205.542 руб. 75 коп подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 128 160 руб. 85 коп. за период с 22.12.2021 по 05.09.2022 по договорам купли-продажи мощности КОМ-30018808-OBTEPENG-VOLGOGEN-22-VV-1, купли-продажи мощности КОМ-3 0020524-OBTEPENG-VOLGOGEN-21-VV-1, купли-продажи мощности DVR-40006294-OBTEPENG-VOLGOGEN-1-21, купли-продажи мощности KOM-30020228-OBTEPENG-VOLGOGEN-21-NV-1, а также неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленная на сумму задолженности по Договорам купли-продажи мощности КОМ-30018808-OBTEPENG-VOLGOGEN-22-VV-1, купли-продажи мощности КОМ-30020524-OBTEPENG-VOLGOGEN-21-VV-1, купли-продажи мощности DVR-40006294-OBTEPENG-VOLGOGEN-1-21, купли-продажи мощности КОМ-30020228-OBTEPENG-VOLGOGEN-21-NV-1 за каждый день просрочки платежа, начиная с 06.09.2022 по день фактической оплаты долга

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Как следует из п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, Суд, по требованию Истца, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 12.1 Регламента финансовых расчетов расчет неустойки (пени) осуществляется за нарушение участниками оптового рынка, ФСК одного или нескольких сроков исполнения обязательств.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Расчет неустойки судом проверен и вопреки доводам ответчика признан правильным.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021г., с изм. от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022г. до окончания срока моратория начисление пени на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Требование о начислении неустойки по дату фактической оплаты долга также производится с изъятиями, установленными Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 110, 132, 137, 167, 170, 171, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Волгогорадэнергосбыт» (ОГРН: 1053444090028, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 3445071523) в пользу АО «Русатом Инфраструктурные решения» (ОГРН: 1117746439480, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2011, ИНН: 7706757331) долг в сумме 3 205 542,75 руб., неустойку, начисленную по Договорам купли-продажи мощности KOM-30018808-OBTEPENG-VOLGOGEN-22- VV-1, купли-продажи мощности KOM-30020524-OBTEPENG-VOLGOGEN-21-W-1, купли-продажи мощности DVR-40006294-OBTEPENG-VOLGOGEN-1-21, купли-продажи мощности КОМ-30020228-OBTEPENG-VOLGOGEN-21-NV-l за период с 22.12.2021 по 05.09.2022 в сумме 128 160,85 руб., - неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленную на сумму задолженности по Договорам купли-продажи мощности КОМ-30018808-OBTEPENG-VOLGOGEN-22-W-1, купли-продажи мощности КОМ-30020524-OBTEPENG-VOLGOGEN-21-W-l, купли-продажи мощности DVR-40006294-OBTEPENG-VOLGOGEN-1-21, купли-продажи мощности KOM30020228-OBTEPENG-VOLGOGEN-21-NV-1 за каждый день просрочки платежа, начиная с 06.09.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 39 669 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяЕ.Р. Абызова