Постановление от 28 января 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-96821/2019
29 января 2020 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36476/2019) акционерного общества "Цветы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2019 по делу № А56-96821/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к акционерному обществу "Цветы"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее – истец, АО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Цветы" (далее – ответчик, АО "Цветы") с требованием о взыскании 232 405 руб. 50 коп. задолженности по договору №78260000303758 от 08.06.2017 за период с 01.03.2019 по 31.05.2019, 318 302 руб. 25 коп. неустойки, начисленной с 22.08.2017 по 05.08.2019, а также неустойки, начисленной с 06.08.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 28.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить в части взыскания неустойки, поскольку истец скрыл от суда факт наличия к договору протокола разногласий, условия которого подписаны сторонами. Согласно протоколу разногласий пени за неисполнение обязательств составляют 0,1%. Также ответчик указывает, что размер взысканной судом первой инстанции неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В подтверждение своих доводов ответчик прикладывает к апелляционной жалобе протокол согласования разногласий от 08.06.2017, который приобщается к материалам дела для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу пункта 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между АО "ПСК" и АО "Цветы" заключен договор №78260000303758 от 08.06.2017 (далее - договор), согласно которому истец обязался подавать ответчику электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик – своевременно оплачивать потребленную энергию и мощность.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик нарушил условия договора в части расчетов и не оплатил в полном объеме потребленную в период с 01.03.2019 по 31.05.2019 электрическую энергию, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 232 405 руб. 50 коп.

АО "Цветы" задолженность не оплатило, претензия оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции изменил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2019 ввиду следующего.

16.01.2019 от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 254 641 руб. 80 коп., просит взыскать с ответчика в пользу истца 63 660 руб. 45 коп., неустойку с 06.08.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В случае если от истца (заявителя) поступило ходатайство об отказе от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что об отказе от части исковых требований заявлено уполномоченным лицом истца, отказ от части иска не нарушает права и законные интересы ответчика, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в части взыскания неустойки в размере 254 641 руб. 80 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В апелляционной жалобе ответчик не оспаривает ни наличие долга по оплате электроэнергии, потребленной в исковой период, ни размер задолженности, оплаченной с просрочкой. Ответчик не согласен с решением в части взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора в редакции протокола согласования разногласий к договору от 08.06.2017 при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в виде пени в размер 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом отказа истца от иска, АО "ПСК" предъявило ко взысканию 63 660 руб. 45 коп. неустойку, пересчитав ее исходя из 0,1 %, согласившись с доводом апелляционной жалобы.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен апелляционным судом, ошибок не выявлено. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 63 660 руб. 45 коп. неустойки за период с 22.08.2017 по 05.08.2019.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2019 подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика – 8 921 руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов. В связи с этим истцу подлет возвращению 2 546 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца, поскольку истец, заявив частичный отказ от иска, фактически согласился с доводами ответчика, изложенными в апелляционной жалобе, рассчитав неустойку исходя из 0,1%.

Судом произведен зачет государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, с ответчика следует взыскать в пользу истца 5 921 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Петербургская сбытовая Компания" от иска в части взыскания 254 641 руб. 80 коп. неустойки.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2019 по делу № А56-96821/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с акционерного общества "Цветы" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 232 405 руб. 50 коп. задолженности по договору №78260000303758 от 08.06.2017 за период с 01.03.2019 по 31.05.2019, 63 660 руб. 45 коп. неустойки, начисленной с 22.08.2017 по 05.08.2019, а также неустойку, начисленную с 06.08.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 5 921 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 2 546 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 12.08.2019 №12756.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова