Постановление от 9 декабря 2019 г. по делу № А52-5341/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-5341/2018
г. Вологда
09 декабря 2019 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В.,

рассмотрев вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Борзенко Сергея Викторовича на решение Арбитражного суда Псковской области от 10 апреля 2019 года по делу № А52-5341/2018,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Аэроплан» (адрес: 109147, Москва, улица Марксистская, дом 20, строение 5; ОГРН 1057746600559, ИНН 7709602495; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением, с учетом изменений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Борзенко Сергею Викторовичу (адрес: 180002, город Псков, ОГРНИП 308602720400022, ИНН 601800666302; далее - Предприниматель) о взыскании 120 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав - по 10 000 руб. за каждый товарный знак и произведение изобразительного искусства - рисунки (изображение персонажей), в том числе товарные знаки: «Игрек» по свидетельству № 525023, «Файер» по свидетельству № 536394, «Симка» по свидетельству № 502206, «Нолик» по свидетельству № 502205, «Верта» по свидетельству № 539928, «Тыдыщ» по свидетельству № 474112, и произведение изобразительного искусства - рисунки (изображение персонажей): «Игрек», «Файер», «Симка», «Нолик», «Верта», «Шпуля», 400 руб. расходов по приобретению вещественных доказательств, 97 руб. почтовых расходов, 235 руб. 16 коп. расходов на направление вещественных доказательств в суд, 10 000 руб. расходов на проведение экспертного исследования и 200 руб. расходов по получению выписки из ЕГРИП.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 10 апреля 2019 года по делу № А52-5341/2018 с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 60 000 руб. компенсации, а также 200 руб. 00 коп. судебных издержек. В остальной части иска и судебных издержек отказано. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 300 руб. 00 коп. государственной пошлины. С Предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 2 300 руб. государственной пошлины.

Предприниматель с решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, снизить сумму компенсации ниже минимального размера.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2019 года решение Арбитражного суда Псковской области от 10 апреля 2019 года по делу № А52-5341/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

При этом, в вышеуказанном постановлении судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы Предпринимателя.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что при обращении Предпринимателя с жалобой последним было заявлено ходатайство об уменьшении государственной пошлины до 500 руб.

В пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации законодателем установлено право суда уменьшить размер государственной пошлины, при этом, реализация указанного права направлена на обеспечение доступности правосудия для участников гражданского оборота и осуществление ими права на судебную защиту. Аналогичная позиция отражена в определении Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2009 № 54-О-О.

Заявитель просит уменьшить государственную пошлину в связи с тяжелым финансовым положением.

Принимая во внимание доводы заявителя жалобы, а также представленные в обоснование заявленного ходатайства документы, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Кодекса, апелляционный суд считает возможным удовлетворить ходатайство Предпринимателя об уменьшении госпошлины, снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате Предпринимателем по результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции до 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об уменьшении госпошлины.

Снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции до 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

ФИО2