Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А56-18444/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18444/2024
16 июля 2024 года.
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Золотарева Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милашевской А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью «Верфь братьев Нобель»,

заинтересованные лица:

1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области,

2) начальник отделения – старший судебный пристав Ломоносовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-судоремонтная компания «Ладога»,

о признании незаконным бездействия, выразившееся в невыполнении обязанности по перечислению денежных средств, взысканных с должника в рамках исполнительного производства № 96478/23/47028-ИП,

при участии:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 11.01.2024, паспорт (электронные образы),

от заинтересованных лиц – не явились, извещены,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Верфь братьев Нобель» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Ломоносовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области (далее – судебный пристав-исполнитель) выразившегося в невыполнении обязанности по перечислению денежных средств, взысканных с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-судоремонтная компания «Ладога» (далее –должник, Общество) в рамках исполнительного производства № 96478/23/47028-ИП (возбуждено 17.03.2023 на основании исполнительного листа от 24.11.2022 ФС 039453085, выданного 24.11.2022 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-95258/2022, далее – исполнительное производство).

Определением от 11.04.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ленинградской области (далее – Управление).

Определением от 07.05.2024 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области и на начальника отделения – старшего судебного пристава Ломоносовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области.

Судом одобрено ходатайство заявителя об участии его представителя в судебном заседании путем использования веб-конференции (онлайн-заседание).

Заявитель, присоединившийся к судебному заседанию, проведенному в режиме веб-конференции, не возражал против наложения штрафа на заинтересованных лиц, поддержав заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, истребованные судом материалы исполнительного производства не представил.

В судебном заседании объявлена резолютивная часть определения о наложении судебного штрафа на заинтересованных лиц за непредставление истребованных судом доказательств по делу.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, установил следующие обстоятельства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.03.2023 № 47028/23/1604095 (далее – постановление от 17.03.2023) на основании исполнительного листа № ФС 039453085 от 13.02.2023, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-95258/2022, в отношении Общества (третьего лица) возбуждено исполнительное производство № 96478/23/47028-ИП на взыскание денежных средств в размере 105 660 рублей 79 копеек.

Заявитель обратился с настоящим заявление в суд, указав на то, что должником предоставлены документы, подтверждающие погашение задолженности, тогда как судебным приставом-исполнителем денежные средства, взыскиваемые в рамках исполнительного производства, не были перечислены на банковский счет взыскателя.

Как установлено частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 121 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В статье 2 Закона № 229-ФЗ указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 8 статьи 30 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

Согласно пункту 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Взыскателем представлено платежное поручение от 07.04.2023 на сумму 105 660 рублей 79 копеек, согласно которому должник перечислил денежные средства по реквизитам УФК Ленинградской области (Ломоносовское РОСП УФССП России по Ленинградской области л/с <***>) согласно исполнительному листу № ФС 039453085 по исполнительному производству от 17.03.2023 № 96478/23/47028-ИП.

Судебным приставом-исполнителем не представлены материалы исполнительного производства, не представлены также и доказательства направления взысканных денежных средств взыскателю.

При таких обстоятельствах требования заявителя о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Ломоносовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области, выразившегося в невыполнении обязанности по перечислению денежных средств, взысканных с должника в рамках исполнительного производства № 96478/23/47028-ИП, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 части 5 статьи 200 АПК РФ суд, признав недействительным оспариваемый ненормативный правовой акт, указывает на обязанность соответствующих органов совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Ломоносовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области, выразившегося в невыполнении обязанности по перечислению обществу с ограниченной ответственностью «Верфь братьев Нобель» денежных средств, взысканных с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-судоремонтная компания «Ладога» в рамках исполнительного производства № 96478/23/47028-ИП.

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Ломоносовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области в течение пяти рабочих дней с даты принятия решения перечислить на банковский счет общества с ограниченной ответственностью «Верфь братьев Нобель» денежные средства в размере 105 660 рублей 79 копеек, поступившие в службу судебных приставов от общества с ограниченной ответственностью «Производственно-судоремонтная компания «Ладога» в рамках исполнительного производства № 96478/23/47028-ИП.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Золотарева Я.В.