Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А45-17975/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17975/2018
г. Новосибирск
13 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮВС Восток», г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» в лице конкурсного управляющего ФИО2

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЮВС Восток» ФИО3

о взыскании задолженности по договору № 49655 от 01.07.2016 в размере 593 397,05 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «ЮВС Восток»: не явился, уведомлен,

от конкурсного управляющего ООО «Компания Холидей» ФИО2: ФИО4, по доверенности от 16.10.2019, паспорт,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

общество с ограниченной ответственностью «ЮВС Восток» (ООО «ЮВС Восток») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ООО «Компания Холидей») о взыскании задолженности по договору №49655 от 01.07.2016 в размере 624 673 рублей 51 копеек.

Определением от 08.08.2018 арбитражным судом было принято встречное исковое заявление ООО «Компания Холидей» к ООО «ЮВС Восток» о взыскании штрафных санкций по договору поставки №49655 от 01.07.2016 в размере 666 792 рублей 39 копеек, впоследствии выделенное судом для рассмотрения в отдельном производстве (определение от 03.06.2019).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2019 по делу №А45-10393/2017 в отношении ООО «Компания Холидей» введено конкурсное производство.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №35 от 22.06.2012 согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Если впоследствии будет прекращено производство по делу о банкротстве по любому основанию, кроме утверждения мирового соглашения, рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска, при этом, если требование истца было заявлено в деле о банкротстве, рассматривающий иск суд должен учитывать, что установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе о наличии или отсутствии у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Если дело о банкротстве будет прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, но требование истца не было установлено при рассмотрении дела о банкротстве, то рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска. Если же в этой ситуации требование истца было установлено в деле о банкротстве, то рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и прекращает производство по нему применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку в деле о банкротстве ООО «Компания Холидей» заявление ООО «ЮВС Восток» о включении его требования в размере 624 673 рублей 51 копеек в реестр требований кредиторов должника ООО «Компания Холидей», было принято арбитражным судом к рассмотрению, суд определением от 05.06.2019 приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения заявления ООО «ЮВС Восток» о включении требования в размере 624 673 рублей 51 копеек в реестр требований кредиторов должника - ООО «Компания Холидей» или до прекращения производства по делу №А45-10393/2017.

Определением от 11.10.2019 арбитражный суд возобновил производство по настоящему делу, поскольку определением от 18.09.2019 по делу А45-10393/2017 арбитражный суд включил в реестр требований кредиторов ООО «Компания Холидей» (должника) требование ООО «ЮВС Восток» в размере 536 522 рублей 05 копеек, признанное просроченной кредиторской задолженностью должника. В части требования в размере 88 151 рублей 46 копеек производство по требованию ООО «ЮВС Восток» прекращено в связи с тем, что данное требование относится к текущим платежам должника – банкрота, задолженность по которому подлежит к рассмотрению в общем исковом порядке.

Учитывая, что требование ООО «ЮВС Восток» в размере 536 522 рублей 05 копеек включено в реестр требований кредиторов ООО «Компания Холидей», от ООО «ЮВС Восток» поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 88 151 рублей 46 копеек.

Судом уточнения исковых требований приняты в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, на рассмотрении суда остается требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 88 151 рублей 46 копеек, относящейся к текущим платежам должника – банкрота (период образования задолженности с 15.01.2015 по 26.02.2018).

В связи с открытием у должника процедуры конкурсного производства (дата объявления резолютивной части решения 28.09.2018) арбитражный суд исключил из числа третьих лиц временного управляющего ООО «Компания Холидей» ФИО5

Вместе с тем, в связи с введением о ООО «ЮВС Восток» процедуры банкротства – временного наблюдения, к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «ЮВС Восток» ФИО3.

Определением арбитражного суда от 10.10.2019 по делу А45-10393/20019 утверждён новый конкурсный управляющий ООО «Компания Холидей» ФИО2.

Арбитражный в рамках рассмотрения требования о взыскании с ответчика задолженности, относящейся к текущим платежам должника-банкрота, известил данное лицо о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.

Представитель конкурсного управляющего ФИО2 в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласился, однако, возражений по существу спора не заявил, мотивированный отзыв суду не представил.

ООО «ЮВС Восток» исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 88 151 рублей 46 копеек, мотивированные нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки №49655 от 01.07.2016 в период с 15.01.2018 по 26.02.20118, поддержало, так как оплаты задолженности со стороны ответчика не поступило.

Рассмотрев материалы дела, исследовав фактические обстоятельства дела и доказательства, представленные по спору, арбитражный суд приходит к выводу о обоснованности предъявленных ООО «ЮВС Восток» требований.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

ООО «Компания Холидей» свои обязательства перед ООО «ЮВС Восток» не исполнило до настоящего времени.

Из дела следует, что между ООО «Компания Холидей» (покупатель) и ООО «ЮВС Восток» 01.07.2016 был заключен договор поставки № 49655 товара (алкогольная продукция).

В соответствии с п. 1.1. данного договора ООО «ЮВС Восток» приняло на себя обязательство поставлять покупателю алкогольную продукцию, а ООО «Компания Холидей» приняло на себя обязательство принимать и оплачивать товар на условиях заключенного договора.

Во исполнение заключенного договора ООО «ЮВС Восток» поставило ООО «Компания Холидей» в период с 14.08.2017 по 05.02.2018 товар на общую сумму 970 820 рублей 02 копеек согласно следующих товарных накладных.

Номер

Дата

Дата оплаты по

Сумма

расходного

документа

договору

документа, рублей

документа

17FR012800

14.08.17

23.10.17

231 949,26

17FR014107

04.09.17

13.11.17

84 674,24

17FR014923

20.09.17

29.11.17

73 723,98

17FR015069

25.09.17

04.12.17

21 670,58

17FR015375

02.10.17

11.12.17

51 810,27

17FR015635

09.10.17

18.12.17

41 791,80

17FR015866

16.10.17

25.12.17

41 791,92

17FR016085

23.10.17

01.01.18

61 777,79

17FR016409

30.10.17

08.01.18

14 630,94

17FR017533

27.11.17

05.02.18

38 189,52

17FR018004

06.12.17

14.02.18

66 291,69

17FR018226

11.12.17

19.02.18

49 165,33

17FR018571

18.12.17

26.02.18

54 809,52

17FR019111

27.12.17

07.03.18

81 667,26

18FR000107

15.01.18

26.03.18

46 438,32

18FR000698

05.02.18

16.04.18

10 437,60

Итого:

970 820,02

В соответствии с п. 7.5. договора поставки № 49655 оплата товара производится не позднее 70 календарных дней с даты поставки товара, указанной в накладной.

Однако, в нарушение договорной обязанности, оплата товара своевременно и в полном объеме не была произведена. ООО «Компания Холидей» произвело лишь частичную оплату в сумме 377 422 рублей 05 копеек согласно следующим платежным документам.

Документ

Дата документа

Сумма, рублей

Платежное поручение № 759

10.01.18

80 038,73

Платежное поручение № 18212

26.02.18

100 000,00

Платежное поручение № 23599

14.03.18

50 000,00

Платежное поручение № 24015

15.03.18

103 709,36

Акт о прекращении обязательств путем зачета встречных требований

17.01.18

33 971,17

Акт о прекращении обязательств путем зачета встречных требований

13.02.18

9 702,79

Итого:

377 422,05

18.04.2018 ООО «ЮВС Восток» направило ООО «Компания Холидей» претензию. Задолженность по оплате поставленного товара по состоянию на дату подачи настоящего иска составляла 593 397 рублей 97 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до суммы 624 673 рублей 51 копеек.

В связи с тем, что 10.01.2018 арбитражным судом Новосибирской области было принято к производству заявление о признании ООО «Компания Холидей» несостоятельным (банкротом), в рамках дела № А45-10393/2017 в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность в размере 536 522 рублей 05 копеек, возникшая до 10.01.2018 по следующим товарным накладным:

Номер товарной накладной

Дата документа

Дата оплаты по договору

Сумма документа, рублей

17FR012800

14.08.2017

23.10.2017

231 949,26

17FR014107

04.09.2017

13.11.2017

84 674,24

17FR014923

20.09.2017

29.11.2017

73 723,98

17FR015069

25.09.2017

04.12.2017

21 670,58

17FR015375

02.10.2017

11.12.2017

51 810,27

17FR015635

09.10.2017

18.12.2017

41 791,80

17FR015866

16.10.2017

25.12.2017

41 791,92

17FR016085

23.10.2017

01.01.2018

61 777,79

17FR016409

30.10.2017

08.01.2018

14 630,94

17FR017533

27.11.2017

05.02.2018

38 189,52

17FR018004

06.12.2017

14.02.2018

66 291,69

17FR018226

11.12.2017

19.02.2018

49 165,33

17FR018571

18.12.2017

26.02.2018

54 809,52

17FR019111

27.12.2017

07.03.2018

81 667,26

Итого:

536 522,05

была включена в реестр требований кредиторов должника-банкрота.

Оставшаяся часть суммы задолженности ООО «Компания Холидей» перед ООО «ЮВС Восток» по договору № 49655 от 01.07.2016 в размере 88 151 рублей 46 копеек относится к текущим платежам и подлежит взысканию с ООО «Компания Холидей» в рамках настоящего дела.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика по настоящему делу складывается из задолженности ООО «Компания Холидей» перед ООО «ЮВС Восток» по договору № 49655 от 01.07.2016 по следующим товарным накладным:

Номер товарной накладной

Дата документа

Дата оплаты по договору

Сумма документа, рублей

18FR000107

15.01.2018

26.03.2018

46 438,32

18FR000698

05.02.2018

16.04.2018

10 437,60

18FR001272

19.02.2018

30.04.2018

11 086,86

18FR001534

26.02.2018

07.05.2018

20 188,68

Итого:

88 151,46

Оставшаяся часть задолженности ООО «Компания Холидей» перед ООО «ЮВС Восток» по договору № 49655 от 01.07.2016 в размере 88 151 рублей 46 копеек, относящаяся к текущим платежам, подтверждается предоставленными в материалы дела товарными накладными и другими товарораспорядительными документами, оформленными в соответствии с требованиями действующего законодательства и подписанными сторонами в двустороннем порядке, в том числе, со стороны ответчика, уполномоченными на приемку товара лицами (т. 1 л. <...> т. 5 л.д. 4-9, 10-15).

От ответчика в ходе судебного разбирательства возражений по количеству и качеству поставленного товара по указанным накладным не поступило.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В части требования о взыскании 536 522 рублей 05 копеек задолженности иск следует оставить без рассмотрения по правилам п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, п.4 ч.1 ст. 148, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮВС Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 88 151 рублей 46 копеек задолженности по текущим платежам, а также 2 111 рублей 25 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

В части требования о взыскании 536 522 рублей 05 копеек задолженности иск оставить без рассмотрения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЮВС Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат государственной пошлины по иску в сумме 12 756 рублей 74 копеек.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева