Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А68-10032/2022

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области
РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-10032/2022 Дата объявления резолютивной части решения «22» февраля 2023 года Дата изготовления решения в полном объеме «03» марта 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление ООО "Евролайн" ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

к ООО "СТРОЙТРАНС" ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании основного долга в размере 40000 руб., процентов в размере 1064,66 руб., процентов с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства

при участии: от истца – не явились, уведомлены надлежаще; от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Евролайн» (ООО «Евролайн») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ООО «Стройтранс») о взыскании задолженности по договору-заявке от 14.10.2021 № 220 в сумме 40000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 1064 руб. 66 коп. и далее по день фактического исполнения решения суда, с исключением периода действия моратория 2022 года.

Ответчик в отзыве пояснил, что не имеет возможности произвести выплаты задолженности и процентов ввиду отсутствия реквизитов истца, просил снизить размер расходов на представителя.

Суд, исследовав материалы дела, исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

14.10.2021 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор-заявку от 14.10.2021 № 220 на перевозку электротехнической продукции, стоимость перевозки составила 72000 руб.


Факт перевозки подтверждается транспортными накладными от 14.10.2021, УПД от 15.10.2021, а, кроме того, ответчиком произведена частичная оплата в сумме 32000 руб., остальной долг в сумме 40000 руб. на дату вынесения решения ответчиком не оплачен.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.02.2022 по 01.04.2022 в сумме 1042 руб. 74 коп., тогда как с учетом действия моратория 2022 года, расчет процентов может быть рассчитан по 31.03.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику, начало действия документа 01.04.2022.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают


последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным начисление процентов по ст. 395 ГК РФ с 24.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 1042 руб. 74 коп., с их последующим начислением на сумму долга 40000 руб. со 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца частично: с ответчика в пользу истца взыскивается долг в сумме 40000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные по состоянию на 31.03.2022 в сумме 1042 руб. 74 коп., с дальнейшим взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 02.10.2022 по дату фактического погашения долга. В удовлетворении иных исковых требований истца отказать.

Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в сумме 2000 руб. и расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 6000 руб.

Расходы на оплату представителя подтверждаются договором об оказании юридической помощи от 30.08.2022 № 122, актом от 30.08.2022 сдачи-приемки работ по данному договору, платежным поручением от 06.09.2022 № 253 на сумму 6000 руб.

В соответствии с действовавшим на дату заключения соглашения на оказание юридических услуг Примерным положением о минимальных расценках, применяемых при заключении соглашения между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи (Приложение к решению Совета ТОАП от 18.03.2016 № 2260) при рассмотрении дел в арбитражном суде ознакомление с документами – от 7000 руб., составление искового заявления, отзыва, жалобы – от 15000 руб.; ведение дела в арбитражном суде и в других органах и организациях по рассмотрению хозяйственных споров – 7% от оспариваемой суммы, но не менее 40000 руб. Указанные расценки рекомендованы Советом ТОАП в качестве минимальных и суд рассматривает размер закрепленных в названном Примерном положении расценок в качестве ориентира, соответствующего критерию разумности в делах несложного характера.

Учитывая содержание вышеназванного Примерного положения, условия заключенного истцом с представителем договора от 30.08.2022 № 122, а также фактически проделанную работу (составлена претензия, иск), суд считает разумной и обоснованной сумму 6000 руб.

Доводы ответчика о снижении расходов на представителя не обоснованы, не подтверждены документально, судом не принимаются во внимание.

Исковые требования истца удовлетворены судом частично на 99.9%.


В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом распределяются судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1998 руб. и расходы на представителя в сумме 5994 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 руб. и расходы на представителя в сумме 6 руб. относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Евролайн» (ИНН <***>) к ООО «Стройтранс» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройтранс» (ИНН <***>) в пользу ООО «Евролайн» (ИНН <***>) 41042 руб. 74 коп., в т.ч. долг в сумме 40000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные по состоянию на 31.03.2022 в сумме 1042 руб. 74 коп., с дальнейшим взысканием процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 02.10.2022 по дату фактического погашения долга.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО «Евролайн» (ИНН <***>) к ООО «Стройтранс» (ИНН <***>) отказать.

Взыскать с ООО «Стройтранс» (ИНН <***>) в пользу ООО «Евролайн» (ИНН <***>) судебные расходы в сумме 7992 руб., в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1998 руб., расходы на представителя в сумме 5994 руб.

Судебные расходы в сумме 8 руб., в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 руб., расходы на представителя в сумме 6 руб. отнести на ООО «Евролайн» (ИНН <***>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Л.Д. Тажеева