Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А76-12608/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12608/2022
24 мая 2023 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Куртаж», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН: <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Красная Башкирия Республики Башкортостан, ОГРНИП: <***>,

о взыскании 693 082 руб. 59 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Куртаж», г. Магнитогорск Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Красная Башкирия Республики Башкортостан, о взыскании 693 082 руб. 59 коп.

Протокольным определением от 23.08.2022 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (части 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, представителя в судебное заседание не направил. Фактически ответчик, следуя своему усмотрению, отказался от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены


или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Куртаж» (генподрядчик) заключен договор строительного подряда № 22/04, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика и в соответствии с рабочей документацией, переданной генподрядчиком и указанной в Приложении № 1, строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы (если применимо), индивидуальные испытания смонтированного оборудования (если применимо), а также принять участие в комплексном опробовании оборудования, проводимом генподрядчиком (если применимо) (указать предмет договора) работы по оснащению ствола шахты «Северная Вентиляционная» месторождение «Юбилейное» АО «Башкирская медь» проектные сметы № 141-20-ШСУ Оснащение разгрузочного стана, (далее - Работы) на объекте АО «Башкирская медь», расположенном по адресу: шахта «Северная Вентиляционная» месторождение «Юбилейное» АО «Башкирская медь», (далее - Объект) а генподрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора субподрядчик обязуется в ходе выполнения работ в рамках данного договора выполнять все предусмотренные договором и законодательством обязанности подрядчика, в том числе по организации строительства и контроля, выполнению при этом строительных норм и правил, требований по безопасности работ. Подрядчик гарантирует, что обладает всеми необходимыми лицензиями, разрешениями, согласованиями, допусками, требующимися для выполнения работ по настоящему договору, состоит в надлежащей саморегулируемой организации в соответствующих сферах деятельности.

Под окончанием работ по данному договору стороны понимают передачу субподрядчиком генподрядчику результата работ по акту об окончании работ по договору (Приложение № 4) в порядке, установленном п. 5.5, 6.6 настоящего договора (п. 1.3).

В соответствии с п. 1.4 договора результатом работ по договору являются :

- завершенные строительно-монтажные/пусконаладочные работы, соответствующие п. 1.1 настоящего договора;

- завершенные строительные конструкции и сооружения;

- завершённый строительством объект со всеми строительными и функциональными элементами, в отношении которого выполнены пусконаладочные работы, индивидуальные испытания смонтированного оборудования (если применимо), комплексное опробование (если применимо), и по которому получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии объекта требованиям технических регламентов и проектной документации согласно ст. 54 Градостроительного кодекса РФ (если такое заключение необходимо).

Результат выполненных работ должен соответствовать документации, требованиям, содержащимся в нормативно-технической документации, действующей на территории Российской Федерации, требованиям генподрядчика, изложенным в договоре, требованиям органов государственной власти и управления, уполномоченных контролировать, согласовывать, выдавать решения и наделенных другими полномочиями в отношении создаваемого результата работ.


Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ по договору в текущих ценах составляет 952053,70 (девятьсот пятьдесят две тысячи пятьдесят три рубля 70 копеек, в том числе НДС.

Расчет стоимости работ и условия ценообразования определены в Приложении № 2 к настоящему договору.

Стоимость работ включает в себя компенсацию всех издержек и вознаграждение субподрядчика.

Все виды работ, предусмотренные рабочей документацией (Приложение № 1), выданной на момент заключения договора, но не включенные в локальные сметные расчеты, а также работы, проводимые в связи с техническими и иными ошибками в документации, не являются дополнительными работами и не влекут за собой увеличение стоимости работ и оформление дополнительного соглашения.

В случае выполнения работ субподрядчиком с использованием материалов, оборудования и иных ресурсов генподрядчика, перечень таких материалов, оборудования и иных ресурсов, предоставляемых генподрядчиком (давальческие ресурсы) указывается в Приложении № 5. Условия поставки и передачи давальческих ресурсов субподрядчику, а также отчетность по их использованию определены п.3.17 настоящего договора.

Материалы, оборудование и ресурсы, не указанные в Приложении № 5, поставляются субподрядчиком.

Согласно п. 4.1.5 договора расчет по настоящему договору осуществляется в течение 30 (тридцати) банковских дней после подписания сторонами акта формы КС-2 и справки формы КС-3.

Работы, предусмотренные договором, выполняются в сроки, определенные Графиком выполнения работ (Приложение № 3). Общий срок выполнения работ: 90 календарных дней.

5.1.1. Начало выполнения работ - через 5 (пять) дней после получения аванса.

5.1.2. Окончание работ - спустя 90 дней после начала работ (п. 5.1).

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение заключенного между сторонами договора перечисли ответчику денежные средства в размере 180 000 руб. в счет авансирования выполняемых работ по платежным поручениям № 867 от 29.04.2021 на сумму 10 000 руб., № 912 от 06.05.2021 на сумму 10 000 руб., № 935 от 17.05.2021 на сумму 10 000 руб., № 1098 от 02.06.2021 на сумму 150 000 руб.

Кроме того, ответчиком были получены технические газы (кислород) по счетам фактурам № 21 от 24.05.2021 (6 куб.м. газа и 1 кислородный баллон на общую сумму 3 414 руб.) и № 27 от 25.05.2021 (12 куб.м газа на сумму 2 700 руб.).

Общая стоимость полученных товарно-материальных ценностей составляет 6 114 руб.

Между тем, в согласованный сторонами срок – 04.08.2021 (95 дней с даты получения первого аванса – 29.04.2021) строительно-монтажные работы ответчиком не выполнены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 10-587 от 29.10.2021 с требованием возвратить денежные средства в размере 186 114 руб. Указанная претензия получена ответчиком 03.11.2021, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,


которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

Исходя из анализа указанных норм права, сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлена обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец во исполнение условий договора перечислил ответчику денежные средства по договору в сумме 180 000 руб.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № 867 от 29.04.2021 на сумму 10 000 руб., № 912 от 06.05.2021 на сумму 10 000 руб., № 935 от 17.05.2021 на сумму 10 000 руб., № 1098 от 02.06.2021 на сумму 150 000 руб.

Между тем, доказательств исполнения встречного обязательства по выполнению работ истцу в установленный договором срок ответчиком, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено, денежные средства истцу не возвращены. При указанных обстоятельствах, необоснованное удержание денежных средств, является для ответчика неосновательным обогащением в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни


на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В предмет доказывания по настоящему спору входят: установление факта пользования ответчиком имуществом, принадлежащим истцу, установление фактического обогащения ответчика без наличия правовых оснований за счет истца, а также установление размера стоимости неосновательного обогащения.

Таким образом, истец должен доказать фактическое обогащение ответчика без наличия правовых оснований за счет истца, а также размер стоимости неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в рассматриваемом случае ответчиком не представлено доказательств выполнения работ, предусмотренных договором строительного подряда № 22/04 от 22.04.2021, притом что ответчиком получены денежные средства в размере 180 000 руб., и истцом заявлено требование о возврате денежных средств посредством предъявления настоящего иска, оснований для удержания 180 000 руб. ответчиком не имеется.

При указанных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 180 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец заявлено требование о взыскании с ответчика стоимость товарно-материальных ценностей в сумме 6 114 руб. 98 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (ст. 714 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3.17 договора субподрядчик принимает от генподрядчика давальческие ресурсы (Приложение № 5) в монтаж по акту о приеме-передаче, составленному по унифицированной форме ОС-15, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 21.01.2003 № 7.

В случае если в Приложении № 5 к договору не указан срок предоставления давальческих ресурсов субподрядчику от генподрядчика, то субподрядчик обязан сообщить о необходимости предоставления давальческих ресурсов не менее чем за 30 (тридцати) календарных дней до даты их использования в процессе производства работ.

Субподрядчик за 3 (три) календарных дня до даты выдачи давальческих ресурсов направляет генподрядчику заявку на выдачу ресурсов с указанием наименования, количества согласно Приложению № 4 к договору. Доставка давальческих ресурсов на стройплощадку выполняется генподрядчиком или по согласованию сторон силами субподрядчика. Разгрузочные работы осуществляются силами субподрядчика.

Генподрядчик имеет право предложить свои материальные ресурсы дополнительно к перечню, приведенному в Приложении № 4 к договору.


Субподрядчик обязан применять давальческие ресурсы генподрядчика за исключением ресурсов, не указанных в Приложении № 5, которые субподрядчик приобрел для выполнения работ на момент предложения генподрядчика применять такие ресурсы поставки генподрядчика. На субподрядчика возлагается бремя доказывания факта произведенных Субподрядчиком расходов на ресурсы, не указанные в Приложении № 4, но по решению генподрядчика предоставленные подрядчику в качестве давальческих ресурсов.

Передача ресурса происходит по накладной формы М-15 с указанием «давальческие ресурсы, без выставления счета-фактуры». В накладной М-15 указывается наименование и количество передаваемых ресурсов. К накладной М-15 прилагается справка о стоимости передаваемых ресурсов, в которой указывается цена передаваемых ресурсов. Накладная М-15 является первичным документом по бухгалтерскому учету передачи от генподрядчика субподрядчику давальческих ресурсов. Справка о стоимости передаваемых ресурсов служит основанием для определения суммы задолженности субподрядчика перед генподрядчиком за неиспользованные ресурсы и их дальнейшей оплаты в случае невозврата субподрядчиком неиспользованных ресурсов генподрядчика.

Субподрядчик обязуется обеспечить своевременную приемку, надлежащее складирование и хранение ресурсов генподрядчика.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику были переданы для выполнения работ технические газы (кислород) по универсальным передаточным документам № 21 от 24.05.2021, № 27 от 25.05.2021 на общую сумму 6 114 руб.

Согласно п. 3.17 договора субподрядчик обязан вернуть неиспользованные в работах ресурсы либо оплатить их генподрядчику в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения соответствующего требования генподрядчика, но не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента подписания акта об окончании работ по договору, либо не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента расторжения договора, если иное не указано в соглашении о расторжении договора (п. 3.17).

Материалами дела подтверждается, что истцом требование о возврате направлялось ответчику претензией исх. № 10-587 от 29.10.2021.

Между тем, доказательств возврата переданных товарно-материальных ценностей, либо их оплаты, ответчик в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика стоимости товарно-материальных ценностей в размере 6 114 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размер 506 968 руб. 59 коп., начисленной на основании п. 9.4 договора, согласно представленному расчету.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 9.4 договора за нарушение субподрядчиком сроков окончания выполнения работ по договору в целом генподрядчик вправе взыскать с субподрядчика


неустойку в размере 0,3% от стоимости работ, предусмотренной в п. 2.1 договора, за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойки.

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком штрафа за не вывоз груза, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Судом принимается, как верный расчет неустойки, предусмотренный п. 9.4 договора, в сумме 506 968 руб. 59 коп.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки суд не усматривает, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В порядке статьи 401 ГК РФ ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по пункту 1 статьи 401 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, сумма заявленной истцом неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 506 968 руб. 59 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 16 862 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2022 истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, частью 1 статьи 171, статьей 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Красная Башкирия Республики Башкортостан, ОГРНИП: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куртаж», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН: <***>, неосновательное обогащение в размере 180 000 руб.,


стоимость товарно-материальных ценностей в размере 6 114 руб., неустойку в размере 506 968 руб. 59 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Красная Башкирия Республики Башкортостан, ОГРНИП: <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 862 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru