Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А49-5309/2017

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Пенза Дело №А49-5309/2017


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Корниенко Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Итарм" (440054, <...>; ОГРН <***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле, заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 17.06.2019г. по делу №А49-5309/2017 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО3,

установил:

28 апреля 2017 года ФИО4 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Итарм" (ОГРН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда от 17 мая 2017 года заявление кредитора - ФИО4 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Итарм".

Решением суда от 06 июня 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Итарм" признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

24 ноября 2017 года в суд от конкурсного управляющего поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО3.

Определением суда от 16 апреля 2018 года признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Итарм". Рассмотрение обособленного спора приостановлено до окончания расчетов с кредиторами общества с ограниченной ответственностью "Итарм".

Определением суда от 17 июня 2019 года с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Итарм" в порядке субсидиарной ответственности взыскано 12 229 885 руб. 10 коп.

19 августа 2020 года в суд обратился конкурсный управляющий ФИО2 с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 17.06.2019г. и уменьшении размера субсидиарной ответственности на сумму требований кредитора ФИО4 в размере 1 009 800 руб. в связи с отказом последнему во включении в реестр требований кредиторов ООО «Итарм».

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание 16.11.2020г. лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается извещенным надлежащим образом.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие неявившихся участников процесса.

Арбитражным судом в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 ч. 30 мин. 23.11.2020г. После перерыва судебное заседание продолжено с участием конкурсного управляющего, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как указывалось выше, дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Итарм" (ОГРН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника возбуждено судом 17 мая 2017 года по заявлению кредитора - ФИО4.

Решением суда от 06.06.2017 ООО «Итарм» признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, требование кредитора ФИО4 в сумме 1 009 800 руб., в том числе 9 800 руб. - судебные расходы, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника

Решением суда от 03.12.2019г. по заявлению конкурсного управляющего пересмотрено по новым обстоятельствам решения суда от 06.06.2017г., решение суда от 06.06.2017 отменено по новым обстоятельствам в части признания требования кредитора ФИО4 обоснованным и включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 009 800 руб., назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора ФИО4

Определением суда от 15.06.2020г. требования кредитора ФИО4 в сумме 1 009 800 руб., в том числе 9 800 руб. - судебные расходы, признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО ответственностью "Итарм".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020г. определение Арбитражного суда Пензенской области от 15.06.2020 отменено, в удовлетворении заявленных требований ФИО4 отказано.

Отмена судебного акта – определения Арбитражного суда Пензенской области от 15.06.2020г., которым требования кредитора ФИО4 были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 1 009 800 руб., послужила основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта – определения Арбитражного суда Пензенской области от 17 июня 2019 года, которым установлен размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами, в том числе является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как указывалось выше, обращаясь с настоящим заявлением в суд, конкурсный управляющий указал на отмену определения суда от 15.06.2020г., которым был установлен размер требований кредитора ФИО4, учтенный в последствии при определении размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

Оценив представленные в дело документы и обстоятельства дела в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд квалифицирует указанное конкурсным управляющим обстоятельство как новое в силу п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, являющееся достаточным основанием для пересмотра определения суда от 17.06.2019г. в части установления размера субсидиарной ответственности.

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения суд от 17.06.2019г. в части установления размера субсидиарной ответственности ФИО3 подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 167-170, 309 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 17.06.2019г., принятого по делу №А49-5309/2017, удовлетворить.

Отменить определение суда от 17.06.2019г. по новым обстоятельствам в части установления размера субсидиарной ответственности ФИО3

Судебное заседание по установления размера субсидиарной ответственности контролирующего долинка лица назначить на 11 часов 05 минут 08 декабря 2020 года (<...>, 1 этаж, зал № 5).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья Д.В. Корниенко