Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А54-2371/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2371/2023
г. Рязань
28 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПСК "ИСКАР" (ОГРН <***>, Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Маляр 62" (ОГРН <***>, г. Рязань)

о взыскании уплаченного аванса в размере 187500 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 78 от 25.05.2023, личность установлена на основании предъявленного паспорта, предъявлен диплом в подтверждение наличия высшего юридического образования;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

общество с ограниченной ответственностью ПСК "ИСКАР" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маляр 62" о взыскании уплаченного аванса в размере 187500 руб.

Определением суда от 23.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами. 05.04.2023 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

24.08.2023 от ответчика в материалы дела поступили письменные возражения, в которых сторона считает требования истца незаконными и необоснованными, указывает, на то, что истец не доказал факта исполнения работ иными силами, отличными от ответчика и не доказал факта надлежащего исполнения договора со своей стороны. (л.д. 44-46).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в судебном заседании в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.08.2023 от ответчика через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца возражал в отношении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Указанное ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено, поскольку у стороны имелось достаточно времени для предоставления дополнительных документов. Кроме того, согласно статье 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем юридического лица могут быть как руководитель организации, так и иные представители по доверенности.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью ПСК "ИСКАР" (далее- истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Маляр 62" (далее - ответчик, подрядчик) заключен договор об оказании услуг № 6 ОУ-12/22 от 12.12.2022 г. согласно которому, заказчик поручает, а подрядчик обязуется за плату своими силами выполнить работы по отделке стен шпаклевкой, выравнивающей полимерной в два слоя с применением стеклотканевой сетки с последующей затиркой, а также малярные услуги в соответствии с утвержденной заказчиком техническим заданием, и сдать результат работ, а заказчик обязуется принять и платить выполненные работы. (л.д. 26-32).

Цена работ по договору подряда на выполнения работ № 6 ОУ-12/22, от 12.12.2022 г. согласно п. 2.1.составляет 625000 руб. (шестьсот двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС (20%) 104166.67 руб. (сто четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 67 коп. так же цена работ по договору может быть увеличена исходя из фактически выполненных работ.

Исходя из п. 2.2 договора, оплата выполненных работ по настоящему договору производится заказчиком путём перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке:

- Аванс 30% в сумме 187500 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей в том числе НДС 20% оплачивается заказчиком в течении трёх банковских дней с момента подписания настоящего договора.

- Оставшаяся сумма 437500 (четыреста тридцать семь тысяч пятьсот) рублей в том числе НДС 20% оплачивается заказчиком на основании предоставленных подрядчиком актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) а также предоставления заказчику надлежащим образом счета, счета фактуры в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 декабря 2006 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

16.12.2022 г в соответствии с п.2.2. договору подряда на выполнения работ № 6 ОУ-12/22, истцом был перечислен аванс в размере 187500 руб. в том числе НДС 20%, что подтверждено платежным поручением №1375 от 16 декабря 2022 года. (л.д. 35).

Однако ответчик не приступил к выполнению работ по договору об оказании услуг № 6 ОУ-12/22 от 12.12.2022 г.

Письмом № 909 от 27.12.2022 г. истцом, направленно в адрес ответчика письмо о причинах, связанных с неисполнением взятых на себя обязательствах.(л.д. 19).

Ответными письмами ответчик привел доводы не относящихся к действительности, затягивание выполнения работ могло привести к отставанию от графика производства работ и возникновению обязательства истца по уплате договорной неустойки перед третьими лицами.(л.д. 20).

10 января 2023 года под исх. №4 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием о возврате уплаченного аванса. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства в сумме 187500 руб., полученные авансом, не вернул. (л.д. 33-34).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Правоотношения сторон свидетельствуют о заключении между ними договора подряда.

В силу ст.ст.307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По общим правилам, установленным п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена возможность отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным либо становится очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом.

Доказательств выполнения каких-либо работ либо доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

С момента расторжения договора у ответчика отпали правовые основания для удержания полученной суммы.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ установлено, что к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Поскольку договорные отношения между сторонами прекращены, денежные средства в сумме 187500 руб. удерживаются ответчиком без правовых оснований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск о взыскании суммы уплаченного аванса в размере 187500 руб.

Доводы сторон и лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маляр 62" (ОГРН <***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПСК "ИСКАР" (ОГРН <***>, Москва) сумму уплаченного аванса в размере 187500 руб., госпошлину в сумме 6625 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья И.А. Ушакова