Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А35-1367/2023

561/2023-163733(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1367/2023
12 декабря 2023 года
г. Курск
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения

«АтомЭнергоСбыт» Курск (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано

13.07.2001, место нахождения: 115432, <...>,

стр.25)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Соседи»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 09.10.2017, место

нахождения: 305018, <...>) о взыскании задолженности, при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.01.2023; от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьего лица – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соседи» о взыскании 35972 руб. 55 коп. задолженности по

оплате потребленной электрической энергии по договору от 01.02.2019 № 4670500773 за апрель, июнь, октябрь 2020 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать 3546 руб. 40 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору от 01.02.2019 № 4670500773 за октябрь 2020 года

Уточненные требования приняты судом к производству.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4670500773 от 01.02.2019 (Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а Потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать принятую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги своевременно и в полном объеме (с учетом Дополнительного соглашения от 26.04.2019).

Стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию определены сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.4. Договора оплата электрической энергии (мощности) производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде.

Истец принятые на себя обязательства выполнил добросовестно и поставил ответчику в октябре 2023 года электрическую энергию в установленных объемах и

установленной мощности общей стоимостью 3546 руб. 40 коп. В подтверждение факта поставки представлена выгрузка данных по прибору учета за спорный период.

В свою очередь, ответчик стоимость полученной электрической энергии не оплатил.

Истцом направлялась досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно нормам статей 307, 309, 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре. В случае несвоевременной оплаты стоимости электрической энергии Гарантирующий поставщик вправе потребовать взыскания с Потребителя долга.

В материалы дела от Государственной жилищной инспекции Курской области поступил ответ на запрос суда, из которого следует, что в соответствии с частью 1.1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации в Инспекцию поступил подлинник Протокола № 3 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, от 30.01.2020. Оснований для проведения контрольного (надзорного) мероприятия по вопросу организации, проведения и оформления результатов внеочередного общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме отсутствуют (подлинники документов представлены в материалы дела для сличения).

Подлинник Протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, по вопросу о распределении объема коммунальных услуг по

электроснабжению, водоснабжению и теплоснабжению в размере превышения объема коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, в соответствии с которыми плату за электроэнергию на общедомовые нужды гарантирующий поставщик выставляет в квитанциях собственникам жилых и нежилых помещений соответствующих домов, по состоянию на 30.06.2023 в Инспекцию на хранение не поступал.

На основании поступивших документов истцом произведен перерасчет исковых требований, согласно которому задолженность по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <...>, составила 3546 руб. 40 коп., а также представлены документы подтверждающие наличие задолженности.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, а уточненные исковые требования – подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Соседи» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 3546 руб. 40 коп. задолженности, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Трубецкая