Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А02-1034/2021



Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1034/2021
26 ноября 2021 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2021. Полный текст решения изготовлен 26.11.2021.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кедечиновой Э.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" (ОГРН 1130411003612, ИНН 0411165591, пр-кт Коммунистический, д. 88/1, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000) к акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" (ОГРН 1020400743318, ИНН 0411108240, ул. Алтайская, д. 22, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649006) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований временного управляющего АО «АИЖК по РА» Гороховикова Алексея Викторовича, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН 540863356086, 630132, г. Новосибирск, а/я 139) о взыскании долга по договору теплоснабжения от 14.08.2018 №50/17ЯОЛ за период с октября 2020 года по май 2021 года в размере 353 119 рублей, неустойки в размере 44 157 руб. 11 коп. за период с 11.11.2020 по 19.10.2021, государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 192 руб.,

При участии в судебном заседании представителей:

от истца – Чудиновой А.В., доверенность 05.03.2021, диплом рег. номер 958 от 10.03.2011, Жуланова А.А., доверенность в деле,

от ответчика – не явились, уведомлены,

от третьего лица – не явились, уведомлены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» (далее – ООО «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО», общество, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями, увеличенными в процессе производства по делу в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" (далее – АО «АИЖК РА», ответчик) о взыскании долга по договору теплоснабжения от 14.08.2018 №50/17ЯОЛ за период с октября 2020 года по май 2021 года в размере 353 119 рублей, неустойки в размере 44 157 руб. 11 коп. за период с 11.11.2020 по 19.10.2021, государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 192 руб.

11.09.2019 года определением Арбитражного суда Республики Алтай по делу №А02-250/2019 в отношении АО «Агентство по ипотечному и жилищному кредитованию Республики Алтай» введена процедура наблюдения, в связи с чем суд на основании ч.1 ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего АО «АИЖК по РА» Гороховикова Алексея Викторовича.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.08.2016 между ООО «Дабл-ю Кэй Восток Энерго» и муниципальным образованием «Майминский район» было заключено Концессионное соглашение № 1, в соответствии с которым Концессионер обязан создать и реконструировать объекты теплоснабжения в Майминском районе и осуществлять производство, передачу, распределение тепловой энергии с использованием этих объектов.

Приказом Комитета по тарифам Республики Алтай № 42/1 от 31 октября 2016 года для ООО «Дабл-ю Кэй Восток Энерго» утверждены тарифы на тепловую энергию на 2016-2026 гг.

14 августа 2018 года между потребителем и теплоснабжающей организацией был заключен договор на теплоснабжение (далее - договор) с ежегодной пролонгацией.

По состоянию на 31 мая 2021 года задолженность ответчика за период с октября 2020 года по май 2021 года составляет 349 854,35 рублей, а именно: за октябрь 2020 года 34 919,01 рублей, за ноябрь 2020 года 42 668,65 рублей, за декабрь 2020 года 49 701,96 рублей, за январь 2021 года 76 580,43 рублей, за февраль 2021 года 55 506,60 рублей, за март 2021 года 48 412,52 рублей, за апрель 2021 года 34 788,76 рублей, за май 2021 года 7 276,42 рублей.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и п.4.6 договора истец начислил ответчику 44 157 руб. 11 коп. пени по ставке в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за период с 11.11.2020 по 19.10.2021.

Общая сумма задолженности с пеней составляет 365 317,41 руб. и относится к текущим платежам при банкротстве, так как образовалась после вынесения возбуждения дела о банкротстве.

Истец направил ответчику претензию от 01.04.2021 №391, которая была оставлена без ответа и удовлетворения; истец обратился в суд с исковым заявлением.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представлял.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения путем направления по почте и публикации определения на сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие указанный лиц.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объёме.

Выслушав представителей истца, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.08.2018 между потребителем АО «АИЖК РА» и теплоснабжающей организацией ООО «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО», был заключен договор на теплоснабжение, предметом которого является оказание теплоснабжающей организацией потребителю услуг по теплоснабжению жилых домов, расположенных по адресу: с.Майма, ул.Глухарева, д.32, с.Майма, ул.Шукшина, д.32.

В материалы дела истец представил выписки из ЕГРП, из которых следует, что ответчику принадлежат на праве собственности квартиры № 32 и 40 в многоквартирном жилом доме по адресу: с.Майма, ул.Глухарева, д.32, а также квартиры № 3, 6, 13, 18, 19, 22, 24, 25, 26, 27, 29, 31, 36 в многоквартирном жилом доме по адресу: с.Майма, ул.Шукшина, д.32.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Из материалов дела следует, что в спорный период истцом ответчику оказано услуг по теплоснабжению на общую сумму 349 854 рубля 35 копеек, что подтверждается актами №1362 от 31.10.2020, №1593 от 30.11.2022, №1775 от 23.12.2020, №38 от 31.01.2021, №301 от 28.02.2021, №482 от 31.03.2021, №757 от 30.04.2021, №984 от 31.05.2021, подписанными сторонами без разногласий и замечаний. В деле имеется также двусторонний акт сверки расчетов за период 01.01.2021 - 17.05.2021, подписанный без возражений.

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной тепловой энергии задолженность ответчика составила 349 854 рубля 35 копеек, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг является основанием для удовлетворения требования о взыскании законной неустойки.

Согласно пункту 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец заявил о взыскании пени в размере 44 157 руб. 11 коп.

Расчет истца не противоречит предусмотренному законом порядку расчета законной неустойки, в связи с чем, оснований для признания его необоснованным у суда не имеется.

Суд оценил доводы истца об отнесении на ответчика судебных издержек в виде расходов на направление почтой документов по делу в адрес ответчика в сумме 192 руб. и считает требования обоснованными.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в разумных пределах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика (часть 1 статьи 110 АПК РФ). Поскольку при увеличении исковых требований государственная пошлина истцом не уплачена, то обязанность уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет в размере, соответствующем удовлетворенным судом требованиям, возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" (ОГРН 1020400743318, ИНН 0411108240, ул. Алтайская, д. 22, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649006) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" (ОГРН 1130411003612, ИНН 0411165591, пр-кт Коммунистический, д. 88/1, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000) 353 119 руб. основного долга, 44 157 руб. 11 коп. неустойки, 2000 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 192 руб. судебных издержек.

Взыскать с акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" (ОГРН 1020400743318, ИНН 0411108240, ул. Алтайская, д. 22, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649006) в доход федерального бюджета 8 946 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

И.В. Окунева