Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А41-30080/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30080/24
18 июля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшковой А.Г.,

рассмотрев исковое заявление по иску заявление Ding Lan (Hangzhou) Import&Export; Tranding Co., Ltd к ООО ПМ ГРУПП (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

Компания Ding Lan (Hangzhou) Import & Export Trading Co., Ltd. обратилась в Арбитражный суд Московской области к ООО «ПМ Групп» о взыскании по Договору № DLH1503-23 от 29.03.2023 года денежных средств в размере 649 026 юаней, оплаченных по договору в качестве предоплаты, штрафа в размере 32 451,30 юаней согласно п. 8.3 договора, возмещения убытка в размере 32 451,30 юаней согласно п. 8.4 договора (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования основаны на положениях статьи 15, статей 309, 310, 314, 330, 395, 454, 466, 487, 506 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил с дело ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель истца возражал.

Ходатайство судом отклонено.

Заслушав представители истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между Истцом и Ответчиком заключен № DLH1503-23 от 29.03.2023 (далее – Договор), в соответствии с которым Продавец продает, а Покупатель покупает замороженные и/или охлажденные мясные продукты (далее именуемые Товары) в соответствии со Спецификацией и приложением, которое является неотъемлемой частью данного Договора.

Согласно условиям Договора цена и условия поставки Товара указывается в Инвойсах и Упаковочных листах для каждой партии Товара отдельно и могут меняться в зависимости от конъюнктуры рынка на дату покупки (п.2.1 Договора).

Цена товара указывается в Китайских Юанях (п.2.2 Договора).

Общая стоимость Договора определяется по фактически оплаченному и отгруженному Товару (п.2.3 Договора).

В п.3.1. и п.3.2. Договора от 29.03.2023 года Стороны определили условия оплаты Товара:

Оплата товара производиться в Китайских юанях путем перевода денежных средств на расчетный счет Продавца. Оплата товара осуществляется в соответствии с Инвойсами и Упаковочными листами к настоящему Договору.

Товары доставляются в соответствии с международными правилами Инкотермс-2010. Условия поставки указываются в Инвойсах. (п.4.1 Договора).

Отгрузка партии товара не должна превышать 15 календарных дней с даты предоплаты (п.4.4 Договора).

В приложении № 1 от 15 марта 2023 года к Договору от 29.03.2023 года Стороны согласовали наименование, объем товара, цену и условия оплаты и поставки, а именно:

Продукт: Куриные лапки, категория А (Chicken paws), происхождение – Россия (RU016/TY04437)

Качество: Лапки категории А (Chicken paws): вес 30 граммов плюс, без черных пятен (натоптышей), перелом кости до ?3%, содержание льда не должно превышать ? 2%, очищенные и свежие, без желтой кожи, недопустимые, яркие гематомы, упаковка по 15 кг (п.2).

Количество: Куриные ноги (Chicken paws) категория А –21 тонна (п.3).

Цена и условия поставки: Куриные ноги (Chicken paws) кат. А -4500$/т, СPT Erlianhot (п.4.).

Оплата: Покупатель должен оплатить 100% товара в течение 3 дней после выставления официального счета – проформы (п.5).

17.04.2023 года Продавец выставил Покупателю Proforma Invoice № PI/DLH001/2023 (Предварительный счет к Договору) на оплату товара: Frozen chicken paws, масса 21 тонна, цена за 1 тонну 30 906 юаней, общая сумма товара 649 026 юаней.

17.04.2023 года во исполнение условий Договора от 29.03.2023 года и Proforma Invoice № PI/DLH001/2023 от 17.04.2023 года Покупатель перечислил на расчетный счет Продавца денежные средства в размере 649 026 юаней, что подтверждается Application for funds transfers (overseas) ICBC от 17.04.2023 (распоряжение банку ICBC о переводе денежных средств за рубеж со счета 1202020019800221121), код операции 121010, платежная квитанция 23107000001 от 17.04.2023.

Общая сумма перечисленных денежных средств (предоплата) Продавцу составила 649 026 юаней. Предоплата была произведена согласно условиям п.5 Приложения № 1 к Договору и п. 3.2 Договора своевременно и в полном объеме, нарушения сроков оплаты со стороны Покупателя отсутствуют.

В нарушение п.4.4. Договора от 29.03.2023 года Продавец принятые на себя обязательства не исполнил, Товар в соответствии с Proforma Invoice № PI/DLH001/2023 от 17.04.2023 г. Покупателю не был доставлен по настоящее время.

Продавец не исполнил обязанность передать Покупателю товар в объеме 21 тонна на сумму оплаченной предоплаты 649 026 юаней.

Условиями договора предусмотрено, что отгрузка партии товара не должна превышать 15 календарных дней с даты предоплаты (п.4.4 Договора).

01.03.2024 года Покупатель направил Продавцу претензию с просьбой вернуть денежные средства, уплаченные по Договору № DLH1503-23 от 29.03.2023 года и по Proforma Invoice № PI/DLH001/2023 от 17.04.2023022 г. в качестве предоплаты, и уплатить задолженности в соответствии с пунктами 8.3 и 8.4 договора.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору № DLH1503-23 от 29.03.2023 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 463 ГК РФ, если Продавец отказывается передать Покупателю проданный товар, Покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Сумма требований рассчитана Покупателем исходя из того, что по Договору от 29.03.2023 года и приложений к нему отгрузка товара не осуществлялась, общая сумма требований составила 713 928,60 юаней, из которых: 649 026 юаней – предоплата за товар по Договору от 29.03.2023 года и Proforma Invoice № PI/DLH001/2023 от 17.04.2023022 г., 32 451,30 юаней – сумма штрафа согласно п.8.3 Договора и 32 451,30 юаней –размер возмещения убытка согласно п.8.4 Договора.

В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в Арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проверив представленные Истцом расчеты суммы денежных средств, подлежащей возврату за непоставленный товар, а также суммы подлежащих возмещению убытков и взысканной неустойки (штраф) суд признает их арифметически верными, соответствующими закону.

С учетом изложенного, материалами дела подтверждается факт приобретения ответчиком денежных средств в указанном размере.

Вместе с тем, доказательств исполнения договорных обязательств ответчиком не представлено.

Доводы истца надлежащим образом ответчиком не оспорены.

В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Ding Lan (Hangzhou) Import&Export; Tranding Co., Ltd удовлетворить.

Взыскать с ООО ПМ ГРУПП в пользу Ding Lan (Hangzhou) Import&Export; Tranding Co., Ltd денежные средства в размере 713 928,60 юаней (эквивалент 9 081 171,80 рублей по курсу Банка России на 03.04.2024 г.: 1 Китайский юань = 12,72 Российского рубля), из которых: 649 026 юаней - сумма задолженности по Договору № DLH1503-23 от 29.03.2023 года, 32 451,30 юаней – сумма штрафа согласно п. 8.3 Договора № DLH1503-23 от 29.03.2023 года; 32 451,30 юаней - сумма возмещения убытка согласно п. 8.4 Договору № DLH1503-23 от 29.03.2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 406 руб.

Возвратить Ding Lan (Hangzhou) Import&Export; Tranding Co., Ltd из федерального бюджета государственную пошлину в размере 101 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.04.2024 № 12.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.




Судья А.В. Степаненко