Решение от 31 января 2024 г. по делу № А03-15692/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15692/2023
г. Барнаул
31 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесное промышленно – экспортное предприятие», г. Бийск (ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Петронефть – Бийск», г. Бийск (ОГРН <***>) о взыскании 1 365 546 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лесное промышленно – экспортное предприятие» (далее – ООО «Лесное промышленно – экспортное предприятие», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу «Петронефть – Бийск» (далее – ЗАО «Петронефть – Бийск», ответчик) о взыскании 1 364 155 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара, что установлено решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2023 г. по делу № А03-4130/2023.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 1 365 546 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2021 по 23.01.2024.

В силу ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно объявлялся перерыв.

Как следует из картотеки арбитражных дел, на момент рассмотрения настоящего спора процедура банкротства в отношении ответчика не введена.

Представитель истец пояснил, что указанный вопрос будет рассматриваться 24.01.2024 во второй половине дня.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящим спора в настоящем судебном заседании.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

При рассмотрении дела №А03-4130/2023 Арбитражным судом Алтайского края установлено, что между ООО "ЛПЭП" (поставщик) и ЗАО "Петронефть-Бийск" (покупатель) заключен договор поставки № ПНП000004 от 11.01.2022 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений, являющихся его неотъемлемой частью, следующую древесину (далее - по тексту лесопродукцию): вид древесины - бревна березовые для выработки лущеного шпона (фанерное сырье (береза)), код 02.20.12.125), объем древесины код 02.20.12.125 - 2 000 куб.м.

Согласно пункту 4.2 договора оплата за лесопродукцию производится по факту поступления согласно счета-фактуры и акта сверки. Счет-фактура предоставляется при доставке лесопродукции в обязательном порядке.

Дополнительными соглашениями к договору от 08.02.2022 и от 06.07.2022 стороны согласовали дополнительные объемы товара и изменение его стоимости.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, остаток задолженности ответчика по оплате товара составил 7 959 211,09 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском к ответчику о взыскании задолженности по поставке товара в рамках дела №А03-4130/2023.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2023 по делу № А03-4130/2023 с ответчика взыскано в пользу истца взыскано 7 959 211 руб. 09 коп. долга, а также 2 000 руб. судебных расходов.

В связи с просрочкой оплаты задолженности по вышеуказанному договору истец обратился в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2021 по 23.01.2024 в сумме 1 365 546 руб. 75 коп.

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обстоятельства просрочки исполнения обязательств ответчиком установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03- 4130/2023.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011г. № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного акта, исключение возможного конфликта судебных постановлений, предполагает, что факты установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актом и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что он составлен верно (с учетом моратория на банкротство), в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

За рассмотрение уточненных исковых требований истцом должна быть уплачена госпошлина в сумме 26 655 руб.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 2 000 руб.

Таким образом, недоплата государственной пошлины за подачу иска составила 24 655 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В оставшейся части государственная пошлина в сумме 24 655 руб. взыскивается с ответчика в доход бюджета.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «Петронефть – Бийск», г. Бийск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесное промышленно – экспортное предприятие», г. Бийск (ОГРН <***>) 1 365 546 руб. 75 коп. процентов, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Петронефть – Бийск», г. Бийск (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 24 655 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова