Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А60-51135/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51135/2022
14 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кит: Транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании ущерба в сумме 620 000 руб. 00 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кит: Транспортная компания" о взыскании ущерба в сумме 620 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

24.10.2022 ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении требований отказать.

26.10.2022 ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица страховщика: некоммерческая корпоративная организация "Потребительское общество взаимного страхования транспортной отрасли".

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности НКО «ПОВСТО», ходатайство ответчика отклонено.

22.11.2022 истец представил возражения на отзыв.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом 23.09.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Ответчик подал заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ФГАУ «САНАТОРИЙ ФССП РОССИИ «ЗЕЛЕНАЯ ДОЛИНА» и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи № 1 от 29.04.2021.

Предметом договора купли-продажи являлось бывшее в употреблении оборудование: капсульные кровати (4 шт.), электронные кабинки (20 шт.). Стоимость товара согласно условиям договора (спецификация и товарно-транспортная накладная) составляла 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи поставка товара осуществляется продавцом посредством транспортной компании по адресу: Российская Федерация 352840, Краснодарский край Туапсинский район, пос. Дома отдыха Кубань, пр-д. Зеленая долина, д.1. склад заказчика с 9:00 до 16:00 часов, перерыв с 12:30 до 13:30 часов (кроме выходных и праздничных дней). Стоимость доставки оплачивается покупателем.

Между ИП ФИО1 и ООО ТК «Кашалот», которое с 10.01.2022 переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ», был заключен договор транспортной экспедиции № ИРКПТС0103655529 от 13.05.2021. Согласно условиям данного договора ООО ТК «Кашалот» должно было осуществить перевозку груза Горизонтальная модель: ТКН - KJK03 - 4 шт., Электронные кабинки - 20 шт. из <...>) получателю - Федеральному государственному автономному учреждению «Санаторий ФССП России «Зеленая долина» по адресу: 352840, РФ, Краснодарский край, Туапсинский район, пос. Дома отдыха Кубань, пр-д Зеленая долина, д. 1.

Груз был передан экспедитору путем выезда грузчика по адресу: <...>, предоставленного по условиям договора экспедитором, при этом был произведен осмотр на предмет целостности груза.

ООО ТК «Кашалот» должно было уведомить ИП ФИО1 о прибытии груза и вручении его получателю, однако ответ долгое время ИП ФИО1 не получал.

24.06.2021 года при поставке товара транспортной компанией грузополучателем было обнаружено несоответствие товара условиям договора, а именно, товар имел многочисленные повреждения: сколы, трещины, вмятины, потертости и другие дефекты конструкций; на дверках отсутствовали комплектующие детали; упаковка товара отсутствовала, о чем был составлен акт грузополучателем, а также коммерческий акт № 655529 от 24.06.2021 транспортной компанией, фиксирующие все вышеуказанные недостатки.

23.08.2021 ИП ФИО1 направил ответчику запрос, в котором просил сообщить, доставлен ли получателю груз, подлежащий перевозке на основании договора транспортной экспедиции № ИРКПТС0103655529 от 13.05.2021, а также просил направить в его адрес документы, подтверждающие факт передачи груза получателю. Кроме того, ИП ФИО1, просил сообщить место нахождения груза, если груз до настоящего момента не доставлен, а также причины, по которым до настоящего момента груз не доставлен получателю.

В своем ответе от 08.09.2021 ООО ТК «Кашалот» ответило, что недостающее место по договору ЭР № ИРКПТС0103655529 от 13.05.2021 находится на терминале ООО ТК «Кашалот» в г. Туапсе и ожидает выдачи грузополучателю.

В связи с повреждением всего товара, решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2022 по делу № А19-17159/2021 по исковому заявлению ФГАУ «Санаторий ФССП России «Зеленая долина» с ИП ФИО1 взыскано 620 000 руб. 00 коп. - основной долг, 36 571 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 570 руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Кроме того, в рамках производства по делу № А19-17159/2021 в материалы был представлен, составленный 15.12.2021 грузополучателем совместно с экспедитором ТК «Кашалот» в г. Туапсе акт № 1, также подтверждающий поставку некачественного товара, дублирующий повреждения.

Претензию истца от 15.07.2022 о возмещении ущерба, вызванного повреждением груза на общую сумму 620 000 рублей, ответчик оставил без ответа.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил требования на основании следующего.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на его получение лицу (грузополучателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. п. 1,2 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа (в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости).

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из содержания статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» сумму ущерба, причиненного повреждением груза, в размере 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей.

Ответчик указывает на пропуск срока исковой давности. В обоснование данного довода ответчик указывает, что 24.06.2021 при поставке товара грузополучателем было обнаружено несоответствие товара, и в решении Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2022 по делу № А19-17159/2021 указано, что «Истец в подтверждение извещения ответчика о поставке некачественного товара представил в материалы дела скрин смс-уведомлении, отправленных по номеру телефона продавца, указанному в пункте 5.5 договора купли-продажи».

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении:

1)возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза;

2)возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным;

3)возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным;

4)просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

Однако решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2022 не содержит дату отправки смс-сообщений и не раскрывает в полной мере их содержания. Само по себе указание на наличие недостатков в смс-сообщении, не является надлежащим доказательством повреждения или утраты товара, тогда как экспедитор (ответчик по настоящему делу) никаких уведомлений в адрес ИП ФИО1 не направлял.

Кроме того, истец подавал в адрес ответчика запрос от 23.08.2021. В своем ответе от 08.09.2021 ООО ТК «Кашалот» ответило, что недостающее место по договору ЭР № ИРКПТС0103655529 от 13.05.2021 находится на терминале ООО ТК «Кашалот» в г. Туапсе и ожидает выдачи грузополучателю. Сожалеем о случившемся, надеемся на понимание и дальнейшее сотрудничество.

Таким образом, из содержания ответа от 08.09.2021 невозможно установить был ли поврежден или утрачен груз, так как указано лишь о том, что груз ожидает выдачи грузополучателю.

Исковое заявление в рамках дела № А19-17159/2021 было принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области лишь 15.09.2021, при этом ИП ФИО1 заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела 19.10.2021, так как не получал копии искового заявления с приложением (информация о чем содержится, на сайте https://kad.arbitr.ru/Card/cb835a1b-4a5c-49fc-94f2-c6684d11a431) и его представитель был ознакомлен с материалами дела 08.11.2021 г.

При этом необходимо отметить, что в ходе рассмотрения дела только 13.01.2022 истцом представлен акт осмотра груза №1 от 15.12.2021, составленный совместно с экспедитором - ООО ТК «Кашалот» в г. Туапсе, также подтверждающий поставку некачественного товара. И лишь после приобщения данного акта определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2022 общество с ограниченной ответственностью «КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Таким образом, исковая давность подлежит исчислению с 08.09.2021, поскольку получив данный ответ, действуя разумно, истец должен был обратиться к покупателю за разъяснениями или забрать груз.

Согласно п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В силу ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензия направлена в пределах срока исковой давности 19.07.2022, исковая давность продляется на 30 календарных дней, поскольку договором экспедиции не установлено иное.

Исковое заявление отправлено в суд почтой 12.09.2022 (66402574037790).

Соответственно, срок исковой давности не истек.

Ответчик заявляет о том, что объявленная стоимость груза 100 рублей, этой суммой ограничена ответственность экспедитора. Данная сумма выплачена истцу.

Согласно абзацу 4 части 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

На основании части 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).

Правовое регулирование ответственности перевозчика за утрату, недостачу и повреждение груза или багажа содержится в статье 34 Устава автомобильного транспорта, в соответствии с которой перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере: стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа; объявленной стоимости в случае утраты груза, багажа, а также невозможности восстановления груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью и испорченных или поврежденных.

В настоящем случае объявленная стоимость отсутствует, так как в поручении экспедитору она не согласована. Указание в строке стоимость груза 100, не может являться объявленной стоимостью, так как на содержит в себе указания на то, что это «объявленная стоимость», также невозможно установить в чем эта стоимость исчисляется, т.е. чему эквивалентна единица, а также валюта в которой определена стоимость (в отличие от веса и объема, где указаны кг и м3). Более того, стоимость совершенно несопоставима с действительной стоимостью товара.

Документами, подтверждающими действительную стоимость груза, являются договор купли-продажи № 1 от 29.04.2021, заключенный между ИП ФИО1 ФГАУ «Санаторий ФССП России «Зеленая долина», в котором стоимость товара определена в 620 000 рублей, эта сумма была взыскана с ИП ФИО1 решением АС ИО от 05.04.2022 по делу А19-17159/2021.

Ответчик участвовал при рассмотрении дела А19-17159/2021 в качестве третьего лица.

Таким образом, суд приходит к тому, что подлежит возмещению стоимость поврежденного груза по цене 620 000 руб. 00 коп., указанной в договоре купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

на основании статей 15, 199, 200, 309, 310, 785, 796, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кит: Транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в сумме 620 000 руб. 00 коп., госпошлину в сумме 15 400 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяЮ.Е. Яковлева