Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А55-13649/2023

14/2023-335534(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

09 октября 2023 года Дело № А55-13649/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агеенко С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной А.В., рассмотрев в судебном заседании 03 октября 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ВолгоТрансЭнерго», г. Самара от 28 апреля 2023 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноборское», г. Санкт-Петербург

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Публичного акционерного общество энергетики и электрификации «Самараэнерго», г. Самара - Публичного акционерного общества «Россети Волга», г. Самара

- Общества с ограниченной ответственностью «Комплексное развитие технологий и энергетических систем», г. Самара

о взыскании задолженности, процентов при участии в заседании при участии в заседании от истца - ФИО1 по доверенности от 09.01.2023г.;

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 20.06.2022г.; от третьих лиц - не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «ВолгоТрансЭнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Красноборское» (далее – ответчик) задолженности в сумме 3 167 079 рублей 83 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 214 557 рублей 82 коп.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве (т. 1 л.д. 145-146) исковые требования считает необоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № 302-Э/14 от 26.11.2014 года, согласно которому истец обязуется осуществлять ответчику электрическую энергию, а ответчик оплачивать поставленную электрическую энергию, а также фактом поставки истцом в адрес ответчика спорного объеме электрической энергии (т. 1 л.д. 14-33).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически

принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии в адрес ответчика за спорный период подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, актами снятия показаний и расчетными ведомостями (т 1 л.д. 39-54).

Объем поставленной электрической энергии и ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что договор договором энергоснабжения № 302-Э/14 от 26.11.2014 года расторгнут с 01.01.2022 года в установленном законом порядке правового значения не имеет, поскольку отсутствие договорных отношений между сторонами не освобождает потребителя коммунального ресурса от оплаты потребленного объема электрической энергии.

Довод ответчика о том, что истец не обладал полномочиями по распоряжению электрической энергии по точкам поставки ответчика, суд также считает необоснованным, поскольку согласно пояснениям гарантирующего поставщика – ПАО «Самараэнерго»

(т. 2 л.д. 12-13) в спорный период с 01.01.2022 года по 02.02.2022 года объемы потребления ответчика ПАО «Самараэнерго» поставляло в адрес истца в рамках договора № 20-1963э, а истец принимал и оплачивал поставленную электрическую энергию, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета за январь-февраль 2022 года, подписанными со стороны м истца и сетевой организации – ПАО «Россетти Волга», а также платежными поручениями (т. 2 л.д. 16-70).

В соответствии с п. 56 Основных положений функционирования розничных рынков

электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным в течение срока действия договора, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продолжает приобретать электрическую энергию (мощность) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истцом за период с 19.02.2022 года по 07.06.2023 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме

214 557 рублей 82 коп.

Принимая во внимание, что основная задолженность до настоящего времени не погашена исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 214 557 рублей 82 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 908 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красноборское»

(ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Волготрансэнерго» (ИНН <***>) задолженность в сумме 3 167 079 рублей

83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме

214 557 рублей 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 518 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красноборское» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме

390 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.В. Агеенко