Резолютивная часть решения от 16 января 2018 г. по делу № А40-216137/2017(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-216137/17-94-2000 г. Москва 16 января 2018 г. Арбитражный суд в составе судьи Лапшина В. В. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по исковому заявлению АО «Хлебозавод № 28» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 05.02.2003г., 125080, <...>) к ООО «Радаторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 16.07.2002г.; 107392, <...>) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.12.2016г. №ПР034/018ИВ (поставки за период с 16.06.2017г. по 04.10.2017г.) в размере 367 826,49 руб. без вызова сторон, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 486, 487 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с ООО «Радаторг» в пользу АО «Хлебозавод № 28» задолженность в размере 367 826,49 руб. (триста шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать шесть рублей сорок девять копеек), а также 10 357 руб. (десять тысяч триста пятьдесят семь рублей) расходов по уплате государственной пошлины. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья: В.В. Лапшина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" (подробнее)Ответчики:ООО "Радаторг" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |