Резолютивная часть решения от 16 января 2018 г. по делу № А40-216137/2017





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-216137/17-94-2000
г. Москва
16 января 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Лапшина В. В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению АО «Хлебозавод № 28» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 05.02.2003г., 125080, <...>)

к ООО «Радаторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 16.07.2002г.; 107392, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 20.12.2016г. №ПР034/018ИВ (поставки за период с 16.06.2017г. по 04.10.2017г.) в размере 367 826,49 руб.

без вызова сторон,

руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 486, 487 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Радаторг» в пользу АО «Хлебозавод № 28» задолженность в размере 367 826,49 руб. (триста шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать шесть рублей сорок девять копеек), а также 10 357 руб. (десять тысяч триста пятьдесят семь рублей) расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

В.В. Лапшина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Радаторг" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ