Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А65-6888/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-6888/2017

Дата принятия решения – 22 июня 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 15 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Иванов О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Нур НЧ», г. Набережные Челны, к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» о признании незаконным бездействия,

с участием:

заявителя – представитель ФИО2, по доверенности от 01.01.2017;

ответчика – представитель ФИО3, по доверенности от 04.04.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нур НЧ» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (далее – ответчик, исполком) с заявлением о признании незаконным бездействия, согласно которому заявитель просил:

- признать незаконным бездействие ответчика, выраженное в непредставлении в установленный срок градостроительного плана земельного участка по заявлению ООО «Нур НЧ» зарегистрированному входящим №Р2220-6 от 30.01.2017 в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:52:040206:3558;

- об обязании ответчика в соответствии с п.2 ст.182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации немедленно исполнить решение суда устранив допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выдачи градостроительного плана.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель заявителя в судебном заседании 15 июня 2017г. огласил заявление.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявления.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено.

Как следует из материалов дела, обществу на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером 16:52:040206:3558 (договор аренды земельного участка №4557-АЗ от 25.11.2014).

Согласно заявлению 27.01.2017 общество обратилось в адрес исполкома с заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:52:040206:3558 (вх.№Р2220-6 от 30.01.2017).

Так как градостроительный план ответчиком предоставлен не был, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Ответчик просил отказать в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 17 статьи 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации орган местного самоуправления в течение тридцати дней со дня поступления заявления о выдаче ему градостроительного плана земельного участка осуществляет подготовку градостроительного плана земельного участка и утверждает его. Орган местного самоуправления предоставляет заявителю градостроительный план земельного участка без взимания платы.

Суд установил, что общество обратилось в адрес исполкома с заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка 30.01.2017 вх.№Р2220-6.

Доказательства, подтверждающие предоставление исполкомом градостроительного плана либо ответа на указанное обращение заявителя в установленный законом срок, суду не представлены.

Ссылка ответчика на письмо от 08.02.2017 №05/510 отклоняется судом, так как не представлены доказательства его направления в адрес общества.

В судебном заседании ответчику было предложено представить дополнительные доказательства, подтверждающие направление и получение заявителем копии ответа исполкома.

Такие доказательства представлены не были.

Учитывая изложенное, суд установил наличие основания для признания незаконным бездействия исполкома; имеется основание для обязания ответчика устранить допущенные нарушение прав и законных интересов заявителя.

Между тем, требование ООО «Нур НЧ» в части немедленного исполнения решения суда необоснованно.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав доказательства, суд установил наличие основания для удовлетворения заявления.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Исполнительного комитета муниципального образования «город Набережные Челны», выраженное в непредоставлении в установленный срок градостроительного плана земельного участка по заявлению ООО «Нур НЧ» зарегистрированному за входящим № Р2220-6 от 30.01.2017 в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:52:040206:3558.

Обязать Исполнительный комитет муниципального образования «город Набережные Челны», не позднее 5 календарных дней со дня вступления в законную силу судебного акта по данному делу, устранить нарушение прав и законных интересов ООО «Нур НЧ» путем предоставления градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 16:52:040206:3558.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны" ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ООО «Нур НЧ», г. Набережные Челны, ОГРН <***>, ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.И. Иванов